滿文軍妻子李俐受審：因容留他人吸毒罪被判處有期徒刑1年，并處罰金2000元。
今年5月19日凌晨，因把生日聚會(huì)辦成了“吸毒宴會(huì)”，滿文軍和他的妻子李俐在酒吧里雙雙被抓。
滿文軍因吸毒被行政拘留14天，獲釋后曾通過北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》向公眾公開道歉。而他的妻子李俐因涉嫌容留他人吸毒罪，被追究刑事責(zé)任。昨天上午10點(diǎn)，北京朝陽區(qū)法院開庭審理了李俐一案。在庭審過程中，李俐只承認(rèn)自己吸食過搖頭丸，堅(jiān)持不肯承認(rèn)自己吸食過K粉。當(dāng)檢察官宣讀完滿文軍揭發(fā)妻子的證言后，李俐帶著哭腔說道：“滿文軍說的不是事實(shí)”。上午12點(diǎn)整，法官當(dāng)庭宣判：李俐因容留他人吸毒罪被判處有期徒刑1年，并處罰金2000元。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
面對(duì)相機(jī)
“能讓他們不再拍照嗎”
昨天上午9時(shí)，朝陽區(qū)法院內(nèi)面積最大的刑事審判法庭第一次坐滿了人。對(duì)于李俐開庭受審，滿文軍以及滿文軍的家屬和朋友無人前來，坐在旁聽席上的大部分都是記者。
上午9時(shí)50分，李俐被押上法庭。她剛一進(jìn)門，記者按動(dòng)相機(jī)快門的聲音就此起彼伏。
當(dāng)法官開口對(duì)李俐進(jìn)行訊問時(shí)，她提出請(qǐng)求：“法官，您能讓他們不再拍照了嗎?我聽不到您說話，只能聽見啪啪的聲音。”法官?zèng)]有回答她，只強(qiáng)調(diào)這是公開審理的案件，之后將剛才提問的話又重復(fù)了一遍。
面對(duì)訊問
每次答完都說“謝謝”
坐在椅子上，李俐起初十分鎮(zhèn)定。每回答完法官一個(gè)問題，她都在答話最后跟上一句“謝謝”。
被問起何時(shí)第一次吸毒，李俐沉默了半分鐘后說，她是今年4月初的一個(gè)晚上開始“第一次”的。她說，那晚自己喝多了，朋友王冰洋說其一個(gè)朋友手里有搖頭丸，可以解酒，于是她就吃了。之后，她開始多次服用搖頭丸。
接著，李俐堅(jiān)稱，5月19日當(dāng)晚自己只服用了半顆搖頭丸，其他的只給過兩個(gè)朋友服用，剩下的“隨手”放到了桌子上。當(dāng)法官訊問她，為什么要將搖頭丸放在桌子上時(shí)，李俐想了想，稱自己當(dāng)時(shí)這么做“沒有任何目的”。
李俐還說，檢方稱其吸食過K粉，也不是事實(shí)。“我有嚴(yán)重的鼻炎，在頭腦清醒的情況下不可能去吸食。”她說。當(dāng)檢察官表示，她現(xiàn)在的供述與她在公安機(jī)關(guān)偵查階段時(shí)的供述不一致時(shí)，她辯解稱，當(dāng)初是因?yàn)榫兌久窬f她的尿檢里有K粉成分，面對(duì)“高科技”，她只好承認(rèn)了。
面對(duì)證言
“滿文軍說的不是事實(shí)”
鑒于李俐不承認(rèn)吸食K粉，檢察官隨即宣讀了“未到庭的證人”滿文軍的證言。
證言中，滿文軍明確指認(rèn)，聚會(huì)是妻子提前半個(gè)多月組織的。他到場(chǎng)后，親眼看到妻子和其他兩個(gè)人一起在吸食K粉。當(dāng)檢察官宣讀這份證言時(shí)，李俐始終面無表情。但當(dāng)法官訊問李俐意見時(shí)，她已經(jīng)帶了哭腔：“滿文軍說的不是事實(shí)！”
接著，李俐的朋友王冰洋等人也相繼在證言中揭發(fā)了李俐。王冰洋說，只要是她的朋友，她都給了對(duì)方搖頭丸。
潘某則稱，其親眼看到李俐拿著一瓶類似于蛇膽川貝液一樣的藥品，問旁邊的人是否要都加到可樂里。之后，李俐將藥水全部倒了進(jìn)去，和其他人一起將兌好的HAPPY水一飲而盡。
對(duì)于這幾位朋友的證言，李俐也一概認(rèn)為“不是事實(shí)”。付中 壽鵬寰
說法
李俐看守所數(shù)度懺悔
承辦此案的朝陽區(qū)檢察院毒品犯罪專案組檢察官馬云星告訴記者，在提訊中，李俐表現(xiàn)得十分配合，認(rèn)罪態(tài)度良好。
馬云星介紹，在看守所里，一說到自己的家人李俐就淚流滿面。“她說自己對(duì)不起丈夫，連累了他。并且不敢想象這件事會(huì)給丈夫滿文軍的事業(yè)帶來多大的影響。”
提到9歲半的兒子和患有心臟病的老父親，李俐更是幾度哽咽。李俐對(duì)馬云星說：“我從沒像現(xiàn)在這樣想念他們。以前天天在一起有時(shí)候會(huì)煩，我曾說過‘如果有一天早上醒來看不見你們?cè)撚卸嗪茫乙步o自己放兩天假’�，F(xiàn)在回想起當(dāng)時(shí)真是太不懂得珍惜了……”
猜測(cè)
李俐為何當(dāng)庭否認(rèn)？
李俐在法庭上說滿文軍的證詞“不是事實(shí)”，這就意味著，兩個(gè)人中至少有一個(gè)人撒了謊。到底是李俐亂說，還是滿文軍推卸罪責(zé)？
可能一：李俐一個(gè)人頂了
李俐為了保全丈夫，甘愿犧牲自己，一人背負(fù)全部責(zé)任。李俐在法庭上否認(rèn)滿文軍供詞，只是為了混淆視聽，讓“頂包”看起來更符合常理，忽悠一眾看客。
第二種可能：大難臨頭各自飛
滿文軍和李俐這對(duì)夫婦，在罪責(zé)面前現(xiàn)出原形，極盡一切努力撇清、推卸。滿文軍將所有責(zé)任推到妻子身上，而李俐為了減少自己的責(zé)任，否認(rèn)滿文軍供詞。如果是這樣，兩人的離婚將不可避免。
第三種可能：李俐難再忍受
一開始李俐出于某種原因，愿意將滿文軍的責(zé)任一并承擔(dān)。但滿文軍卻未心懷感激，反而反咬一口，李俐難以再忍受丈夫的背叛，開口聲討這負(fù)心漢，還自己一個(gè)公道。
