范冰冰

重慶某大酒店出重金邀請范冰冰等明星參加2月14日的演出。演出前一日，范冰冰工作室向媒體發(fā)聲明，稱原定合同因主辦方虛假宣傳而變質(zhì)，主辦方將原定的唱歌項(xiàng)目變成“范冰冰尋找接班人”活動，范冰冰退出該活動以示不配合惡意炒作，以免對大眾造成欺騙。

范冰冰拒絕參演的消息一時間炸開了花，雖然工作室已經(jīng)正式聲明，但主辦方仍然強(qiáng)辯，稱此次演出已對外公開售票，是范冰冰單方面違約，將保留對其起訴的法律權(quán)利。就此事，活動主辦方及范冰冰工作室分別做了回應(yīng)。

虛假新聞是媒體責(zé)任？

主辦方的責(zé)任?

主辦方:“尋找接班人”的消息是由媒體發(fā)布的，范冰冰應(yīng)該是追究媒體的責(zé)任，而不是我們主辦方。

范冰冰工作室:媒體的報(bào)道稱“據(jù)主辦方透露范冰冰要來選簽約藝人”，如果是稱“據(jù)范冰冰工作室透露要來選簽約藝人”，那我們應(yīng)該找的是媒體。如果他們也認(rèn)為是媒體的責(zé)任，應(yīng)該由他們出面追究該媒體責(zé)任，所以他們這是借口。

不講信譽(yù)？

早就告知取消？

主辦方:演出前一天，范冰冰突然通知2月14日她將不到重慶演出了！太不講信譽(yù)了！

范冰冰工作室:本工作室已在“尋找接班人”新聞發(fā)布的次日（2月11日），就此事質(zhì)詢該北京演出公司，并告知取消活動。但幾日來，重慶活動主辦方在未得到任何授權(quán)的情況下，仍在以范冰冰的名義持續(xù)發(fā)布演出消息，甚至代表范冰冰發(fā)言，而對范冰冰已不參演的消息密而不宣。

單方面毀約？

沒有合約？

主辦方:晚會門票一直賣得相當(dāng)好。但我們剛把她不來的消息對外宣布后，1088元的門票跌到500元還賣不掉。當(dāng)時合約上簽好的，范冰冰到場共唱三首歌，她不來就是單方毀約。

范冰冰工作室:與我們洽談的一直是北京某演出公司，所有的接洽反饋甚至合約的對象都是北京的這家公司，我們與重慶的主辦方從始至終沒有任何聯(lián)系，他們的所有動向也沒有和我們溝通過，我們所有的行為以及取消演出都是在合約允許范圍內(nèi)。

回避假唱？

不可能！

主辦方:范冰冰要求在演出的時候現(xiàn)場環(huán)音，我們懷疑她不來的原因是不敢真唱。

范冰冰工作室:去年文化部剛剛出臺的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則(征求意見稿)》中規(guī)定營業(yè)性演出不得假唱，這是國家的明文規(guī)定，我們絕對不可能去觸犯，說我們不敢真唱，請拿出真憑實(shí)據(jù)。

起訴？

奉陪到底

主辦方:范冰冰這次不參演，對我們造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損失，我們將保留對范冰冰起訴的法律權(quán)利。

范冰冰工作室:我們堅(jiān)決不配合虛假新聞的惡意炒作，以行動抵制相關(guān)單位惡意欺騙大眾的行為，放棄參加此次活動，相關(guān)操作完全符合相關(guān)法律法規(guī)。我們不參加這次活動，才是對觀眾的負(fù)責(zé)，要我們聯(lián)手騙人，不可能。我們依法辦事，問心無愧！王 文