今年4月5日，譚靜在廣州東風(fēng)廣場(chǎng)墜樓身亡，譚靜的母親認(rèn)為4名韓國(guó)朋友沒(méi)能照顧好譚靜，是導(dǎo)致女兒墜樓身亡的部分原因，遂將4人告上法院，索賠賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)42萬(wàn)余元。此案昨日(30日)下午在越秀區(qū)法院開庭審理。

　　案情回放

　　酒后凌晨高空墜亡

　　2008年4月5日凌晨，一具女尸被發(fā)現(xiàn)懸掛在廣州東風(fēng)廣場(chǎng)13樓橫梁上，后查實(shí)死者是一名25歲的簽約演員、模特譚靜。由于譚靜是與3名韓國(guó)男子喝酒后從30樓墜亡的，事件引發(fā)了社會(huì)的極大關(guān)注。后經(jīng)警方勘查，譚靜死亡前與室內(nèi)人員無(wú)打斗痕跡，尸檢發(fā)現(xiàn)死者血液酒精濃度極高。最后警方排除他殺，認(rèn)定譚靜系自行從高空墜落身亡。

　　而出事前的細(xì)節(jié)只能從4名韓國(guó)人在警方的筆錄中還原，2008年4月5日，譚靜的好友、韓國(guó)女子金潤(rùn)慶要回韓國(guó)結(jié)婚，在離開中國(guó)的前一天晚上，她邀請(qǐng)了李尚明，金鉉澈，趙龍鉉和譚靜到水蔭路喜窩酒吧喝酒。喝到凌晨4時(shí)后，5人到金潤(rùn)慶的家中收拾東西，由于金潤(rùn)慶要趕上午9時(shí)的飛機(jī)，李尚明、金鉉澈、趙龍鉉就將譚靜帶到了李尚明位于東風(fēng)廣場(chǎng)30樓的住所。譚靜后進(jìn)入衛(wèi)生間20至30分鐘后，他們聽到一聲響聲，3人找到鑰匙打開門后，發(fā)現(xiàn)譚靜不見了蹤影，只好打電話報(bào)警，最后發(fā)現(xiàn)譚靜掛在13樓的橫梁上已死亡。

　　庭審直擊

　　原告：雙方各自擔(dān)責(zé)五成

　　被告：盡了可預(yù)見的義務(wù)

　　昨日庭審時(shí)原被告雙方都沒(méi)有到庭。據(jù)被告方代理人，一名韓國(guó)領(lǐng)事館的工作人員表示，金潤(rùn)慶現(xiàn)在已經(jīng)遠(yuǎn)嫁德國(guó)，其他3名被告仍在廣州。

　　張志英在訴狀中稱，金潤(rùn)慶、李尚明、金鉉澈、趙龍鉉沒(méi)能照顧好醉酒的女兒，他們的過(guò)錯(cuò)與女兒的死亡有因果關(guān)系。不過(guò)，張志英的代理律師承認(rèn)，譚靜對(duì)自己的死亡也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，因此，索賠的數(shù)額為總數(shù)的50%：要求4被告賠償死亡賠償金17萬(wàn)余元、喪葬費(fèi)9081元、贍養(yǎng)費(fèi)13萬(wàn)余元，精神撫慰金10萬(wàn)元，合計(jì)42萬(wàn)余元。

　　而被告方認(rèn)為，自己已經(jīng)盡了義務(wù)，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。被告方律師指出，法律規(guī)定的注意義務(wù)必須是以可以預(yù)見的結(jié)果為前提，但譚靜墜樓是4名被告無(wú)法預(yù)見的。此外被告方還指出據(jù)譚靜當(dāng)時(shí)的美國(guó)男友證實(shí)，大概在凌晨4時(shí)時(shí)，他曾打過(guò)電話給譚靜，譚靜當(dāng)時(shí)意識(shí)清醒，表示好朋友要離開中國(guó)，心情很差，且譚靜和前韓國(guó)男友分手后非常傷心，加之事業(yè)不順，不排除譚靜在衛(wèi)生間里突然產(chǎn)生厭世之感而走上絕路。

　　原告律師指出被告方的這種說(shuō)法純屬推測(cè)。“譚靜當(dāng)時(shí)已經(jīng)簽下了一份新的工作合同，月薪1萬(wàn)元。其與前男友的感情問(wèn)題已經(jīng)解決，不久前新交了美國(guó)男友，感情穩(wěn)定。且在出事的前幾天，她還到某美容醫(yī)院美容，完全不可能自殺。”

　　由于雙方的分歧較大，此案將擇日宣判。

　　三大過(guò)錯(cuò)？

　　在酒吧：無(wú)人勸阻譚靜喝酒

　　原告律師指出，金潤(rùn)慶作為譚靜的好友，必然知道譚靜在醉酒后容易失控，應(yīng)該及時(shí)勸阻譚靜喝酒的行為。而被告律師認(rèn)為譚靜是一個(gè)成年人，她應(yīng)該知道自己喝酒過(guò)多的后果，而4名被告并沒(méi)有勸酒，也沒(méi)有強(qiáng)行灌酒，不存在過(guò)錯(cuò)。

　　在金潤(rùn)慶家：無(wú)人送她回家

　　原告律師指出譚靜當(dāng)時(shí)已經(jīng)醉酒，作為一起喝酒的朋友，金潤(rùn)慶等人理應(yīng)將她送回家。但他們只是將她帶到李尚明的住所，導(dǎo)致譚靜醉酒墜樓。

　　被告方表示，4人曾經(jīng)想把譚靜送回家，但因譚靜喝得神志不清，已經(jīng)無(wú)法說(shuō)出地址，只能將其帶到李尚明的住處安頓。對(duì)此，原告方指出張志英曾經(jīng)見過(guò)金潤(rùn)慶到家中做客，不可能不知道譚靜的住處。而被告方反駁稱，即便金潤(rùn)慶去過(guò)譚靜家一次，也不太可能清晰地記住譚靜的住址。

　　在李尚明家：無(wú)人照顧她

　　原告律師認(rèn)為，3人到了李尚明家后，都沒(méi)有好好照顧譚靜。特別是在譚靜進(jìn)入衛(wèi)生間很長(zhǎng)時(shí)間，并在里面胡言亂語(yǔ)，3人應(yīng)該意識(shí)到讓醉酒的譚靜單獨(dú)在衛(wèi)生間里是非常危險(xiǎn)的，應(yīng)及時(shí)去照顧譚靜。對(duì)此，被告方認(rèn)為由于洗手間的特殊性，3名韓國(guó)男子沒(méi)有隨便進(jìn)去是正常的。譚靜進(jìn)衛(wèi)生間時(shí)帶著自己的手機(jī)，她在衛(wèi)生間里胡言亂語(yǔ)被金潤(rùn)慶等人誤會(huì)在打電話，此時(shí)打攪譚靜更加不合適。