張杰
本月10日，一個題為“以自由的名義——向北斗星空演唱會出發(fā)”的帖子在川籍人氣歌手張杰的貼吧里出現(xiàn)，截至昨晚，這個帖子已有11萬以上的點擊率和近兩千個跟帖，活動發(fā)起者的目的是要為張杰籌集100萬，幫他從前經(jīng)紀公司手中贖回自由身。目前歌迷們已籌集到來自全國各地的星星（張杰歌迷昵稱）的匯款共計16萬元。歌迷的良苦用心自然難得，但這一行為卻引起了不小的爭議，甚至有網(wǎng)友向公安機關(guān)舉報。而這100萬元的重量，張杰能承受嗎？有歌迷透露，張杰肯定不會接受歌迷的好意，但歌迷會的“拯救”行動仍在繼續(xù)。
為何“拯救”？幫張杰分擔(dān)解約費
張杰和上騰的官司于今年8月19日結(jié)束終審。張杰被判賠償50萬，這是一年的賠償，如果張杰不回上騰，還有三個50萬等著他。張杰稱一切已交給律師處理。但喜歡張杰的歌迷們卻坐不住了。
昨日，記者采訪了這次行動的組織者之一習(xí)習(xí)。習(xí)習(xí)是一個說話很輕柔的30歲上海星星，她開誠布公地解釋說：“發(fā)起這個行動前，我們也思前想后斗爭了很久，很怕背上非法集資的議論，不僅擔(dān)心影響張杰，還擔(dān)心歌迷們的非議。最終，我們?nèi)赃x擇了行動，大多數(shù)歌迷對我們的行為都是理解的，我們從來沒有跟張杰溝通過此事，因為我們不想把他拉下水！”
習(xí)習(xí)透露，20多個星星成立了一個管理組，通過在貼吧里公布匯款賬號，至今已籌集到16萬元的捐款。
對歌迷的這片用心，習(xí)習(xí)說：“我原來根本不看娛樂新聞，也不追星，但張杰對音樂的執(zhí)著夢想打動了我。張杰家里的經(jīng)濟能力不行，快男時天娛跟他簽約，聲明如果上騰方面打起官司，責(zé)任由張杰個人承擔(dān)。因此他不像尚雯婕、周筆暢，解約時還有新公司資助。我們這個管理組沒在國家相關(guān)機構(gòu)登記注冊，也不知道怎么登記。但我們愿意對自己的行動承擔(dān)一切責(zé)任。如果某天他能開個免費的演唱會，請捐了款的星星們?nèi)A聽，我們就相當(dāng)滿足了。”
如何監(jiān)管？每筆捐款都登記
習(xí)習(xí)稱，活動從一開始就引起各方爭議，有網(wǎng)友留帖稱他們是非法集資，已向公安機關(guān)舉報，還有人發(fā)短信、打電話給她，喊他們停手。習(xí)習(xí)說：“行動前，咨詢了很多律師，包括給張杰打官司的律師，還有些星星本身就是律師，因此我們給張杰的每筆捐款都做了詳細登記。學(xué)生歌迷捐款，是不接受的。如果將來行動無法繼續(xù)，每筆錢我們都會退還給本人。如果100萬元真的募集到了，我們會通過張杰的律師轉(zhuǎn)交給上騰方面，讓張杰重獲自由。”
習(xí)習(xí)稱，歌迷們匯來的錢，每晚她都要在燈下對賬以便及時公布，有時忙到凌晨四五點。為了便于歌迷監(jiān)督，他們開通了專門的QQ群，在群中公布每一筆匯款的明細。
張杰回應(yīng) 心存感激暫不表態(tài)
張杰如何看待歌迷的此次行動？昨日，負責(zé)張杰宣傳的陶先生表示：“這個事，我也是昨天才知道的，目前還沒跟張杰溝通過。”記者又通過天娛相關(guān)人士找到張杰的經(jīng)紀人，對方最后表示：“張杰方面已知道這一情況了，張杰對于星星們?yōu)樗龅囊磺�，一直是心存感激的，但由于他對整個事情所知甚少，因此還不方便表態(tài)。”
記者在張杰的貼吧里看到，關(guān)于張杰接不接受這筆錢，歌迷們似乎并不在乎結(jié)果，他們甚至說，預(yù)料到張杰很可能不會接受，“那就把捐款修一所希望小學(xué)”，或是“轉(zhuǎn)給災(zāi)區(qū)吧”。
律師說法 捐贈合法但有法律空白
對歌迷的這次行動，成都律師姚飛分析說：“如果歌迷的行動是一次集體捐贈活動，那么這是合法的。但問題是，張杰并沒有公開自己的賬號，歌迷的錢不是直接捐給偶像本人，而是匯到管理組的。那么，管理組能不能保證錢不被挪用呢？誰來監(jiān)管這就是問題所在了。”姚飛認為，此事要用中國現(xiàn)有的法律來界定，還相當(dāng)困難，因為鮮有先例。
據(jù)悉，張杰的粉絲曾在四川率先成立了“北斗星空志愿慈善會”，同樣征集捐款，為今年的雪災(zāi)、四川地震都捐助過數(shù)十萬元的資金和物品。但“北斗星空志愿慈善會”是四川省紅十字會下屬的專門機構(gòu)。因此姚律師建議，負責(zé)“以自由的名義”行動的歌迷，也能夠找民政局、慈善機構(gòu)進行登記。不過這在實際操作上同樣會面臨問題，因為張杰作為一個當(dāng)紅明星，在一般公眾眼中，與災(zāi)區(qū)和遭遇重大不幸的人士不同，似乎沒有接受捐贈的必要，那么歌迷的行動是否屬于慈善捐贈范疇，還有待商榷，因此，國家相關(guān)機構(gòu)有可能不接受對方的監(jiān)管請求。
記者昨日采訪了成都慈善會的一位負責(zé)人士，她對此表示：“這是歌迷想為輸了官司的偶像捐錢，如果他們想納入我們的機構(gòu)，估計通不過。因為慈善機構(gòu)的章程規(guī)定，籌集的善款必須用于做善事。”
新聞鏈接：張杰與上騰的“恩怨”
“我型我秀”冠軍張杰與上騰娛樂公司簽約后，因公司很少安排演藝活動導(dǎo)致他生活困窘，提出解約。2007年4月14日，張杰報名參加了“快樂男聲”。同年4月，上騰公司收到張杰有關(guān)解除演藝協(xié)議的律師函。同年5月，張杰與天娛傳媒有限公司簽訂了演藝經(jīng)紀合同。一個月后，上騰公司將張杰告上法庭。
2008年9月，法院作出終審宣判，由張杰向上騰公司賠償50萬元。
