張杰
本月10日,一個題為“以自由的名義——向北斗星空演唱會出發(fā)”的帖子在川籍人氣歌手張杰的貼吧里出現(xiàn),截至昨晚,這個帖子已有11萬以上的點擊率和近兩千個跟帖,活動發(fā)起者的目的是要為張杰籌集100萬,幫他從前經(jīng)紀公司手中贖回自由身。目前歌迷們已籌集到來自全國各地的星星(張杰歌迷昵稱)的匯款共計16萬元。歌迷的良苦用心自然難得,但這一行為卻引起了不小的爭議,甚至有網(wǎng)友向公安機關(guān)舉報。而這100萬元的重量,張杰能承受嗎?有歌迷透露,張杰肯定不會接受歌迷的好意,但歌迷會的“拯救”行動仍在繼續(xù)。
為何“拯救”?幫張杰分擔(dān)解約費
張杰和上騰的官司于今年8月19日結(jié)束終審。張杰被判賠償50萬,這是一年的賠償,如果張杰不回上騰,還有三個50萬等著他。張杰稱一切已交給律師處理。但喜歡張杰的歌迷們卻坐不住了。
昨日,記者采訪了這次行動的組織者之一習(xí)習(xí)。習(xí)習(xí)是一個說話很輕柔的30歲上海星星,她開誠布公地解釋說:“發(fā)起這個行動前,我們也思前想后斗爭了很久,很怕背上非法集資的議論,不僅擔(dān)心影響張杰,還擔(dān)心歌迷們的非議。最終,我們?nèi)赃x擇了行動,大多數(shù)歌迷對我們的行為都是理解的,我們從來沒有跟張杰溝通過此事,因為我們不想把他拉下水!”
習(xí)習(xí)透露,20多個星星成立了一個管理組,通過在貼吧里公布匯款賬號,至今已籌集到16萬元的捐款。
對歌迷的這片用心,習(xí)習(xí)說:“我原來根本不看娛樂新聞,也不追星,但張杰對音樂的執(zhí)著夢想打動了我。張杰家里的經(jīng)濟能力不行,快男時天娛跟他簽約,聲明如果上騰方面打起官司,責(zé)任由張杰個人承擔(dān)。因此他不像尚雯婕、周筆暢,解約時還有新公司資助。我們這個管理組沒在國家相關(guān)機構(gòu)登記注冊,也不知道怎么登記。但我們愿意對自己的行動承擔(dān)一切責(zé)任。如果某天他能開個免費的演唱會,請捐了款的星星們?nèi)A聽,我們就相當(dāng)滿足了。”
如何監(jiān)管?每筆捐款都登記
習(xí)習(xí)稱,活動從一開始就引起各方爭議,有網(wǎng)友留帖稱他們是非法集資,已向公安機關(guān)舉報,還有人發(fā)短信、打電話給她,喊他們停手。習(xí)習(xí)說:“行動前,咨詢了很多律師,包括給張杰打官司的律師,還有些星星本身就是律師,因此我們給張杰的每筆捐款都做了詳細登記。學(xué)生歌迷捐款,是不接受的。如果將來行動無法繼續(xù),每筆錢我們都會退還給本人。如果100萬元真的募集到了,我們會通過張杰的律師轉(zhuǎn)交給上騰方面,讓張杰重獲自由。”
習(xí)習(xí)稱,歌迷們匯來的錢,每晚她都要在燈下對賬以便及時公布,有時忙到凌晨四五點。為了便于歌迷監(jiān)督,他們開通了專門的QQ群,在群中公布每一筆匯款的明細。
張杰回應(yīng) 心存感激暫不表態(tài)
張杰如何看待歌迷的此次行動?昨日,負責(zé)張杰宣傳的陶先生表示:“這個事,我也是昨天才知道的,目前還沒跟張杰溝通過。”記者又通過天娛相關(guān)人士找到張杰的經(jīng)紀人,對方最后表示:“張杰方面已知道這一情況了,張杰對于星星們?yōu)樗龅囊磺,一直是心存感激的,但由于他對整個事情所知甚少,因此還不方便表態(tài)。”
記者在張杰的貼吧里看到,關(guān)于張杰接不接受這筆錢,歌迷們似乎并不在乎結(jié)果,他們甚至說,預(yù)料到張杰很可能不會接受,“那就把捐款修一所希望小學(xué)”,或是“轉(zhuǎn)給災(zāi)區(qū)吧”。
律師說法 捐贈合法但有法律空白
對歌迷的這次行動,成都律師姚飛分析說:“如果歌迷的行動是一次集體捐贈活動,那么這是合法的。但問題是,張杰并沒有公開自己的賬號,歌迷的錢不是直接捐給偶像本人,而是匯到管理組的。那么,管理組能不能保證錢不被挪用呢?誰來監(jiān)管這就是問題所在了。”姚飛認為,此事要用中國現(xiàn)有的法律來界定,還相當(dāng)困難,因為鮮有先例。
據(jù)悉,張杰的粉絲曾在四川率先成立了“北斗星空志愿慈善會”,同樣征集捐款,為今年的雪災(zāi)、四川地震都捐助過數(shù)十萬元的資金和物品。但“北斗星空志愿慈善會”是四川省紅十字會下屬的專門機構(gòu)。因此姚律師建議,負責(zé)“以自由的名義”行動的歌迷,也能夠找民政局、慈善機構(gòu)進行登記。不過這在實際操作上同樣會面臨問題,因為張杰作為一個當(dāng)紅明星,在一般公眾眼中,與災(zāi)區(qū)和遭遇重大不幸的人士不同,似乎沒有接受捐贈的必要,那么歌迷的行動是否屬于慈善捐贈范疇,還有待商榷,因此,國家相關(guān)機構(gòu)有可能不接受對方的監(jiān)管請求。
記者昨日采訪了成都慈善會的一位負責(zé)人士,她對此表示:“這是歌迷想為輸了官司的偶像捐錢,如果他們想納入我們的機構(gòu),估計通不過。因為慈善機構(gòu)的章程規(guī)定,籌集的善款必須用于做善事。”
新聞鏈接:張杰與上騰的“恩怨”
“我型我秀”冠軍張杰與上騰娛樂公司簽約后,因公司很少安排演藝活動導(dǎo)致他生活困窘,提出解約。2007年4月14日,張杰報名參加了“快樂男聲”。同年4月,上騰公司收到張杰有關(guān)解除演藝協(xié)議的律師函。同年5月,張杰與天娛傳媒有限公司簽訂了演藝經(jīng)紀合同。一個月后,上騰公司將張杰告上法庭。
2008年9月,法院作出終審宣判,由張杰向上騰公司賠償50萬元。