之前關(guān)于該副教授的日記曝光照曾在互聯(lián)網(wǎng)上零星出現(xiàn)，但都未引起網(wǎng)友的足夠重視。9月22日，網(wǎng)友“zhengyizhijian10”(系“正義之劍”的拼音)在天涯論壇上大爆猛料，以1500余字的帖子和多達33張的照片公布了這名副教授的香艷日記。
記者看到，僅這33張照片所拍攝的半年日記片段中，該副教授除和妻子保持著夫妻關(guān)系之外，還和另外三名女生同時保持著性關(guān)系，發(fā)帖者稱其中一名王×還是剛?cè)雽W的女大學生。這些日記字跡潦草，但語言頗為典雅。通過日記記者看到，該副教授和女生發(fā)生關(guān)系或在雙方家中，或是在賓館，有時會在出差時間。而在此期間該副教授仍和妻子同居一室，經(jīng)常發(fā)生爭吵，發(fā)帖者稱他們是一種“離婚不離家的夫妻關(guān)系”。每次發(fā)生性關(guān)系后，該副教授都會記錄下自己的感受，如“比以前有快感了”，“感覺很好”，“終身難忘”等。
處理妻子與情人復(fù)雜關(guān)系，絞盡腦汁
該副教授在和多名女性發(fā)生關(guān)系的同時，還會調(diào)和她們的矛盾。對于李紅×，雙方最后走到了崩潰的邊緣，在1996年1月17日他記載，“王×今在家復(fù)習數(shù)學，不來了，10點多李紅×又來電話，數(shù)度惡罵，不得已回罵幾句……不能再與之聯(lián)系了，極不可靠，層次太低。”
而和學生王×的關(guān)系，該副教授則始終對其妻子(日記中稱“杜”)采取遮遮掩掩的態(tài)度。如1996年2月1日，“對王×之情，又是原已積淀，或形成的脾性――專深過之，一時又不能逢源左右，超脫自我，心情很沉重……杜懷疑與王×去了北京，被巧妙否定”。尤其令人難以理解的是，即便自己和數(shù)名女性同時保有著不正當關(guān)系，該副教授依然會吃妻子的醋 ，如1996年3月5日這一天，他寫道：“昨晚又未睡好，杜在正月十五竟至11點多方歸，不做愛，疑有詭為……”
日記多達數(shù)本，分別給每個女人編號
尤其令人感到震撼的是，據(jù)發(fā)帖者稱，像這樣的日記，該副教授居然記錄了長達十余年。從一組圖片中記者看到，光記錄本就多達八九個。難怪不少網(wǎng)友稱：“這小子還真有勁呢？”如此長的時間，該副教授又如何保證不弄亂人物關(guān)系呢？發(fā)帖者稱：“經(jīng)過一段時間，該副教授還要給所有和他上過床的女人編號列出名單，還有每年每月每日做愛次數(shù)的統(tǒng)計，內(nèi)容令人不堪入目！另外還有在社會嫖娼的記錄，也詳細記錄了人名、時間、地點和給了多少錢……”
更為荒唐的是，在一張照片上，副教授還給自己列出了許多目標和規(guī)劃，稱為“十四項工程”。在這十四項工程中，沒有子女教育等內(nèi)容，多為一些令人捉摸不透的言論，由于字跡潦草，記者只能粗粗辨識其中幾個，如：“新購住房”、“去除口臭”、“調(diào)理內(nèi)臟”、“整治牙齒”，除此之外，居然還包括“紅顏知己”、“壯大陽根”，實在匪夷所思。
調(diào)查
發(fā)帖者是誰
稱有證據(jù)要連載，日記已交相關(guān)部門
所有相關(guān)的帖子，基本出于兩個不同的賬號，除了上文提及的網(wǎng)友“zhengyizhijian10”之外，還有網(wǎng)友“憤意難平”。記者注意到，這兩個賬號在天涯論壇上均為新注冊賬號。網(wǎng)友“zhengyizhijian10”的注冊時間為9月22日，網(wǎng)友“憤意難平”的注冊時間為8月17日，兩個賬號登錄并不頻繁，所發(fā)帖子均與該事件相關(guān)。
雖然日記字跡潦草，很難辨認，但是這兩名網(wǎng)友還是對日記的字跡進行了準確的辨認，有鑒于此，不少網(wǎng)友猜測這兩名發(fā)帖者和該副教授應(yīng) 該 較 為熟 識 。 網(wǎng)友“zhengyizhijian10”更是在帖子最后以“待續(xù)待續(xù)――自1995年～2010年，有圖才有真相！”作結(jié)，并稱“日記(流水賬)已呈交相關(guān)部門”�！ 楹伟l(fā)帖，“zhengyizhijian10”并沒有明確說明，也沒有在后期恢復(fù)，在帖子中他稱：“教授不能‘為人師表’理應(yīng)‘下課’，嫖娼女學生更是敗壞社會風氣校園風氣……”
副教授是誰
疑為天津某大學管理學院副教授
在帖子最初，發(fā)帖者稱該副教授為“天津某高校某管理學院李副教授”，語焉不詳。倒是網(wǎng)友“憤意難平”給出了教授的身份，他稱該副教授為“天津某大某教授”并給出了人人網(wǎng)的相關(guān)鏈接，記者打開該鏈接，發(fā)現(xiàn)頁面已經(jīng)關(guān)閉，只顯示出了姓名為“李某某”的用戶名稱。
記者通過仔細閱讀目前公布的日記發(fā)現(xiàn)，日記中提到了“環(huán)湖醫(yī)院”、“天塔湖”、“佟樓”等地名，這些地名經(jīng)記者調(diào)查確為天津的一些建筑物名稱。而在1995年12月30日的日記中，記者通過潦草的字跡看到了這樣一句話：“楊校長講××(因潦草無法辨認)與某大實質(zhì)合并了即執(zhí)行，利大于弊。”也確有該高校名字出現(xiàn)。
當天下午，記者撥打了這所大學管理學院院辦電話，通過詢問，發(fā)現(xiàn)該管理學院確有副教授李某某，但日記是否就是李某某所寫，記者也不得而知。
盡管此帖一出，立刻被迅速轉(zhuǎn)載，但不少網(wǎng)友仍然對此事持懷疑的態(tài)度，他們認為事件目前仍撲朔迷離，“需要認真調(diào)查”。
相關(guān)說法
涉事女性魯某：
我和李副教授素不相識
在網(wǎng)友“意憤難平”的帖子中，他給出了一則副教授李某某2008年的日記，并配上了圖片。這段文字中有“2008年1月30日下午去醫(yī)院診臉上疙瘩，去魯家，做了，狀態(tài)非佳。”“意憤難平”給出了魯某的聯(lián)系方式，記者按照這個電話撥了過去。電話接通后，魯某顯得頗為不滿，在得知記者的身份之后，她表示自己是天津人，但根本就不認識李某某。“已經(jīng)有好幾個人給我打來類似的電話了，我很煩。”對于記者關(guān)于其畢業(yè)院校的詢問，她并沒有回答。
學校紀檢委辦公室：
“無法核實記者身份”，不做評論
9月25日，記者撥打了天津該大學紀檢委辦公室的電話，工作人員同樣對此事不置可否。“您的身份我現(xiàn)在沒法核實，不能就這樣隨便告訴您。”該學校紀檢委工作人員如是回答記者。當記者表示可以將工作證件以傳真的方式發(fā)過去時，對方依然疑慮重重：“傳真的真實性也值得懷疑啊，誰能保證傳真的就一定真實呢？”記者最后詢問學校紀檢委是否收到過相關(guān)的投訴材料，這名工作人員仍以無法核實記者身份為由不予回答。
李某某的同事：
他沒上班，沒聽說不良傳聞
記者隨后撥通了該校管理學院院辦的電話，工作人員表示：該院確有一副教授叫李某某，但她稱自己并沒有看到過網(wǎng)上關(guān)于其的不利言論。
記者最后撥打了李某某辦公室的電話，他的同事進行了接聽。“李副教授今天不在，具體什么時候來上班不好說，最近放假。”李某某的同事告訴記者，“李副教授平時教學勤懇，沒有聽說過他有什么不良傳聞。”記者詢問李某某的手機號碼希望進一步核實，但該同事稱自己也沒有。 記者 田野
李副教授日記摘錄
1995年11月7日，上午去音樂廳處會面××，一同到其家中第5次做愛 ，效果良好，中午一同回家，共進餐，下午送走，贈其飲料一箱，今特疲乏。
1996年1月8日，與王×坦言談心，借酒傾談，溝通良好，基本平定了情緒，妥當處理了“三角”關(guān)系。王×未滿意，又共進晚餐，王×8點半去看老同學，送到該處，今天，王×很乖，可愛極了。
1996年1月19日，今天是終生值得記住的日子，與王×第一次有了實質(zhì)的“關(guān)系”，的確是一個純潔的姑娘……相約這是一個永遠的秘密，也是永生難忘的美好記憶！再支200零用錢，又想起他人提示之，關(guān)系發(fā)展結(jié)果會是怎樣，尤其是她父母得知后，會有何結(jié)果�！ �1996年3月10日，昨夜與杜一次激烈沖突！迫于氣憤之極，動手抗爭，談判幾至告崩！至凌晨4點多方入睡，有緩和。
