昨天，中國(guó)籃協(xié)針對(duì)上周五CBA季后賽首輪第二場(chǎng)新疆主場(chǎng)勝北京一役，研究了由北京電視臺(tái)記者帶回的比賽錄像，最終，中國(guó)籃協(xié)承認(rèn)，“比賽中(裁判)對(duì)兩支球隊(duì)多次出現(xiàn)漏判、誤判和反判”，但籃協(xié)的批評(píng)顯然只是“點(diǎn)到為止”，他們最終判定，“(裁判工作)對(duì)比賽勝負(fù)結(jié)果沒(méi)有影響，比賽結(jié)果正常”，可笑的是，當(dāng)值主裁王卓平竟然還升任青年聯(lián)賽裁判長(zhǎng)。
變相包庇 籃協(xié)稱判罰對(duì)勝負(fù)沒(méi)影響
競(jìng)賽部主任白喜林表示，“本場(chǎng)比賽的裁判執(zhí)法水平不高，多次出現(xiàn)漏判和誤判，籃協(xié)會(huì)根據(jù)裁委會(huì)的規(guī)定對(duì)裁判進(jìn)行處罰。”同時(shí)，技術(shù)代表高樹頌則稱，“雖然執(zhí)法水平不高，但是對(duì)比賽的勝負(fù)結(jié)果沒(méi)有影響，比賽結(jié)果正常。”
中國(guó)籃協(xié)競(jìng)賽部主任白喜林在會(huì)上提出了七點(diǎn)，其中包括——本場(chǎng)裁判比賽執(zhí)法水平不高，這主要因?yàn)閹讉�(gè)問(wèn)題：思想不重視，尺度不統(tǒng)一，管理不嚴(yán)格；中國(guó)籃協(xié)會(huì)根據(jù)國(guó)際慣例，按照裁判委員會(huì)的規(guī)定對(duì)裁判進(jìn)行處罰；各俱樂(lè)部下發(fā)通知，加強(qiáng)對(duì)裁判的慣例要求；和媒體保持及時(shí)溝通，所有疑問(wèn)，及時(shí)解釋；從半決賽開始聘用外籍裁判執(zhí)法，外籍裁判將于4月1日到港；從半決賽開始，國(guó)際國(guó)內(nèi)裁判抵達(dá)比賽地之后，手機(jī)統(tǒng)一管理；杜絕一些可能的非工作性接觸，裁判的食宿行動(dòng)統(tǒng)一安排。
隨后，技術(shù)代表高樹頌也對(duì)這場(chǎng)比賽的裁判情況進(jìn)行了陳述。高樹頌認(rèn)為，本場(chǎng)比賽裁判執(zhí)法水平不高，多次出現(xiàn)錯(cuò)判、漏判。而高樹頌在賽后也和當(dāng)值的三位裁判進(jìn)行了溝通，得到的信息是，裁判原本認(rèn)為這是一場(chǎng)實(shí)力懸殊的比賽，從比賽一開始吹罰尺度就不嚴(yán)格，最終導(dǎo)致場(chǎng)面失控。最后，高樹頌還說(shuō)到了最關(guān)鍵的問(wèn)題，“本場(chǎng)比賽對(duì)雙方都有錯(cuò)判漏判，但對(duì)勝負(fù)結(jié)局不產(chǎn)生影響，勝負(fù)為正常。”隨后，有記者追問(wèn)對(duì)新疆和北京兩隊(duì)的錯(cuò)判和漏判比例時(shí)，高樹頌表示，具體數(shù)據(jù)還沒(méi)有統(tǒng)計(jì)出來(lái)。
荒唐至極 爭(zhēng)議主裁竟升任裁判長(zhǎng)
中國(guó)籃協(xié)在經(jīng)過(guò)3個(gè)半小時(shí)的研究后給出的結(jié)論無(wú)法讓北京記者滿意。在隨后中國(guó)籃協(xié)召開的通氣會(huì)上，記者們提出了一系列問(wèn)題，但幾乎無(wú)一得到切實(shí)的解答，而且他們的回答漏洞百出，無(wú)法自圓其說(shuō)。
比如，籃協(xié)認(rèn)為裁判對(duì)北京、新疆都有錯(cuò)判，但當(dāng)記者請(qǐng)籃協(xié)公布他們認(rèn)定的錯(cuò)判中哪些給了北京、哪些給了新疆時(shí)，白喜林的回答明顯“偏題”：“平心而論，現(xiàn)在CBA裁判的整體水平的確不高，需要學(xué)習(xí)。”隨后記者追問(wèn)：“既然裁判水平不高，為什么上周日新疆與北京比賽時(shí)的判罰讓人找不出毛病？”對(duì)此，高樹頌表示：“因?yàn)榈诙䦂?chǎng)出了這樣的事，所以第三場(chǎng)就必須重視。”記者繼續(xù)追問(wèn)：“重視了就好好吹，不重視就出事嗎？”高樹頌似乎已經(jīng)意識(shí)到自己的話前后矛盾，他只得“打太極”：“實(shí)際上我們每場(chǎng)球都要重視起來(lái)，一樣對(duì)待。”
至于對(duì)裁判的處罰，籃協(xié)方面干脆回避，表示還未做出處罰決定。而據(jù)記者了解，時(shí)任當(dāng)值主裁的王卓平雖然被停止了季后賽執(zhí)法權(quán)，但他不但沒(méi)有接受調(diào)查，還升任青年聯(lián)賽裁判長(zhǎng)，這不能不說(shuō)是中國(guó)籃球的悲哀。
一聲嘆息 北京早知上訴無(wú)用
早在北京與新疆第二場(chǎng)的賽后，北京俱樂(lè)部副總袁超就曾表示，即便是上訴也沒(méi)有用。
只是昨天出來(lái)的對(duì)于新京之戰(zhàn)裁判問(wèn)題的鑒定結(jié)果，再一次讓北京隊(duì)失望了：1、三名裁判存在錯(cuò)判漏判現(xiàn)象，并且已經(jīng)超過(guò)三次以上；2、吹罰質(zhì)量不高，導(dǎo)致場(chǎng)面失控；3、承認(rèn)錯(cuò)判漏判對(duì)比賽有影響，但沒(méi)有改變比賽結(jié)果；4、根據(jù)國(guó)際籃聯(lián)要求，最終的處理意見會(huì)在內(nèi)部解決，將不會(huì)公開；5、對(duì)裁判漏判現(xiàn)象認(rèn)定的基調(diào)是質(zhì)量不高。似乎這只是一場(chǎng)常見的錯(cuò)判漏判偏多的比賽。
而通氣會(huì)結(jié)束前，北京隊(duì)主教練閔鹿蕾一聲嘆息后甩下一句話：“光忍耐是沒(méi)有用的……”
