駐京記者 王亦君
(本報北京今日電)
昨天傍晚，在電視熒屏上看到了身穿褐色囚衣的陸俊。
鏡頭中的陸俊，談吐依舊，直接爽快，只是語速比平日機(jī)關(guān)槍般的“噴射”慢了一些。大概是數(shù)月囚禁生活帶來的改變……
七獲“金哨”
屈指數(shù)來，結(jié)識陸俊已有20余年了。1989年，在一次賽會制的全國足球甲級聯(lián)賽最后階段的比賽上，還是國家級裁判員的陸俊以他球場上強(qiáng)勢的性格特征引人注目，當(dāng)時與他有著相似性格的還有剛成為國際級裁判的李海生。
裁判員跟球隊門將有相似之處，他們的成就較大程度上取決于個性特征：果敢敏捷、唯我獨尊。用陸俊自己的話來說，“可能我的性格天生就適合做裁判。”從此，我與這兩位已開始顯露實力的裁判有了較多交往。不久，陸俊評上了國際級，時年僅32歲。
1994年的職業(yè)聯(lián)賽，陸俊成為揭幕戰(zhàn)的主裁判。中國足球走入了新時代，也無可爭議地走入了裁判員陸俊的時代。十年甲A，七獲“金哨”，無人能及。如果說十年甲A中國足球還有些亮點的話，其一當(dāng)屬2001年中國男足破天荒地打入世界杯決賽圈;其二，就要算陸俊在亞洲裁判界贏得的崇高威望了。
麻煩纏身
陸俊風(fēng)光沒多久，就有了麻煩。眾所周知的是，1998年3月甲A首輪之后就有報道稱他收受了20萬元人民幣，這起引人關(guān)注的官司以陸俊勝訴而告終。
隨后便是，1999年12月28日，我和陸俊、已退休的足協(xié)官員王有民一起卷入了一場“聽證”，起因是12月5日那場中國足壇著名的“渝沈之戰(zhàn)”，我們仨分別是中國足協(xié)委派的新聞監(jiān)督、第四官員、比賽監(jiān)督。記得那場比賽一結(jié)束，我們已意識到比賽結(jié)果可能引發(fā)的震蕩，我便提醒陸俊詢問3名泰國裁判：為什么中場休息后兩隊都遲遲不走出休息室開始下半場比賽?陸俊說他的英語不靈光，我只好用不流利的英語發(fā)問。記憶最清晰的是，泰國裁判反問道：“我們也很想知道，為什么提醒兩隊多次后，他們就是不出來。為什么?”
這是我與陸俊在足球賽事中唯一的一次交集。那幾年，常在足協(xié)大樓里見到他忙碌的身影，他已成為中國足球裁判的領(lǐng)軍人物，不光執(zhí)法場次安排得多，也經(jīng)常參與裁判委員會的評議工作。
遭受排擠
2005年4月，執(zhí)哨26年后，陸俊退役了。不久，他便成為亞足聯(lián)裁委會委員之一，一個具有相當(dāng)大權(quán)力機(jī)構(gòu)的成員。估計，此時陸俊的英語水平提高了不少。
但又不久，2007年12月，陸俊向亞足聯(lián)裁委會提出了辭職，理由是“個人工作比較繁忙”。不用問，如果不是受了冷落、排擠，心寒了，他是不會輕易放棄這個職位的。
2008年3月底的一個晚上，我跟陸俊有過一次長時間的電話交談。他說了不少讓他窩火的事情，矛頭直指當(dāng)時中國足協(xié)的二把手、主管裁判工作的南勇。
他為同行楊志強(qiáng)打抱不平——2006年列入亞足聯(lián)50人的裁判精英班，且全年打分排名第5，次年中國足協(xié)卻沒有給楊志強(qiáng)申報國際級裁判;2007年9月初，亞足聯(lián)請陸俊去韓國擔(dān)任亞冠一場半決賽的比賽監(jiān)督，陸俊遲遲沒收到對方邀請函，趕到足協(xié)，才發(fā)現(xiàn)邀請函正躺在足協(xié)外事部的地上。對此陸俊非常憤怒，后經(jīng)韓國駐華使館特批才成行。
也是在2007年，5月中超聯(lián)賽國安隊與陜西隊的比賽中出現(xiàn)嚴(yán)重糾紛，爭議集中在陜西隊員的一次犯規(guī)是在禁區(qū)內(nèi)還是在禁區(qū)外——主裁判改判為禁區(qū)內(nèi)。在北京電視臺評球的陸俊認(rèn)為是在禁區(qū)內(nèi)，不料此后南勇給陸俊打電話，讓他公開發(fā)表意見前“要先溝通”，并讓手下人阻止他去電視臺評球。倒是當(dāng)時的足協(xié)聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)說了句公道話：“別干丟人的事!得先說他評得對還是不對。”
2007年1月，中國足協(xié)從龍?zhí)逗叞岬搅讼φ账陆�，陸俊說起了一樁趣事，道出他與中國足協(xié)已很生疏了：“2008年我才第一次到新足協(xié)大樓辦事，弄不清楚具體在哪里。有一位認(rèn)識我的小伙子主動跟我打招呼，我就問他足協(xié)在哪里，小伙子很驚訝：‘陸老師，不會吧?’”
自2007年12月起，陸俊與足球“絕緣”了。
人格分裂
但足球沒有放過陸俊，因為曾經(jīng)的罪過。
早在2001年以龔建平為代表的“黑哨事件”中，就聽說浙江綠城俱樂部提供的接受其金錢的裁判名單中有陸俊。次年1月南勇發(fā)表講話，其中就有“凡是能夠主動向中國足協(xié)講清問題、退出收受俱樂部錢款、檢查深刻的，將不予曝光并繼續(xù)使用。”
陸俊到底是否屬于“主動向中國足協(xié)講清問題、退出收受俱樂部錢款、檢查深刻的”，無處核實，更無法向他本人求證——這事情，沒法見陽光。昨天公安部門也只是披露陸俊等3人“涉嫌在多場足球比賽中收受賄賂操縱比賽”，沒有說明具體場次，但感覺上，他今天的下場應(yīng)該與當(dāng)初足協(xié)的放縱有關(guān)。
口頭上，陸俊說著“我非常愛惜自己的榮譽(yù)”、“好裁判，準(zhǔn)確是相對的，公正是絕對的”，背地里，“涉嫌在多場足球比賽中收受賄賂操縱比賽”。到底是什么，讓一個中國足球人的人格分裂到如此地步?“金哨”到底何時蛻化為“黑哨”的?
最后通話
與陸俊的最后一次通話，是今年2月初的一個中午，他打來電話。起因是他在網(wǎng)上看到我寫的一篇題為《中國足球的昨天、今天與明天》文章，文中披露了國內(nèi)某隊主場打一場事關(guān)小組出線的亞冠聯(lián)賽前，外籍裁判收到了一只藏有美金的領(lǐng)帶盒。
現(xiàn)在可以說的是，陸俊是這則消息的透露者之一，時間也是2008年3月底的那個晚上。在電話中，陸俊對我將此事披露出去很不滿，我解釋說，事關(guān)重大，以我的從業(yè)操守，我不會偏信一人的說辭，哪怕是親耳所聽，但可以肯定地說，你并不是向我談起這事的唯一一人，況且我文中并未說南勇是主使者、操縱者，只說他是知情者。
談話在不愉快中結(jié)束，20余年來僅有。1個月后，傳來陸俊“進(jìn)去了”的消息。
印象中，陸俊穿過的裁判服顏色有過很多種，但沒有一件是褐色的。悲哉，陸俊!
