“中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院王冰博士，您準(zhǔn)備為您赤果果(裸裸)的抄襲行為給個怎么樣的說法？”昨日凌晨1∶52，某周刊記者石扉客在其天涯博客上爆料，稱其2008年4月29日撰寫發(fā)表在某周刊的深度報(bào)道——《一個非典型央視節(jié)目的消亡》，全文14620字除72字未被抄其余全被完整抄進(jìn)了一篇博士后論文中，占該論文的五分之一篇幅。

　　而昨天上午11∶17，石扉客(微博)進(jìn)一步在新浪微博報(bào)料，稱當(dāng)事人王冰已主動與其聯(lián)系，承認(rèn)用了他的新聞報(bào)道，但辯稱該報(bào)告只是初稿。對此回應(yīng)，石扉客并不滿意。

　　隨后，記者試圖聯(lián)系被爆料的當(dāng)事人王冰，但其電話一直無人接聽。

　　微博報(bào)料：稿件被大量引用 未列出處

　　“論文抄襲見多了，但把新聞報(bào)道抄襲進(jìn)博士后論文的不多見，把全文14620字的新聞報(bào)道近乎百分百完整地抄襲進(jìn)博士后論文作為五分之一內(nèi)容，并藉此作為博士后研究工作報(bào)告出站的，在下聞所未聞。”在天涯博客中，石扉客稱，他的報(bào)道全文14620字，僅有72字沒被抄。

　　石扉客認(rèn)定“抄襲”的關(guān)鍵在于，王冰的報(bào)告大篇幅引用了他的新聞報(bào)道內(nèi)容，而對該部分內(nèi)容的來源，則稱對相關(guān)人員進(jìn)行過深度采訪。而實(shí)際上，所用文本均為石扉客的報(bào)道原文。

　　王冰的2010年度博士后出站報(bào)告題為《中國媒介環(huán)境變遷與傳媒行為——〈社會記錄〉的生存調(diào)查與控制》，是其博士后學(xué)位報(bào)告。論文分五部分，記者看到，第二章“《社會記錄》的五年史及生存調(diào)查”中，石扉客2008年4月29日發(fā)表在《南都周刊》的報(bào)道《一個非典型央視節(jié)目的消亡》的確被大量引入。

　　王冰回應(yīng)：確有引用，這只是初稿

　　“中山大學(xué)傳媒學(xué)院講師王冰博士剛致電我，承認(rèn)謊稱采訪了我，又解釋說這篇已被萬方數(shù)據(jù)庫收錄的博士后出站報(bào)告，‘只是初稿’。這個解釋成立否，請方家教我。”昨天上午11∶17，石扉客在其新浪微博上表示對王冰這一說法非常不滿。昨日下午至晚間，記者數(shù)次試圖聯(lián)系當(dāng)事人王冰，但其手機(jī)一直無人接聽。

　　昨日下午6時(shí)許，王冰所在的中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院官方微博發(fā)出通告：“今天上午，我院獲悉王冰老師博士后出站報(bào)告涉嫌抄襲一事，院學(xué)術(shù)委員會已啟動相關(guān)程序，盡快調(diào)查，并公布結(jié)果。維護(hù)學(xué)術(shù)道德是我們的責(zé)任，感謝@石扉客網(wǎng)友提供的信息。”

　　對此，石扉客在接受新快報(bào)記者采訪時(shí)也表示，他昨日中午已收到該學(xué)院的電話，他正在等待調(diào)查結(jié)果。

　　人物檔案

　　王冰，女，1999年至2005年，在武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞學(xué)院先后獲得新聞學(xué)文學(xué)學(xué)士學(xué)位和中西新聞比較方向的碩士研究生學(xué)位�，F(xiàn)為專業(yè)博士(中美聯(lián)合培養(yǎng))，社會學(xué)博士后，中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院講師。曾在中央電視臺《東方時(shí)空》、香港《文匯報(bào)》、香港無線電視任過職。

　　記者求證

　　初稿之說不成立

　　萬方數(shù)據(jù)上的真是初稿嗎？一名高校教授告訴記者，只要出站報(bào)告已通過，作者拿到了博士后學(xué)位，論文就肯定是定稿，“初稿”之說不能成立，“這個辯解是很無力的”。

　　一名自稱學(xué)報(bào)編輯的網(wǎng)友“晶晶Ally”也說，“我很負(fù)責(zé)任地告訴你，博士學(xué)位論文必須提交定稿。該學(xué)位論文在研究生部和高校圖書館都有留底，然后由圖書館提交給相關(guān)數(shù)據(jù)庫的。”