“中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院王冰博士,您準(zhǔn)備為您赤果果(裸裸)的抄襲行為給個怎么樣的說法?”昨日凌晨1∶52,某周刊記者石扉客在其天涯博客上爆料,稱其2008年4月29日撰寫發(fā)表在某周刊的深度報(bào)道——《一個非典型央視節(jié)目的消亡》,全文14620字除72字未被抄其余全被完整抄進(jìn)了一篇博士后論文中,占該論文的五分之一篇幅。
而昨天上午11∶17,石扉客(微博)進(jìn)一步在新浪微博報(bào)料,稱當(dāng)事人王冰已主動與其聯(lián)系,承認(rèn)用了他的新聞報(bào)道,但辯稱該報(bào)告只是初稿。對此回應(yīng),石扉客并不滿意。
隨后,記者試圖聯(lián)系被爆料的當(dāng)事人王冰,但其電話一直無人接聽。
微博報(bào)料:稿件被大量引用 未列出處
“論文抄襲見多了,但把新聞報(bào)道抄襲進(jìn)博士后論文的不多見,把全文14620字的新聞報(bào)道近乎百分百完整地抄襲進(jìn)博士后論文作為五分之一內(nèi)容,并藉此作為博士后研究工作報(bào)告出站的,在下聞所未聞。”在天涯博客中,石扉客稱,他的報(bào)道全文14620字,僅有72字沒被抄。
石扉客認(rèn)定“抄襲”的關(guān)鍵在于,王冰的報(bào)告大篇幅引用了他的新聞報(bào)道內(nèi)容,而對該部分內(nèi)容的來源,則稱對相關(guān)人員進(jìn)行過深度采訪。而實(shí)際上,所用文本均為石扉客的報(bào)道原文。
王冰的2010年度博士后出站報(bào)告題為《中國媒介環(huán)境變遷與傳媒行為——〈社會記錄〉的生存調(diào)查與控制》,是其博士后學(xué)位報(bào)告。論文分五部分,記者看到,第二章“《社會記錄》的五年史及生存調(diào)查”中,石扉客2008年4月29日發(fā)表在《南都周刊》的報(bào)道《一個非典型央視節(jié)目的消亡》的確被大量引入。
王冰回應(yīng):確有引用,這只是初稿
“中山大學(xué)傳媒學(xué)院講師王冰博士剛致電我,承認(rèn)謊稱采訪了我,又解釋說這篇已被萬方數(shù)據(jù)庫收錄的博士后出站報(bào)告,‘只是初稿’。這個解釋成立否,請方家教我。”昨天上午11∶17,石扉客在其新浪微博上表示對王冰這一說法非常不滿。昨日下午至晚間,記者數(shù)次試圖聯(lián)系當(dāng)事人王冰,但其手機(jī)一直無人接聽。
昨日下午6時(shí)許,王冰所在的中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院官方微博發(fā)出通告:“今天上午,我院獲悉王冰老師博士后出站報(bào)告涉嫌抄襲一事,院學(xué)術(shù)委員會已啟動相關(guān)程序,盡快調(diào)查,并公布結(jié)果。維護(hù)學(xué)術(shù)道德是我們的責(zé)任,感謝@石扉客網(wǎng)友提供的信息。”
對此,石扉客在接受新快報(bào)記者采訪時(shí)也表示,他昨日中午已收到該學(xué)院的電話,他正在等待調(diào)查結(jié)果。
人物檔案
王冰,女,1999年至2005年,在武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞學(xué)院先后獲得新聞學(xué)文學(xué)學(xué)士學(xué)位和中西新聞比較方向的碩士研究生學(xué)位,F(xiàn)為專業(yè)博士(中美聯(lián)合培養(yǎng)),社會學(xué)博士后,中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院講師。曾在中央電視臺《東方時(shí)空》、香港《文匯報(bào)》、香港無線電視任過職。
記者求證
初稿之說不成立
萬方數(shù)據(jù)上的真是初稿嗎?一名高校教授告訴記者,只要出站報(bào)告已通過,作者拿到了博士后學(xué)位,論文就肯定是定稿,“初稿”之說不能成立,“這個辯解是很無力的”。
一名自稱學(xué)報(bào)編輯的網(wǎng)友“晶晶Ally”也說,“我很負(fù)責(zé)任地告訴你,博士學(xué)位論文必須提交定稿。該學(xué)位論文在研究生部和高校圖書館都有留底,然后由圖書館提交給相關(guān)數(shù)據(jù)庫的。”