四川新聞網(wǎng)成都10月25日訊(記者 張進春 吳柳鋒)10月25日，一篇名為《憤怒!七旬老人突發(fā)腦溢血公交司機將其扔下車》的網(wǎng)帖引來了不少網(wǎng)友圍觀，經(jīng)記者證實，該帖是病人女兒所發(fā)，文中稱，“其70歲的父親馮玉濤在乘坐簡陽3路公交車返回糖廠途中突發(fā)腦溢血，但車上無人過問，最后被司機和售票員抬到荒無人煙的路邊遺棄，并駕車揚長而去。”

　　帖子一出，頓時一片斥責(zé)之聲，無數(shù)網(wǎng)友痛罵公交司機“無德”，“太缺乏責(zé)任心和道德感了，起碼應(yīng)該打個120吧!”麻辣社區(qū)網(wǎng)友“super馬甲”的留言代表著大部分網(wǎng)友的的聲音，還有些網(wǎng)友建議發(fā)帖者搜集證據(jù)，狀告公交司機和公交公司，并留下法律咨詢電話、QQ等，希望能幫助病者家屬討了公道。

　　25日晚上，本網(wǎng)記者聯(lián)系到當(dāng)事司機陶師傅，據(jù)陶師傅介紹，由其駕駛的車牌號為川M18630的3路公交車，是陶師傅私人所有。25日公交公司方面表示在事情妥善解決前，司機陶師傅不得駕車。

　　25日晚，四川新聞網(wǎng)記者電話聯(lián)系上了病人的女兒馮靜仿，“22日下午1點左右，父親到簡陽市交完社保乘3路公交車返回，10分鐘后突然病發(fā)，并伴有嘔吐癥狀。”馮靜仿告訴記者，“下午1點半左右，其父親在糖廠前500米處，被司機抬下車，放在路邊。”

　　馮女士的此種說法的大部分內(nèi)容隨后得到了簡陽公交公司傅站長和司機陶師傅的證實，不同的是，傅站長和陶師傅都強調(diào)馮大爺在車上嘔吐，“車上的人以為是因為喝醉酒引起的，都沒有在意”。對于馮女士指出的為何將馮玉濤在荒無人煙的地方扶下車，而不是人來人往的糖廠時，陶師傅解釋說，“我們都不知道他在哪一站下車，糖廠下一站就是終點站，車離開糖廠500米處，正好車上最后的3名乘客同時下車，我就問了一下大爺在哪里下車，大爺沒有說話，只是用手指了指，我以為他也在這里下車，就把他扶下車了，時間大概是下午兩點多點。”

　　事情發(fā)生后的第二天(10月23日)，馮靜仿等病人家屬通過向事發(fā)地斜對面的茶館打聽到該公交車的車牌，并在當(dāng)日攔下了陶師傅的公交車討說法。據(jù)馮靜仿介紹，是茶館的老板撥打的110電話報警，隨后通知120送往醫(yī)院。

　　“我事后覺得讓一個老人自己在那里，出了事不太好，便在20多分鐘后撥打了110電話報警。”陶師傅說，“這是能夠在移動的通話賬單上能查到的，但賬單還不能打印出當(dāng)月的，所有我在移動查詢的電子屏上拍下了照片。”隨后，陶師傅通過彩信將此照片傳給了記者，撥打110的時間顯示為當(dāng)天“14:52分”。

　　通過比較，不難發(fā)現(xiàn)雙方對于陶師傅扶馮大爺下車的時間說法不一，馮靜仿在帖子中和電話中都說是大概在下午1點半左右。而陶師傅則堅持認為是在下午兩點過，并稱是在之后不到一個小時，撥打了110報警。

　　為了證實雙方的說法，記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了該車上的一位女乘客，該乘客在糖廠前一站下車，離糖廠也只有幾分鐘的車程。據(jù)這位不愿透露姓名的女乘客回憶，當(dāng)時車上確實很多人以為那位大爺喝醉了酒，在嘔吐的時候還吐到了另一位乘客的身上。至于自己是幾點下的車，該乘客表示，“應(yīng)該是在下午一點半以后。”

　　司機為何將一個病人“請下車”?在網(wǎng)友的跟帖中，也有網(wǎng)友質(zhì)疑司機將病人趕下車是否是擔(dān)心病人死在自己車上，而承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)友如煙歲月跟帖說：“咋看著有點像司機為了擔(dān)責(zé)，怕老爺子“長眠”到車上，自己脫不了干系呢?”

　　當(dāng)記者在采訪中向司機陶師傅詢問將患病乘客扶下車是不是擔(dān)心承擔(dān)病人在自己車上發(fā)病造成的責(zé)任時，陶師傅堅持表示，“當(dāng)時只是以為馮大爺喝醉了，而不知道他患病，才將他扶下車的。”

　　目前馮大爺病情如何?記者第一時間聯(lián)系了簡陽市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室，但由于主治醫(yī)生不在，護士和腦外科的值班醫(yī)生都不便透露病人的情況。

　　據(jù)病人家屬介紹，目前，病人在住院期間睜開過眼睛，還現(xiàn)在還未完全醒來，公交公司及司機都表示等病人醒來再根據(jù)責(zé)任判定協(xié)商處理辦法及醫(yī)療費用的承擔(dān)問題。