核心提示：看不上女兒交往的男友，父親在女兒生日當(dāng)天，與前來(lái)家中的女兒男友發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并將其趕出門外。在追打過(guò)程中，慌不擇路的男友從樓上跳下死亡。本是一次溫馨的家庭聚會(huì)，卻演變成一場(chǎng)悲劇。10月16日記者從市法院了解到，打人父親因故意傷害罪被依法判處有期徒刑4年。

　　父親追打女兒男友

　　2009年4月10日21時(shí)許，家住鐵西區(qū)的孫小梅在家過(guò)生日。期間，孫小梅給男友王東打電話，約他來(lái)家里。在等待男友趕來(lái)時(shí)，孫小梅和父母、叔叔孫勝等人在一起喝了幾瓶啤酒。

　　大約過(guò)了20分鐘，王東來(lái)到女友家。可剛進(jìn)門，孫小梅的父親孫強(qiáng)便借著酒勁提出不歡迎他的到來(lái)。見(jiàn)狀，孫小梅連忙向父親解釋，此人是自己的男友。一聽(tīng)這話，孫強(qiáng)頓時(shí)生氣地說(shuō)：“他是不是整天找你喝酒的那個(gè)男的，讓他出去，我們家不歡迎他。”聽(tīng)了這話，王東也毫不示弱地說(shuō)：“我來(lái)咋的，是你女兒讓我來(lái)的，我就不出去，說(shuō)完還踢了孫強(qiáng)一腳。”

　　本來(lái)就對(duì)此人沒(méi)有好感，又挨了一腳，孫強(qiáng)抄起一個(gè)啤酒瓶便朝王東扔了過(guò)去，但沒(méi)有打中王東。隨后，孫強(qiáng)和王東廝打在一起。

　　男友恐慌墜樓身亡

　　當(dāng)王東跑出室內(nèi)的同時(shí)，孫強(qiáng)和孫勝一起持酒瓶追了出去。在三樓至四樓間緩步臺(tái)，孫強(qiáng)和孫勝追上王東。兩兄弟邊打邊對(duì)王東說(shuō)：“馬上滾，要不打死你。”王東在恐慌中從三樓緩步臺(tái)跳了下去……

　　經(jīng)鑒定，被害人王東因遭受鈍性外力作用導(dǎo)致顱腦損傷合并失血性休克而死亡。

　　今年1月12日，沈陽(yáng)市檢察院以故意傷害罪對(duì)孫強(qiáng)、孫勝提起公訴。

　　法院判定故意傷害

　　針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，被告人孫強(qiáng)認(rèn)為，自己不具有傷害致被害人墜樓的主觀故意，亦不存在過(guò)失;被害人王東的墜樓是其自身原因所引起。此外，第二被告人孫勝在公安預(yù)審及庭審時(shí)均否認(rèn)其有追打被害人王東的行為。

　　但公安機(jī)關(guān)技術(shù)鑒定書(shū)及中國(guó)刑事警察學(xué)院司法鑒定中心出具的分析意見(jiàn)書(shū)，都詳細(xì)地證實(shí)了被害人王東的損傷部位及死亡原因。鑒定指出：被害人王東在發(fā)生高墜之前身體存在開(kāi)放性損傷。

　　法院認(rèn)為，被告人孫強(qiáng)、孫勝持瓶子毆打、追趕被害人，并致被害人墜樓死亡，二被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于導(dǎo)致被害人的死亡結(jié)果的發(fā)生存在介入因素，而非二被告人行為直接所為，且被告人積極賠償附帶民事訴訟原告經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害方諒解，故對(duì)二被告人酌情依法處罰。市法院于近日判處孫強(qiáng)有期徒刑4年，孫勝有期徒刑3年，緩刑3年。

　　追打行為導(dǎo)致墜樓

　　在案件的審理過(guò)程中，法庭出現(xiàn)了兩個(gè)較有爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。爭(zhēng)論焦點(diǎn)一：被告人孫強(qiáng)、孫勝是否追打了被害人及證據(jù)是否充分?爭(zhēng)論焦點(diǎn)二：被告人孫強(qiáng)、孫勝的行為與被害人的墜樓死亡是否存在因果關(guān)系?二被告人的行為是否構(gòu)成故意傷害罪?

　　法院認(rèn)為，被告人的行為與被害人墜樓死亡存在因果關(guān)系：被告人孫強(qiáng)、孫勝用酒瓶子和拳腳對(duì)被害人王東進(jìn)行毆打，并追趕至樓道內(nèi)的事實(shí)，不僅有被告人自己的供述，亦有證人證言及公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄佐證。

　　同時(shí)，兩名被告人與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，持酒瓶子擊打被害人，并威脅：“馬上滾，要不打死你!”二被告人在傷害的故意支配下，具體實(shí)施了傷害的行為，他們的追打行為與被害人墜樓死亡之間存在刑法上的因果關(guān)系，故其行為已構(gòu)成故意傷害罪。(文中人物均系化名)

　　[法官說(shuō)法]

　　別讓“小糾紛”變成人命案

　　市法院刑庭一位法官告訴記者，此案是一起典型的因“小事糾紛”引發(fā)的人命案。許多小事兒開(kāi)始只是一般的糾紛，但如果雙方不能夠互諒互讓，言語(yǔ)上也不夠文明，很快就可能演變?yōu)橐黄鹦淌掳讣�。從民事糾紛發(fā)展成刑事案件，不僅是修養(yǎng)的缺失，也是行為控制、行為選擇上的失敗。當(dāng)事人在采取過(guò)激行為的時(shí)候，往往不考慮事后的結(jié)局。

　　法官認(rèn)為，避免“小事鬧大”的重要方法是：當(dāng)事人在出手之前，要有意識(shí)地想到可能會(huì)帶來(lái)的后果，自己將要承擔(dān)的法律責(zé)任，盡量冷靜處理雙方的矛盾。

　　本報(bào)記者 周賢忠 通訊員 胡憲光