幾張照片，在網(wǎng)上掀起了軒然大波。這幾天，南京大學(xué)的一位學(xué)生在學(xué)校小百合網(wǎng)站上發(fā)布了一組校園情侶在食堂內(nèi)親熱的照片 。原本他期望曝光這種不文明現(xiàn)象，維護(hù)公共道德，可沒(méi)承想，自己倒成了眾矢之的，被網(wǎng)友們一頓猛批。“接個(gè)吻咋啦，也太大驚小怪了！”“偷拍別人的行為也很可恥，這是在侵犯別人的隱私權(quán)。”
本版撰文 快報(bào)記者 謝靜嫻
“食堂親吻照”引發(fā)爭(zhēng)議
照片的背景是學(xué)校的食堂，吃飯的學(xué)生并不多，看時(shí)間應(yīng)該不是就餐高峰期。一位女生坐在男生腿上，兩人相擁而吻。照片上只能看到女生的背影，兩人的臉都沒(méi)被拍下來(lái)。而旁邊的阿姨和同學(xué)反應(yīng)平淡，似乎司空見(jiàn)慣了。
發(fā)照片的是位男生，對(duì)這種現(xiàn)象他怎么看都覺(jué)得不順眼，于是就拍了幾張發(fā)在了小百合網(wǎng)站上。男生說(shuō)，“感情是兩個(gè)人的事情，但我們也要學(xué)會(huì)尊重他人，特別是跟愛(ài)你們的親人們。如果父母在你們面前激情似火，你們覺(jué)得像話嗎？你們還是學(xué)生，而這里是食堂。即使談戀愛(ài)也要講求場(chǎng)合，兩個(gè)人的事情兩個(gè)人的空間兩個(gè)人享受，為什么非要污了別人的眼睛呢？”而接下來(lái)學(xué)生們的反應(yīng)和態(tài)度，讓這位男生始料不及。帖子很火，一下子就有上百人瀏覽，數(shù)十人回應(yīng)，雖然大家對(duì)情侶在公共場(chǎng)合親熱并不太認(rèn)同，但大多發(fā)言者仍將矛頭指向了偷拍行為。“真是很無(wú)聊，你應(yīng)該自我反省，偷拍別人的行為本身就很可恥。”還有的網(wǎng)友更是提出，“偷拍別人親熱照，并放到網(wǎng)上可能是侵權(quán)。”“不過(guò)，侵不侵權(quán)不重要，這種偷拍后還以道義為理由放到網(wǎng)上的心理真是讓人難以理解。”
“食堂親吻已算保守了”
花前月下，你儂我儂，這樣的情景在大學(xué)校園里幾乎隨處可見(jiàn)。對(duì)食堂里親吻的那對(duì)情侶，不少大學(xué)生們顯得很寬容。旅游管理專業(yè)的吳同學(xué)表示，“不就是在食堂親吻嗎，見(jiàn)得多了，這種現(xiàn)象在情侶之間實(shí)在是太平常了，又沒(méi)有影響到別人。我看了一下照片，食堂里當(dāng)時(shí)人也不多，還是寬容對(duì)待吧。誰(shuí)沒(méi)有情不自禁的時(shí)候呢？”
一位文科大三女生說(shuō)：“大學(xué)應(yīng)該是開(kāi)放的，戀人之間表達(dá)愛(ài)意，我覺(jué)得無(wú)可厚非的。但實(shí)際上，很多情侶在公共場(chǎng)合親熱，卻給別的同學(xué)帶來(lái)了困擾。上自習(xí)時(shí)，很多情侶根本就是心猿意馬的，弄得大家十分尷尬。有一次我去上自習(xí)，墻角突然傳來(lái)嘻嘻哈哈的笑聲和打鬧聲，回頭發(fā)現(xiàn)是一對(duì)情侶在親熱。男生正撓女孩癢癢，女生一會(huì)兒捏男生一下鼻子，一會(huì)兒揪下頭發(fā)。雖然大家都蹬著眼睛盯著這對(duì)情侶，但他們好像毫無(wú)察覺(jué)，更放肆地親來(lái)親去。我只好挪地方，但發(fā)現(xiàn)幾乎很多教室里都有情侶在一起自習(xí)。在食堂親熱，本身也是一種不太文明的現(xiàn)象，曝光也沒(méi)什么。他們都好意思在公眾場(chǎng)合這么做了，難道還怕更多人知道嗎？”
“我們學(xué)校的教室黑板上經(jīng)常寫著‘謝絕情侶’之類的話，這種做法不知道妥不妥當(dāng)，但很多情侶確實(shí)會(huì)給別人自習(xí)帶來(lái)干擾。”黃同學(xué)告訴記者，情侶親熱可以，但不要妨礙別人。
情侶校園親熱得有個(gè)度
很多大學(xué)生情侶在公共場(chǎng)合表現(xiàn)出的親密，就連大學(xué)老師也有些哭笑不得。“食堂里吃飯，常常會(huì)看到情侶互相喂飯喂湯，喂來(lái)喂去總覺(jué)得很別扭”張老師對(duì)“喂飯”現(xiàn)象有些無(wú)奈。“雖然不是原則上的大事，但的確不應(yīng)該出現(xiàn)在大學(xué)校園里，起碼它有礙觀瞻。”
輔導(dǎo)員李老師則認(rèn)為，戀愛(ài)本是一件美好的事情，其中的一個(gè)原因就是它包括許多只有戀人間才能明白、才能分享的內(nèi)容。如果把一些應(yīng)該存在于兩人之間的浪漫親昵展現(xiàn)在公共場(chǎng)合，這美好的感覺(jué)就會(huì)大打折扣。
記者昨天還了解到，南京不少高校的校園行為規(guī)范中就對(duì)情侶親密行為有了“限制”。南京工程學(xué)院大學(xué)生校園文明行為規(guī)范中就提出，“食堂、圖書館等公共場(chǎng)所，男女不應(yīng)勾肩搭背、摟抱及其他有礙文明、妨礙他人的行為。”
律師
偷拍者沒(méi)侵權(quán)
回帖中很大一部分同學(xué)都認(rèn)為，發(fā)帖者侵犯了這對(duì)情侶肖像權(quán)或隱私權(quán)。昨天，江蘇劉洪律師事務(wù)所律師徐寶書表示，發(fā)帖者的行為并沒(méi)侵犯別人的肖像權(quán)，照片上也看不出人物的容貌、表情等特征，而且也并非以盈利為目的的。另外，這種行為應(yīng)該也沒(méi)構(gòu)成侵犯別人的隱私權(quán)。但這種偷拍情侶親密照片，并在網(wǎng)上傳播的行為明顯有不妥之處。
偷拍者
檢討不當(dāng)行為
被網(wǎng)友們“炮轟”后，發(fā)帖的男孩還是勇敢地站了出來(lái)，“當(dāng)初發(fā)那幾張照片，完全沒(méi)考慮自己行為的性質(zhì)，只是出于對(duì)那種行為的憤慨，想能引起大家對(duì)于公共道德的思考，進(jìn)而會(huì)減少這種不文明行為。本人反思后，發(fā)現(xiàn)自己行為確實(shí)有不當(dāng)之處，誠(chéng)心對(duì)于自己的不當(dāng)行為做出檢討。但大家似乎除了關(guān)注偷拍行為本身的對(duì)錯(cuò)，并沒(méi)很關(guān)注我提出的道德問(wèn)題……作為一個(gè)大學(xué)生，應(yīng)不應(yīng)該在公共場(chǎng)合注意點(diǎn)，如果大家都能想到這個(gè)層面，我想無(wú)論是否本人被罵，我也覺(jué)得值得了。”
