荊楚網(wǎng)消息(記者 陳莉霖)“騙取國(guó)家72萬元，為自己建安樂窩”有網(wǎng)民在荊楚網(wǎng)新聞報(bào)料臺(tái)質(zhì)疑，湖北省公安縣黃山頭鎮(zhèn)中心學(xué)校套取“全國(guó)中小學(xué)校舍安全工程”(以下簡(jiǎn)稱 “校安工程”)中央建設(shè)資金，為負(fù)責(zé)人擴(kuò)建、裝潢辦公室。9月10日，公安縣相關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查回復(fù)，不存在騙取中央校安工程資金的問題。

　　投訴人曾先生反映，公安縣黃山頭鎮(zhèn)中心學(xué)校的綜合樓不符合“校安工程”條件，卻申請(qǐng)到72萬元。他認(rèn)為，該綜合樓利用率很低，因?yàn)樵摌遣辉谥餍?內(nèi)，且距離校區(qū)近一公里，日常只有五個(gè)人辦公，獲批校安工程有違“校舍優(yōu)先”原則。而且，三年前該樓已花費(fèi)近30萬元“危改資金”維修加固過，再加固是 “重復(fù)建設(shè)”。此外，該樓有一半已賣給私人成為住房，卻未如實(shí)上報(bào)核減面積，有“虛報(bào)面積”的嫌疑。“一棟每層僅100多平方米的三層樓，卻要花費(fèi)72萬 元裝潢，還為每個(gè)辦公室都加建浴室和衛(wèi)生間”，曾先生質(zhì)疑，該校濫用校安工程款“過度裝潢”。

　　在荊楚網(wǎng)向當(dāng)?shù)胤磻?yīng)相關(guān)投訴后，9月10日，由公安縣紀(jì)委、縣監(jiān)察局牽頭，縣教育局參加組成專班，對(duì)此事調(diào)查后認(rèn)為“所反映情況不實(shí)”，并認(rèn)定 “該校履行了有關(guān)程序，符合條件，不存在騙取中央校安工程72萬元資金的問題。”但是，對(duì)于該樓有一半已成“私宅”，該調(diào)查組表示并不知情，將進(jìn)一步調(diào) 查。

　　9月15日，黃山頭鎮(zhèn)中心學(xué)校李副校長(zhǎng)接受了荊楚網(wǎng)記者采訪。他承認(rèn)該綜合樓1至3層的的左半棟確實(shí)已賣給私人，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)“不存在虛報(bào)面 積”。據(jù)李副校長(zhǎng)介紹，該綜合樓原為三層，后加蓋一層留下安全隱患；2007年，縣教育局僅撥款10萬元加固，維修后仍是C級(jí)危房。雖然，左半棟已賣給私 人，但為保證整棟樓的平衡穩(wěn)固，此次校安工程將部分“私宅”面積也納入加固。此外，院內(nèi)原有總面積為99平方米的的廚房、餐廳被拆除，此次還建面積給1至 3層擴(kuò)建衛(wèi)生間。李副校長(zhǎng)表示，算上“私宅加固”和“擴(kuò)建衛(wèi)生間”，此校安工程總面積達(dá)到1066平方米。

　　對(duì)于“過度裝潢”的質(zhì)疑，李副校長(zhǎng)稱，確實(shí)給1至2層的每個(gè)辦公室都配建了套內(nèi)衛(wèi)生間。他表示，因該樓依山地勢(shì)高、時(shí)常斷水，建公用衛(wèi)生間會(huì)臭 氣熏天，此舉是為了“避免院內(nèi)家屬和行人使用”。他強(qiáng)調(diào)，此規(guī)劃獲得“上級(jí)批復(fù)立項(xiàng)”，絕無浴室。

　　李副校長(zhǎng)承認(rèn)，工程完工后，除不定期承擔(dān)“會(huì)議室、接待室、活動(dòng)室”功能外，包括5個(gè)校長(zhǎng)在內(nèi)，該樓僅有13人日常辦公。

　　校安工程是指國(guó)家從2009年開始，用三年時(shí)間，在全國(guó)中小學(xué)校開展抗震加固、提高綜合防災(zāi)能力建設(shè)，使學(xué)校校舍達(dá)到重點(diǎn)設(shè)防類抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)， 并符合對(duì)山體滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷和洪水、臺(tái)風(fēng)、火災(zāi)、雷擊等災(zāi)害的防災(zāi)避險(xiǎn)安全要求。

　　據(jù)了解，為確保校安工程資金真正用在加固改造重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)項(xiàng)目的“刀刃”上，各地紛紛在校安工程實(shí)施方案中強(qiáng)調(diào)“實(shí)用”原則，嚴(yán)禁超標(biāo)準(zhǔn)建設(shè) “豪華學(xué)校”，嚴(yán)禁建設(shè)不必要的附屬設(shè)施。