本報訊 (記者 肖成 通訊員 李世寅 麥琳)通過網(wǎng)戀認識的男方腳踏兩條船，女方一怒之下，吞服大量安眠藥自殺身亡。女方母親找上門，認為男方對感情不忠導致女兒自殺，具有過錯，因此索賠11萬元。昨日，該案在中山市第二人民法院公開開庭審理，雙方同意調(diào)解，男方最終賠償15000元。

　　男方不忠女方自殺

　　據(jù)法院介紹，死者阿英(化名)約28歲，今年3月份通過某征婚網(wǎng)認識了30歲上下的阿保(化名)，阿英辭去在佛山的工作，來中山找阿保，并在阿保家住下，雙方發(fā)生了性關系。

　　不過，阿英隨后發(fā)現(xiàn)，阿保竟然另外還有個女朋友。認為阿保對感情不忠，阿英情緒不穩(wěn)定，需要服吃安眠藥才能入睡。矛盾隨后進一步激化，5月22日晚10 時左右，阿英打了電話給阿保，情緒激動，阿保沒有太在意。但第二天中午一進門，他就發(fā)現(xiàn)阿英已經(jīng)氣絕身亡。后經(jīng)公安部門鑒定，阿英屬于過量吞食安眠藥自殺。

　　阿英的母親認為女兒雖然是安眠藥中毒死亡，但阿保負有不可推卸的責任。同時，事發(fā)地點是阿保家，阿保應對女兒有安全保護責任，阿保對女兒死亡有過錯，應對其死亡承擔責任。阿英母親遂將阿保告上法庭，要求其賠償50%的損失，共計十一萬元。

　　負心郎應負法律責任?

　　昨天，該案在中山市第二人民法院公開開庭審理。原告律師認為阿保是事前知道阿英有自殺傾向和服用安眠藥的習慣，而且阿英住在阿保家中，其對阿英的死亡負有先行行為的保護義務。

　　被告律師則稱雙方雖然是在征婚網(wǎng)上認識的，但只是普通朋友。事發(fā)前阿保曾向阿英表示外出是去找女朋友，當時阿英沒有表現(xiàn)出情緒不穩(wěn)定，雙方也沒有發(fā)生爭吵，被告不可能也不應該預見到原告會自殺，不存在先行行為的保護義務。而且，阿英是完全民事行為能力人，對自己的行為應該有清楚認知，應該對自己的行為承擔責任。

　　最終，經(jīng)過一個多小時的調(diào)解，阿保同意向死者家屬支付15000元賠償款，雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字確認，此案得以妥善解決。