晨報圖形 朱佩佩

　　近日，網(wǎng)友“霸王玩”在合肥論壇上發(fā)帖，詳細描述了自己被某駕校分校校長調(diào)戲，老公找對方算賬時，被其一腳踹傷的遭遇。一時間，帖子引來無數(shù)網(wǎng)友熱烈討論。有的對她表示支持，聲討“禽獸”校長;也有的網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認為一個巴掌拍不響，蒼蠅不叮無縫的蛋，被“調(diào)戲”的人，肯定也有問題。

　　A網(wǎng)友自述

　　被“潛規(guī)則”前前后后

　　學駕駛差點被“潛規(guī)則”

　　7月16日下午培訓結束，束某(某駕校的校長)打電話約我晚上唱歌，他說都是熟悉的教練和一些學員，約在晚上8點集合。

　　到寧國路阿波羅KTV的時候，已經(jīng)快到23點。剛唱了一會，束某就頻頻向我敬酒，出于禮貌，我都喝了。他拿了果盤里的水果要喂我吃，還動手動腳的。這段時間我曾試圖離開，但是沒有成功。

　　包廂里還有一男一女，他們喝多了，躺在沙發(fā)上睡覺。我怕我再不走，不知道晚上會發(fā)生什么事情，束某又拿了果盤里的水果說要喂我，還把爆米花含在嘴里，要我嘴對嘴地接過去吃掉。為了不激怒他，我只好都順從了他。

　　后來，我借口去洗手間，拎著包要走，束某一把拉住我的包帶，說：“上廁所還帶包干什么?”我無奈假裝找紙巾，從錢包里抓了50元錢就出了包廂。

　　到家已經(jīng)快2點了，手提包還在KTV，沒辦法跟老公解釋，我就如實地告訴了他事情的經(jīng)過。他很生氣，我可以理解他的感覺，窩囊，屈辱。

　　后來我請了幾天假，在那幾天中，束某總是發(fā)信息給我，我知道他找我并不是說學車的事情，就都沒有理會。

　　直到7月21日13時，駕校打電話來喊我去考試，我怕是束某騙我，就讓我老公陪我一起去。到了駕校，老公和束某起了沖突，推搡中，束某在我老公右小腹上踹了一腳，于是我們報案了。

　　心情被網(wǎng)友回帖“左右”

　　記者聯(lián)系上了這位“霸王玩”。她姓朱，今年23歲，去年剛和比她大4歲的丈夫結婚。朱女士坦言她現(xiàn)在壓力很大，“我的心情完全被網(wǎng)友左右了，有時候看到鼓勵的話，就覺得說出來承受點壓力是值得的，被惡語中傷，我又會立場不堅定。”她說不知道發(fā)這個帖子是否正確，“但我知道容不得自己后悔，只有向前走。”

　　回憶當時，她說自己也有責任，“我也感覺到會發(fā)生什么，但想到我又不漂亮，就覺得是多想了。”就這樣，她“扼殺”了自己“危險”的預感。“我確實太軟弱，不敢得罪他。”朱女士說，當時一心想著不要得罪對方，不想反吃了大虧，“但現(xiàn)在鬧得有點不可收拾了。”

　　與老公關系有點僵

　　“前幾個回帖說應該起訴束某，發(fā)帖人是我老公，看過一些回帖，他很生氣，后來就是我在回復帖子。”朱女士說，看到網(wǎng)友對朱女士的指責后，她和丈夫的關系有點僵。“從那時到現(xiàn)在，我們沒說過一句話。”朱女士表示，丈夫家思想比較傳統(tǒng)，經(jīng)不起別人說三道四，她說丈夫感覺老婆被別人欺負，他還被打了，面子上很過不去。

　　“我一開始還問問他，餓不餓啊，想吃點什么，但現(xiàn)在他都是一個人出去吃飯，白天睡覺，晚上熬夜上網(wǎng)，不知道他在看些什么，我們不一起睡覺了。”朱女士說丈夫以前是一個比較頑劣的人，結婚后自己努力地改變他，相親相愛過得挺好。

　　出了這件事，丈夫沒有用武力解決，讓朱女士很佩服，“他跟我說，他爸愁得頭發(fā)都白了，說得我當時眼淚都要下來了�，F(xiàn)在他胡子很長，頭發(fā)也油油的，不洗澡，一臉的憔悴。”

　　目前，兩人都向單位請了假，暫時呆在家里。

　　B 雙方協(xié)商 協(xié)議搞不定這件事

　　調(diào)解談判最終失敗

　　8月2日，朱女士接到了該駕校律師打來的電話，表示她的帖子侵害了駕校名譽，將以誹謗的罪名起訴她。朱女士說自己是有點害怕，“我并沒有證據(jù)。但我不會退縮，贏了，我討到了說法，輸了，也沒啥，就算是誹謗，我也只是針對個人。”

　　就在朱女士靜等對方起訴時，8月3日晚，她收到對方的電話，“說要給我兩萬塊錢，要我把網(wǎng)上的帖子撤了。”為了穩(wěn)妥起見，朱女士約對方第二天在派出所談。

　　8月4日，一位姓高的代理人來到派出所與朱女士協(xié)商。有備而去的她帶了一份協(xié)議，“我怕錢收得不明不白，所以要留個依據(jù)。”高某看過協(xié)議，做出一些修改，將有關駕校的內(nèi)容都去除了。就在雙方都蓋好手印后，協(xié)商又破裂了，“他要在協(xié)議中增加不再追究束某責任的條款，但我要增加駕校不再追究我的條件，他不同意。”

　　束某要起訴朱女士

　　記者電話聯(lián)系了當事人束某，但他的電話已停機。后來束某回撥了記者的電話，他再三表示，自己已經(jīng)上訴，將通過法律程序為自己爭取權益。

　　束某表示他并不是什么分校校長，“我只是在駕校幫忙而已。”他對于朱女士所說的“潛規(guī)則”一事，更是堅決否認，“當天我確實邀請了朱女士和另外幾名學員去唱歌，但絕沒有騷擾她。”

　　束某解釋，7月21日，他打電話通知朱女士，7月26日參加倒樁考試，因為教練打電話她不接，所以才由他來通知。但朱女士的丈夫卻找到他的辦公場所，什么話都沒講就開口大罵，還想動手，后被其他人拉住了，“這一切派出所都有筆錄，可以去查。”

　　束某的律師證實，雙方的商談失敗，“我已經(jīng)接受當事人的委托，向法院起訴，這事必須通過法律程序解決。”

　　C 警方表態(tài) 雙方確有打架糾紛

　　對于朱女士和束某的糾紛，駱崗派出所陳姓副所長表示，“雙方各執(zhí)一詞，我們又不在現(xiàn)場。”朱女士說的在KTV發(fā)生的事情，派出所無法查實。但是21日，朱女士確實和丈夫到派出所報案，“說是被打了，但是沒有看到傷勢。”

　　按照解決打架糾紛的慣例，派出所提出束某向朱女士賠禮道歉，“可是朱女士卻說不要求派出所處理，只是來派出所備個案。”陳姓副所長表示，朱女士如真想報案，“17日一早就可以向KTV轄區(qū)內(nèi)的派出所報案。”

　　關于雙方協(xié)商失敗的事情，陳某表示派出所不會處理。

　　記者手記

　　發(fā)帖網(wǎng)絡維權是最佳方式嗎?

　　在受到傷害之后，朱女士選擇在網(wǎng)絡上發(fā)帖，向社會公眾披露對方個人信息的方式，來為自己維權。且不說網(wǎng)帖所述內(nèi)容真實度如何，但這種方式真的是最佳的維權方式嗎?

　　發(fā)過這個帖子，朱女士個人的心情和生活都深受其擾，這是她沒有預料到的。朱女士本以為網(wǎng)友會給予她鼓勵和同情，可是網(wǎng)友并沒有一面倒地站在她這邊，而是提出了很多疑點、追問，甚至謾罵。

　　這個時候，網(wǎng)友的觀點變成了支配她心情的砝碼，些微的支持就讓她鼓足勇氣，大聲的謾罵讓她傷心不已。丈夫也在網(wǎng)友不同的評論中變得不堅定，原本和睦的夫妻關系也跌落谷底。身邊的親人，也因為這件事情變得敏感、憂慮，全家人的生活被完全打亂。

　　因為網(wǎng)帖中曝光了對方的身份、姓名，束某的生活也受到了很大的影響，他也成為眾矢之的，因不堪騷擾，手機被迫停機。在被說成如此這般之人后，他認為是朱女士在“誹謗”自己，表示要通過法律討回公道。

　　對廣大女性來說，也許在遭遇類似性騷擾的事情時，都會不知所措，這種情況也確實存在取證難的問題。法律是講證據(jù)的，但如何保有證據(jù)，則是個大問題。也許最好的辦法，是遠離曖昧的環(huán)境，遭遇性騷擾時，盡快報警。

　　但以通過網(wǎng)絡曝光個人信息的方式來維權，肯定是不妥當?shù)�。還是那個問題，遇到此類問題及早保留證據(jù)，采取正當法律途徑，這樣才能真為自己維上權。