午夜，紹興最繁華的解放路上，80后商人小裴剛從KTV出來(lái)，他開(kāi)著豐田小車(chē)，帶著3個(gè)漂亮女孩去吃夜宵。他們有說(shuō)有笑，心情很好。
此時(shí)，和小裴相反的方向，也正相繼開(kāi)著3輛小車(chē)：
出租車(chē)司機(jī)呂師傅接了一個(gè)客人;開(kāi)著商務(wù)車(chē)的俞先生則剛唱完歌，正送朋友回家;而蕭山的金先生開(kāi)著越野車(chē)打算回家……
這4輛車(chē)，看似毫不相干，卻很快離奇地產(chǎn)生了交集。
時(shí)鐘正走在7月13日1點(diǎn)03分：因?yàn)橐粋�(gè)流浪漢的突然出現(xiàn)、一個(gè)離奇連環(huán)車(chē)禍的發(fā)生，接下來(lái)的6分鐘成了駕車(chē)者的一道人性考題。
1點(diǎn)03分：第一輛車(chē)經(jīng)過(guò)
撞了一個(gè)流浪漢，80后男孩看了看繼續(xù)開(kāi)
1點(diǎn)03分，小裴的車(chē)子由北往南正開(kāi)到了解放路星巴克咖啡門(mén)口。
“砰”，看到前面有個(gè)黑影，小裴趕緊剎車(chē)，但是已經(jīng)來(lái)不及。
坐在副駕駛室的女孩小李嚇了一跳：“好像撞人了，停下來(lái)看看吧。”
小裴沒(méi)作聲，他往窗外看：“好像是個(gè)流浪漢，沒(méi)穿衣服。”車(chē)子停留了僅幾秒，就繼續(xù)往前開(kāi)。
(天亮后，小裴去修車(chē)，他的車(chē)子有兩處凹陷。當(dāng)天下午4點(diǎn)多，他接到了警方的電話要求去協(xié)助調(diào)查。他這才趕去投案。
“當(dāng)時(shí)太害怕了!”小裴這樣解釋逃逸的原因。幾天前，小裴以涉嫌交通肇事罪被批捕。
小裴是1985年出生的，大學(xué)學(xué)歷，現(xiàn)在柯橋做生意，還蠻成功的。)
緊接著：第二輛車(chē)經(jīng)過(guò)
車(chē)震了幾下，的哥呂師傅看看就走了
很快，呂師傅的出租車(chē)由南往北也開(kāi)到了星巴克附近。他的車(chē)上坐著一個(gè)乘客。
呂師傅感覺(jué)車(chē)子震了幾下，好像是壓著了什么東西。他趕緊剎車(chē)，在前面停下。然而，他和乘客一起下車(chē)回頭看了看之后，卻又開(kāi)著車(chē)走了。
(昨天記者撥通呂師傅電話時(shí)，他的妻子用一口紹興話說(shuō)，他不在家。知情人士透露，他已經(jīng)被警方控制。)
再接著：第三輛車(chē)經(jīng)過(guò)
碾過(guò)流浪漢，俞先生車(chē)也沒(méi)停就逃了
一兩分鐘后，俞先生駕駛的商務(wù)車(chē)也到了。他剛唱完歌，正送兩個(gè)朋友回家。
當(dāng)他看到路上有“東西”時(shí)，也來(lái)不及了。車(chē)子從流浪漢的身上碾過(guò)，震了幾下，他連車(chē)也沒(méi)停就逃離了現(xiàn)場(chǎng)。
(當(dāng)天，警方通過(guò)監(jiān)控找到了逃逸的俞先生。調(diào)查顯示，俞先生的車(chē)上還有血跡。
他車(chē)上的2個(gè)朋友回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)喝了酒，只感覺(jué)車(chē)子顛簸了幾下，不知道發(fā)生什么事情，所以也沒(méi)報(bào)警。)
1點(diǎn)09分：第四輛車(chē)經(jīng)過(guò)
碰到了流浪漢的腳，金先生趕緊撥打120
1點(diǎn)09分，第四輛車(chē)出現(xiàn)了。金先生開(kāi)著越野車(chē)，和朋友一起回蕭山老家。
還是星巴克門(mén)口。他看到前方路上有一堆垃圾一樣的東西，趕緊避讓了過(guò)去。
馬上，他停下了車(chē)，往回走了幾步，是個(gè)人!
這時(shí)，后面的一輛出租車(chē)也停了下來(lái)。司機(jī)竺師傅，他是從杭州送乘客到紹興的，正準(zhǔn)備回去。他看到了這一幕，趕緊停下車(chē)。
于是，竺師傅撥打了110。金先生則撥打了120。
(很快，流浪漢被送到醫(yī)院，還有呼吸，但終因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。
監(jiān)控顯示，金先生的車(chē)輕微地碰到了流浪漢的腳，但并不嚴(yán)重。)
責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)?賠償怎么出?
撞人，碾人，報(bào)警救人，從第一輛車(chē)到第四輛，整個(gè)過(guò)程僅6分鐘。
這短短的6分鐘，卻殘酷考驗(yàn)著人性、良知和道德。
事故的背后也同樣引起了一些案件處理的討論。
焦點(diǎn)一：連環(huán)車(chē)禍里，誰(shuí)負(fù)主要責(zé)任?
警方最終這樣認(rèn)定：小裴負(fù)事故主要責(zé)任，呂師傅和俞先生負(fù)事故次要責(zé)任，流浪漢橫穿馬路負(fù)事故次要責(zé)任，金先生無(wú)事故責(zé)任。
“小裴負(fù)事故主要責(zé)任是沒(méi)有爭(zhēng)議的，如果他能及時(shí)報(bào)警救援，就不會(huì)引發(fā)后面一系列的碾壓。”一位不愿透露姓名的法律界人士告訴記者。
他還認(rèn)為，有爭(zhēng)議的是呂師傅和俞先生也要不要負(fù)主要責(zé)任。“因?yàn)閷?dǎo)致流浪漢死亡的致命傷有可能是后2人，他們也可以按照一定比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”
焦點(diǎn)二：受害者是無(wú)名氏，錢(qián)怎么賠?
小裴表示，撞了人愿意賠償。但至今，流浪漢的年齡、身份不明，仍是無(wú)名氏。
記者查詢(xún)得知，其他地方有類(lèi)似案件，大多是由民政部門(mén)以原告身份起訴，賠償?shù)腻X(qián)則作為社會(huì)救助基金使用。而檢察機(jī)關(guān)也可提起公益訴訟。
目前，此案尚未起訴。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
