近日，武漢同濟(jì)醫(yī)院黑救護(hù)車扎堆無人管理，病患因錯(cuò)上黑救護(hù)車延誤時(shí)間而死亡的事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。現(xiàn)在距7月3日死者去世已過去十幾天，但是黑救護(hù)車到底由誰治理仍無定論。

　　記者走訪了多個(gè)相關(guān)單位和行政執(zhí)法部門，“黑救護(hù)車”已成為某些部門的敏感話題。同濟(jì)醫(yī)院宣傳部表示，關(guān)于黑救護(hù)車的問題，中央電視臺(tái)已派人前來調(diào)查，醫(yī)院不會(huì)再接受其他任何媒體的采訪。在事件最初曝光時(shí)，同濟(jì)醫(yī)院曾表示醫(yī)院沒有執(zhí)法權(quán)，無法對(duì)黑救護(hù)車進(jìn)行查處，有關(guān)衛(wèi)生執(zhí)法部門應(yīng)該對(duì)治理黑車負(fù)責(zé)。而此時(shí)記者多次追問，院方宣傳部仍表示不會(huì)再有任何表態(tài)，對(duì)于之前他們接受的采訪也全部予以了否認(rèn)。同時(shí)記者發(fā)現(xiàn)同濟(jì)醫(yī)院周圍已經(jīng)沒有黑救護(hù)車的蹤影，對(duì)于醫(yī)院是否已經(jīng)采取了相關(guān)措施的問題，院方仍是模棱兩可的態(tài)度，不愿解釋。

　　救護(hù)車是運(yùn)輸車輛，是否應(yīng)該歸公路運(yùn)輸部門管理武漢公路運(yùn)輸管理處宣傳部的張軍平堅(jiān)決否定了這一說法。他強(qiáng)調(diào)他們作為基層交通運(yùn)輸執(zhí)法部門，是按照職權(quán)法定原則來工作的，《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》是他們的工作準(zhǔn)則，而條例中并沒有將救護(hù)車納入管理范圍。“從法律上來講，我覺得黑救護(hù)車應(yīng)該是誰許可誰監(jiān)管，合法的救護(hù)車由誰認(rèn)可，那么不合法的就應(yīng)該由誰治理。”張軍平解釋道，“救護(hù)車是一種特殊車輛，不屬于道路運(yùn)輸經(jīng)營管理范疇。所有的法律法規(guī)都沒有提到過救護(hù)車屬公路運(yùn)輸管理處來監(jiān)管。”

　　武漢市衛(wèi)生局作為救護(hù)車的許可認(rèn)證部門，現(xiàn)在也不愿再發(fā)表意見。曾接受過多家媒體采訪的衛(wèi)生局黨委辦公室主任袁英紅，當(dāng)記者再去采訪時(shí)，也表示自己不清楚情況，不方便多談。她只透露政府相關(guān)部門已經(jīng)牽頭召開關(guān)于黑救護(hù)車管理的會(huì)議。

　　黑救護(hù)車事件也引起了廣大市民的熱議，同濟(jì)醫(yī)院的一位患者家屬劉先生談到黑救護(hù)車時(shí)義憤填膺：“這完全是在拿人命來賺錢啊，就算再缺錢也不能賺這種昧良心的錢!我是絕對(duì)不會(huì)讓自己生病的家人坐這種車的，為了省錢把命搭進(jìn)去了不值。醫(yī)院也該管管這些車，車都開到醫(yī)院里面了，誰知道是黑車呢。”家住徐東的戴先生覺得“黑救護(hù)車應(yīng)該有行政部門出面來治理，現(xiàn)在相關(guān)部門不站出來承擔(dān)責(zé)任，反而互相推脫，不但不能解決問題，還讓市民反感”。

　　湖北省民法專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授喬新生認(rèn)為，黑救護(hù)車的猖獗體現(xiàn)了我國醫(yī)療體制改革的漏洞。從法律角度來看，黑救護(hù)車的治理應(yīng)該由衛(wèi)生部門擔(dān)起責(zé)任。“醫(yī)療用品屬于公共產(chǎn)品，120救護(hù)車作為醫(yī)療公共產(chǎn)品應(yīng)由政府管理，對(duì)于假冒的120救護(hù)車，衛(wèi)生主管部門應(yīng)依法予以查處。假冒的黑救護(hù)車泛濫，衛(wèi)生主管部門治理不力而導(dǎo)致病患、消費(fèi)者的利益受損，衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如果衛(wèi)生部門不打擊這些非法醫(yī)療活動(dòng)而使病患和消費(fèi)者利益受損，衛(wèi)生部門應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”喬新生稱相關(guān)部門不應(yīng)再推脫責(zé)任，“政府應(yīng)當(dāng)明確醫(yī)療產(chǎn)品的公共產(chǎn)品屬性，禁止醫(yī)院或其他任何機(jī)構(gòu)以‘假120’等形式謀取私利。希望衛(wèi)生主管部門在衛(wèi)生醫(yī)療保健領(lǐng)域，切實(shí)履行自己的職責(zé)和義務(wù)。”

　　去年5月，武漢就已經(jīng)發(fā)生過黑救護(hù)車搶生意導(dǎo)致病人半路身亡的事件。一年過后，仍沒有相關(guān)部門表示對(duì)黑救護(hù)車監(jiān)管工作負(fù)責(zé)，導(dǎo)致同樣的悲劇再次發(fā)生。究竟是相關(guān)部門的不作為，還是行政立法的漏洞，政府召開的相關(guān)會(huì)議又會(huì)是何結(jié)果，本報(bào)記者將繼續(xù)關(guān)注。