副教授肖昌在小區(qū)游泳池游泳時(shí)意外摔傷頸椎，下半身癱瘓，健康、幸福、前途一夜之間全沒(méi)了。為此，他跟物管公司打起官司，要求賠償100多萬(wàn)元。近日，法院一審判決物管公司承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償21.6萬(wàn)余元。
肖昌和物管公司都對(duì)判決不服，已提起上訴。
小區(qū)游泳池里意外摔傷
肖昌生于1970年，生物化學(xué)博士。2006年，他調(diào)到西南大學(xué)工作，當(dāng)年成為副教授。2007年，他家入住北碚某小區(qū)。
“那是一個(gè)黑色的日子，我的人生從天堂到了地獄。”昨日，躺在北碚區(qū)中醫(yī)院病床上的肖昌講述，2008年7月9日7時(shí)許，由于天氣太熱，他與妻子帶著12歲的女兒到小區(qū)游泳池游泳。
購(gòu)票進(jìn)入游泳池后，女兒玩得很開(kāi)心。肖昌說(shuō)，淺水區(qū)有幾個(gè)孩子在跳水，見(jiàn)他們的姿勢(shì)不對(duì)，他便上岸去給他們講解。就在講解過(guò)程中，意外發(fā)生———他不慎滑倒跌落水中觸及地面，頭部流出很多血，下身失去知覺(jué)。
旁邊的女兒發(fā)現(xiàn)爸爸的意外后，拼命向岸上的媽媽呼救。
胸口以下完全沒(méi)有知覺(jué)
經(jīng)市第九人民醫(yī)院急救，肖昌頸6椎體暴裂性骨折，命雖保住了，但他胸口以下全無(wú)知覺(jué)。
3天后，肖昌轉(zhuǎn)入重醫(yī)附一院。由于剛畢業(yè)兩年，又買(mǎi)了房子，家人東拼西湊才湊足了手術(shù)費(fèi)。
當(dāng)年7月16日，醫(yī)院給肖昌做了手術(shù)。遺憾的是，手術(shù)后的他仍然沒(méi)有知覺(jué)。“我連吐一口痰的能力都沒(méi)有。”肖昌說(shuō)，因?yàn)楦共繘](méi)有知覺(jué)，他吐痰得靠幾個(gè)人用力推他腹部才行，一晚上推10多次，他才會(huì)感覺(jué)好受點(diǎn)。
在重醫(yī)附一院住了4個(gè)月院后，為了方便家人就近照顧，肖昌轉(zhuǎn)入北碚區(qū)中醫(yī)院。
起訴物管索賠140萬(wàn)元
肖昌稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，游泳池沒(méi)有應(yīng)該配備的工作人員，且岸邊濕滑，他認(rèn)為物管公司沒(méi)有盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)他的事故負(fù)責(zé)。去年，肖昌將小區(qū)物管———重慶海宇物業(yè)管理有限公司起訴到法院，索賠治療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)140多萬(wàn)元。
去年11月，經(jīng)重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，肖昌的頸椎損傷屬1級(jí)傷殘。
該案一審開(kāi)庭時(shí)，肖昌坐著輪椅出庭。海宇物業(yè)公司稱(chēng)，肖昌是自己跳入淺水區(qū)摔傷的，而他們?cè)谟斡境剡吜⒂?ldquo;嚴(yán)禁跳水”警示牌。肖昌受傷后，他們還積極打120施救，已盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)。
法院判物管承擔(dān)20%責(zé)任
肖昌到底是滑倒墜水還是跳水受的傷?司法鑒定書(shū)上沒(méi)有明確的結(jié)論。一審開(kāi)庭時(shí)，鑒定人出庭接受質(zhì)證，稱(chēng)肖昌受傷是正面入水、頭頂部觸地，而正常情況下滑倒不會(huì)導(dǎo)致頭頂部受傷。
一審法院認(rèn)為，從科學(xué)上講，不排除在特定的情況、特定的姿勢(shì)、特定的條件下，肖昌滑倒受傷，不過(guò)按照民事證明高度蓋然性的原則，法院最后認(rèn)定肖昌是跳水受傷。
此外，法院查明事發(fā)時(shí)該游泳池底個(gè)別地方地磚缺損。庭審中，該物管公司沒(méi)有充分有效的證據(jù)證明他們的游泳池有合格的救生人員和醫(yī)護(hù)人員，且現(xiàn)有證據(jù)表明管理較為松懈和混亂，因此法院認(rèn)為物管公司對(duì)于肖昌的損害后果存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任。由于經(jīng)鑒定肖昌的損失共為108萬(wàn)余元，遂判決物管公司賠償21.6萬(wàn)余元。
原被告雙方均提起上訴
一審判決后，肖昌和物管公司都提起了上訴。昨日，海宇物管公司總經(jīng)理高榮江接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，對(duì)于肖昌的意外他也很同情和遺憾，不過(guò)公司已盡到相應(yīng)的安全管理義務(wù)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
“一個(gè)成年人怎么會(huì)在1.1米的淺水區(qū)跳水呢?”肖昌的代理律師冷劍麗稱(chēng)，沒(méi)有證據(jù)證明肖昌是主動(dòng)跳水，物管公司應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)。
目前，二審還在審理中。
