“低折扣出售某超市代幣券，量大從優(yōu)。”一則發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上的信息吸引了不少買家。發(fā)帖人叢某今年41歲，北京人，曾在1998年因詐騙入獄，出獄后他到南京注冊了一家公司，專門倒賣各類代幣購物券。叢某并不是一個誠實的買賣人，他收下買家的錢后，只拿一部分到超市買券，其余的錢大多拿去放貸，所以，他根本沒法足額向買家支付代幣券。2008年1月至7月，他用這種方法騙了16名受害人1410萬余元。因詐騙數(shù)額特別巨大，昨天下午，叢某被南京中院一審判處無期徒刑。

　　詐騙挺講策略

　　初次合作愉快，第二次就被騙慘了

　　受害人中有一個名叫孫明偉(化名)的，他共與叢某做了兩筆生意，第一筆合作愉快，第二筆被騙慘了。孫明偉說，他與叢某是2008年3月認識的。叢某表示，如果他買得多，可以按八折的優(yōu)惠價格出售。

　　一個月后，孫明偉和叢某約好購買350萬元的某超市代幣券，并提出當(dāng)面交易。幾天后，叢某將孫明偉帶到一家連鎖店，孫明偉按照約定的八折價格將200多萬元現(xiàn)金交給連鎖店會計。會計出具一份名叫“訂購單”的書面材料，上面寫明：今叢某訂購福利券350萬元(僅限叢某和孫明偉同時領(lǐng)取)。之后，孫明偉在叢某處分幾次拿到了全部代幣券。

　　有了這次愉快的合作，2008年4月至5月，孫明偉又兩次聯(lián)系叢某買券。他通過叢某向超市繳納了現(xiàn)金和銀行本票近500萬，訂購620萬元的代幣券，并收到該店出具的蓋有公章的“訂購單”。

　　然而，在接下來的兩個多月內(nèi)，叢某卻沒有將代幣券交給孫明偉。孫明偉再三催促，要求叢某要么給券要么退錢，叢某找各種理由拖延時間，就是不給說法。孫明偉自己拿“訂購單”找超市要券，卻被告知，憑訂購單根本不能直接領(lǐng)取代幣券。孫明偉意識到上當(dāng)，卻拿叢某沒辦法，無奈之下，他將超市告上法院，要求超市返還現(xiàn)金496萬元并承擔(dān)利息損失。白下區(qū)法院立案后了解到，叢某涉嫌詐騙，已有受害人向警方報案，于是裁定駁回該起訴訟。

　　詐騙手段揭底

　　超市“內(nèi)鬼”配合，收錢后再“吐”出來

　　包括孫明偉在內(nèi)的被害人并不是傻子，如果什么憑證也沒有，他們是不會把錢交給叢某的，他們之所以放心付錢，是因為超市出具了“訂購單”，他們?nèi)f萬沒有想到的是，“訂購單”竟然是幌子，根本不能領(lǐng)取超市代幣券。

　　多名被害人稱，叢某每次跟他們談妥價格，都會將他們帶到超市門面店交錢，超市收錢后會出具一張“訂購單”。然而，他們中的大多數(shù)人并沒有親眼看到交錢的場景——大部分情況下，叢某會讓他們在停車場或財務(wù)室門口等待，他單獨進去跟超市會計接洽。

　　案發(fā)后，那些與叢某接洽的超市工作人員向警方交代，叢某確實幫人到超市買過券，但更多時候，超市只負責(zé)收錢，出具“訂購單”，并不負責(zé)支付代幣券，而且超市收的錢事后大多都退給叢某了，購券人能不能拿到券，由叢某全權(quán)負責(zé)。

　　叢某交代，他倒賣超市代幣券，主要是為了從買家手中獲得資金，為了打消買家的顧慮，在最初交易時，他一般會足額支付代幣券，等到買家對他產(chǎn)生信任，便只收錢不給券。被他截留下來的錢只是用于放貸。

　　詐騙數(shù)目驚人

　　7個月騙了1410萬，最多一人被騙635萬

　　由于被害人眾多，涉案金額巨大，叢某很快被警方抓獲。警方查明的受害人有16人之多，這些受害人申報的受騙金額相當(dāng)巨大，最多的有635萬，最少的也有1萬多。

　　法院認為叢某是以個人名義倒賣超市代幣券，超市出具“訂購單”也是應(yīng)叢某要求，在客觀上使得被害人更加相信叢某。法院同時查明，檢方指控的涉案金額確實過高，經(jīng)過舉證質(zhì)證，最終認定叢某的詐騙金額為1410萬余元。昨天下午，法院對此案進行一審宣判，認為叢某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取他人財物共計1410萬余元，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成詐騙罪。同時，叢某是累犯，依法應(yīng)從重判決，最終判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人財產(chǎn)，并判令退賠被害人經(jīng)濟損失。