4月6日，集寧五中副校長(zhǎng)肖宏偉就群眾反映的問題在接受記者采訪時(shí)進(jìn)行了說明，他說：“我們學(xué)校嚴(yán)格按照上級(jí)教育主管部門的要求，堅(jiān)決制止教師亂補(bǔ)課、亂訂教輔材料的行為。但也不排除學(xué)校內(nèi)個(gè)別老師私下給學(xué)生訂購(gòu)教輔材料的現(xiàn)象。”
在肖宏偉副校長(zhǎng)的帶領(lǐng)下隨機(jī)抽查了一個(gè)班的情況，隨意打開一個(gè)學(xué)生的書包，一沓沓厚厚的教輔材料映入視線，而幾乎所有的學(xué)生都一口否認(rèn)是教師給訂購(gòu)的。在記者的一再追問下，一位學(xué)生班長(zhǎng)最終說出了訂購(gòu)教輔資料為班主任老師所為。
讓記者感到不解的是，大多數(shù)家長(zhǎng)氣憤老師亂訂資料，而學(xué)生卻把訂資料事情攬到自己頭上。對(duì)此，家住集寧區(qū)團(tuán)結(jié)路的李女士說出了其中的蹊蹺。
“不許和任何人說出學(xué)校定資料的事情，否則后果自負(fù)。”李女士告訴說：“我們家孩子在集寧區(qū)光明街小學(xué)上二年級(jí)，這樣的話班主任老師通過孩子多次轉(zhuǎn)達(dá)過我們家長(zhǎng)。”
老師如此的“警告”學(xué)生和家長(zhǎng)，學(xué)生不敢說出實(shí)情也自然在情理之中。
自2004年秋季新學(xué)年伊始，我國(guó)中小學(xué)義務(wù)教育全面推行“一費(fèi)制”后，所有教材的輔導(dǎo)書都不在“一費(fèi)制”之列，教育部門明令禁止學(xué)校和教師給學(xué)生訂購(gòu)資料。
但不少家長(zhǎng)和老師認(rèn)為，完全不訂教輔資料也不現(xiàn)實(shí)，如果為了讓孩子學(xué)習(xí)，適量訂購(gòu)是可以理解的。可家長(zhǎng)們不理解的是，老師給學(xué)生訂資料要從中牟利不說，訂了資料收了錢，老師對(duì)于自己“推薦”學(xué)習(xí)資料根本不負(fù)責(zé)。
就讀于集寧新華街小學(xué)的一位小學(xué)生說：“老師給訂購(gòu)的資料從來是我們自己做題自己判題，至于做對(duì)做錯(cuò)老師從不過問。老師還告訴我們?nèi)看驅(qū)μ?hào)，不許打錯(cuò)號(hào)！”
教師給學(xué)生訂購(gòu)教輔資料是為了學(xué)生學(xué)習(xí)，那么此舉又似乎太出人意料！
為了進(jìn)一步了解證實(shí)群眾的反應(yīng)事實(shí)，記者以一位教師的身份聯(lián)系了當(dāng)?shù)氐囊患視�。該書商告訴記者的一番話，似乎又證實(shí)人們的某種猜疑。張經(jīng)理說，他是《英語周報(bào)》烏蘭察布市的代理商，他的《英語周報(bào)》市場(chǎng)價(jià)是每份13元，但他實(shí)際只向班主任或任課老師以每份低于8元的價(jià)格收錢。但學(xué)校和老師完全是按照市場(chǎng)價(jià)賣給學(xué)生。這樣，自然空出一部分利潤(rùn)要作為好處費(fèi)留給班主任或校方。
不僅如此，張經(jīng)理告訴記者，他還經(jīng)營(yíng)其他各科學(xué)習(xí)報(bào)刊，可以更低的折扣賣出。而張經(jīng)理所說的各科學(xué)習(xí)資料，記者在集寧五中的教導(dǎo)辦公室和學(xué)生書包里都曾見到。
