昨天下午，南京市衛(wèi)生局召開新聞發(fā)布會，公布由專家、網民、記者等組成的聯合調查組對于南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件的最終調查結果.

調查組連夜分別向醫(yī)患雙方當事人共33人次調查核實，并調閱了相關錄像資料，檢查了值班醫(yī)生使用的計算機等，形成了最終調查結果：患兒家屬的投訴情況基本屬實。在此次事件前期調查中，值班醫(yī)生隱瞞事實真相，市兒童醫(yī)院調查手段簡單、調查深度不夠、調查結果與事實不符。

　　第一次調查的結論與事實不符，上網玩游戲的當事醫(yī)生被吊照開除，南京兒童醫(yī)院診治措施有失職行為，院長書記分別受處分

　　朱善璐批示：

　　人民生命問題上

　　不允許半點馬虎

　　江蘇省委常委、南京市委書記朱善璐做出批示：這一事件必須引起高度重視，從調查情況看，確有部分醫(yī)護人員工作不負責任，醫(yī)院的管理和服務也確實存在問題和漏洞，對這一事件必須一查到底，嚴肅處理，絕不允許任何對人民生命不負責任、并導致嚴重后果的現象逍遙于法紀監(jiān)管和道德譴責之外。

　　朱善璐指出，這一事件及后果已經引起極大的社會關注，造成了惡劣影響。除了迅速客觀地依據事實和法規(guī)給予嚴肅處理、絕不姑息、公之于眾，給社會、患者以公道之外，更要重視從這一事件中吸取足夠教訓，舉一反三，在整個衛(wèi)生系統(tǒng)內對醫(yī)護人員和管理者開展教育和警示。要通過這一事件開展行風自查，凡是存在類似問題，必須嚴肅批評和處理。在這種事關人民生命的問題上，不允許有半點馬虎，更不允許玩忽職守。

　　記者會實錄

　　夠徹底：連醫(yī)生親戚關系都公開了

　　在昨天的新聞發(fā)布會上，南京市衛(wèi)生局局長陳天明，南京市衛(wèi)生局紀委書記丁海洋和南京市衛(wèi)生局醫(yī)政處許民生處長答記者問。

　　問：為什么兩次調查有大出入？

　　丁海洋：值班醫(yī)生隱瞞事實真相，市兒童醫(yī)院調查手段簡單、調查深度不夠、調查結果不實，輕信當事人的證言，南京市衛(wèi)生局審核不夠嚴格。

　　問：是不是說明兒童醫(yī)院在調查時有集體包庇和作假呢？衛(wèi)生行政部門會不會因此道歉？

　　陳天明：第一次新聞通氣會通報的是一個初步調查的情況。兒童醫(yī)院在第一次調查過程中，調查方法簡單，調查手段粗糙。所以在第二次調查時，分了若干組，用10多個小時，把事情的真實情況全面查實了，并對相關責任人追究責任，決不姑息。

　　問：毛曉珺醫(yī)生是否和醫(yī)院領導有裙帶關系？

　　陳天明：據調查，毛曉珺與兒童醫(yī)院一名院長助理有親戚關系，但這層關系對調查結果和調查過程等都沒有影響，在調查時與之有親戚關系的領導都已經回避。毛曉珺還有一名親戚也是衛(wèi)生系統(tǒng)的，但是在其他醫(yī)院。

　　問： 根據患兒家長反映，患兒同病區(qū)的家屬都被轉移走了？

　　許民生：這是第一次聽說，我們將在下一步調查核實。

　　問：患兒家屬向李旭醫(yī)生下跪，為什么對李旭僅是警告？

　　丁海洋：考慮到李旭醫(yī)生不是眼科醫(yī)生，而是耳鼻喉科病區(qū)的醫(yī)生。患兒家屬在心情急迫的情況下，無法區(qū)分誰是耳鼻喉科醫(yī)生，誰是眼科醫(yī)生。而此時李旭醫(yī)生自然會說，我是耳鼻喉科醫(yī)生，你找眼科醫(yī)生。但是作為醫(yī)生，應該有良好的職業(yè)道德，應該主動協(xié)助患兒家屬，所以給予處分。同時考慮到后來李旭也協(xié)助護士給ICU打電話搶救患兒，所以處理有區(qū)別。

　　問：為什么獨立的聯合調查組中沒有徐寶寶家長提供的人員？

　　丁海洋：昨晚家長提出，調查組中能不能由他們提供兩名記者，我們明確地表示可以。但是上午10：00他才提供了兩個記者的名單，但此時我們調查已經基本結束了。

　　問：網民代表為何不“海選”？

　　丁海洋：因為調查的時間很緊迫，所以來不及在網上海選，所以就請糾風辦推薦了人選。

　　問：醫(yī)院賠償有多少？

　　許民生：衛(wèi)生局已經督促兒童醫(yī)院積極妥善地做好善后工作，患兒的家屬可以選擇醫(yī)患雙方協(xié)商、行政部門調解、法院民事訴訟、醫(yī)患糾紛人民調解委員會調解這四種解決方法中的任何一種。

　　問：此次事件會不會對兒童醫(yī)院醫(yī)護人員的心理上造成影響？

　　陳天明：對兒童醫(yī)院這樣的處理在南京還是第一次，醫(yī)院行政部門已經采取了善后工作，由2名局領導和5名相關處室負責人，協(xié)助兒童醫(yī)院的工作重新恢復正常軌道，同時對兒童醫(yī)院醫(yī)護人員的工作進行監(jiān)督，確保兒童醫(yī)院和全市衛(wèi)生系統(tǒng)的穩(wěn)定和秩序的正常。