據(jù)最新消息，閆德利前男友楊某落網(wǎng)，承認(rèn)炮制“容城艾滋女”博客及傳單。引發(fā)中國網(wǎng)民和媒體關(guān)注的“艾滋女”事件基本水落石出。目前，楊某以涉嫌誹謗罪被刑拘，等待他的是法律和社會道德的雙重判決。

至于閆德利，一個學(xué)歷不高的農(nóng)村進京務(wù)工女孩，終于可以長出一口氣，最起碼暫時如此。請打開搜索引擎，我們的網(wǎng)民和媒體都對她做了些什么，對通訊錄中279個無辜者做了些什么？

輿論從來都是一把雙刃劍。網(wǎng)絡(luò)時代，中國最大的進步，在于讓中國網(wǎng)民都有了發(fā)言表態(tài)的空間，有了大小不同的輿論“自留地”。同時，作為社會公義的守護者之一，媒體的輿論力量也逐步顯現(xiàn)。但是，我們也經(jīng)�？吹�，我們的網(wǎng)民和媒體由于“憤怒”，自覺或不自覺地制造另一種“冤假錯案”：誤讀真相甚至不自覺成為罪惡的幫兇。

如果你對閆德利或者279個無辜者發(fā)泄了“憤怒”，此刻，應(yīng)表示最起碼的歉意。閆德利不幸，在情感、境遇上遭遇殘忍和丑惡；閆德利也有幸，在不算太長的時間內(nèi)終獲清白。她更幸運地生活在法治時代，否則“滾釘板”也很難證實這種清白。

無論網(wǎng)民還是媒體，從事件開始的宣泄，姑且認(rèn)為是“宣泄”，都是因為“憤怒”。但是你為什么要憤怒呢，在沒有了解真相的前提下？因為想當(dāng)然，很多時候“想當(dāng)然”就成為大家憤怒的理由，“寧肯信其有，不肯信其無”常常成為普遍的心態(tài)。因而，我們常�？吹剑�在中國網(wǎng)絡(luò)，很多人沒有讀完一篇文章就開始評論，很多事件還不明了就產(chǎn)生蓋棺定論的批判。閆德利事件如此，方宏進事件亦如此。

事件，尤其是突發(fā)事件的發(fā)生，總有錯綜復(fù)雜的因素，不分青紅皂白的批判，只能把事情搞得更糟，甚至傷及無辜，適得其反。閆德利對輿論的恐懼，事件其他當(dāng)事人對輿論的恐懼，確應(yīng)引起中國網(wǎng)民和媒體的反思。對此，作為前央視“名嘴”，方宏進恐怕體會更深。

尊重事實，尊重證據(jù)，或許是閆德利留給我們的思考之一吧�？渴聦嵳f話，靠證據(jù)說話，或許是方宏進如今最大的體會吧。在表達(dá)情緒前，保持最基本的理性，中國網(wǎng)民才能逾越早熟的門檻。而媒體，還是只講事實、發(fā)現(xiàn)證據(jù)的好，有主流媒體這樣做了，在還原真相方面，此次應(yīng)追記一功。