繼對(duì)“李輝質(zhì)疑文懷沙”事件發(fā)表請(qǐng)勿“飆車(chē)”宏論后，學(xué)術(shù)超男易中天昨又在博客上發(fā)表《余秋雨公民的權(quán)利與義務(wù)》，對(duì)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的余秋雨涉嫌“詐捐”事件侃侃而談。易中天表示，余秋雨必須回應(yīng)“詐捐”事件，必須拿出“捐款如期到位”確鑿證據(jù)。“出來(lái)混，是要還的，余先生得包涵—點(diǎn)。
昨日，《現(xiàn)代快報(bào)》發(fā)表了上海九久讀書(shū)人文化公司董事長(zhǎng)黃育海的談話(huà)，稱(chēng)余秋雨所捐20萬(wàn)善款“當(dāng)然到賬了”，為此，易中天追問(wèn)黃育海董事長(zhǎng):到哪個(gè)賬了?怎么到的?啥時(shí)候到的?“千萬(wàn)別說(shuō)余公民熱淚盈眶地拎著密碼箱，直奔災(zāi)區(qū)而去，收據(jù)都沒(méi)要—個(gè)。也別說(shuō)貴公司專(zhuān)門(mén)為此單獨(dú)設(shè)立了—個(gè)賬戶(hù)，啥時(shí)要用啥時(shí)用。諸如此類(lèi)的說(shuō)法，恐怕都是難以服眾的。”
易中天發(fā)表了4點(diǎn)明確意見(jiàn):“余秋雨公民可以不捐。”“余秋雨公民不能詐捐。”“公眾可以質(zhì)疑余秋雨。”“余秋雨公民必須回應(yīng)。”易中天認(rèn)為，“余秋雨公民的版稅，非偷非搶?zhuān)秦澐琴V，是他的合法收人。如何支配，也是他的自由。因此，余秋雨公民哪怕—文不捐，我們也不能說(shuō)三道四。”“你可以不捐，不能詐捐。尤其是公眾人物，又尤其是號(hào)稱(chēng)捐款最多最早者，必須信守諾言，盡快到賬。如果揚(yáng)言捐款多少萬(wàn)，又分文不見(jiàn)，那就不是什么‘誠(chéng)信’問(wèn)題，而是涉嫌‘欺詐’，即騙取公眾的愛(ài)戴和同情。”
易中天—針見(jiàn)血地指出，“因?yàn)槭?lsquo;公開(kāi)捐款’，而且是‘巨額捐款’，其中已涉及到公德、公義、公信力，以及公眾的回報(bào)，余秋雨公民必須面對(duì)監(jiān)督和質(zhì)疑。在這個(gè)問(wèn)題上，他不能行使‘沉默權(quán)’，也不能拿‘言論自由’做擋箭牌。沉默、拖延、推諉、繞彎子、編謊、打太極拳、王顧左右而言他，就不但涉嫌挑釁社會(huì)公德，也是對(duì)公眾智力的侮辱，后果很?chē)?yán)重。”
