調(diào)查1
事發(fā)前車子已冒煙?
她說:“七點(diǎn)半的時候,在陸軍總醫(yī)院那里,我說這車子怎么在冒煙?我就喊,趕快停下來,車子冒煙了!但車子不停。”
調(diào)查:在記者調(diào)查中,9路公交車駕駛員羅佩斷然否認(rèn)了這一說法,因?yàn)樗宄赜浀,?dāng)天該車從始發(fā)站駛出時已經(jīng)是7:41。記者核實(shí)9路車調(diào)度單,也證明其出站時間為7:41。
羅佩告訴記者,9路車的始發(fā)站在天回鎮(zhèn)。“那天我7:38開始上客,7:41從始發(fā)站發(fā)車,怎么可能7:30的時候就出現(xiàn)在陸軍總醫(yī)院路段?”他說,從天回鎮(zhèn)到陸軍總醫(yī)院一共有6個站,到達(dá)該處時間至少超過7:50。“還有,根本沒有任何行人喊過停車。如果真有人提醒我車子冒煙了,我能不停下來查看嗎?”
當(dāng)天緊隨出事9路車行駛的一輛403路公交車駕駛員也證實(shí),直到9路車燃燒前數(shù)秒,他都未看見該車冒煙。
調(diào)查2
電瓶車狂追公交兩里地?
她說:“我騎著電瓶車,追了兩里多地,快到動物園的時候,一個小伙子用他的電瓶車擋住9路車,車才停下來……”“然后司機(jī)就罵我們,‘管空事,瓜娃子’!”
調(diào)查:“根本沒有任何人擋過車!我更沒有罵過人!”羅佩激動地說,公交車燃燒地點(diǎn)接近川陜立交橋南站,“下了橋就進(jìn)站了”。從這里到陸軍總醫(yī)院,共有4個站,如果冒煙,中途上下客的時候怎會沒人察覺?
13日,記者沿9路公交車行駛路線對這一路段的距離進(jìn)行了實(shí)地測量。結(jié)果是,從陸軍總醫(yī)院到公交車燃燒地點(diǎn),行車距離超過3.2公里,而非李利群所說的“兩里多地”。
調(diào)查3
119不救火還罵人?
她說:“我趕快打119,告訴他們汽車都燒了,你們還不來?119的人就罵我……”
調(diào)查:李利群此言一經(jīng)報道,立即引起強(qiáng)烈反響,無數(shù)網(wǎng)民對成都119提出質(zhì)疑。然而在13日,被記者問及119是否罵過她時,李利群親口承認(rèn),所謂“119罵人”是她聽別人說的,她自己并未撥打119。
調(diào)查4
司機(jī)不救人自己跑了?
她說:“(9路公交車司機(jī))跑脫上了一輛小車走了,我沒有看到他救火。”
調(diào)查:羅佩告訴記者,事發(fā)后他跳下車,立即用手、石撞擊公交車窗,幫助車上乘客逃離,以致右手和額頭被燒傷,至今未愈。當(dāng)發(fā)現(xiàn)火勢過大、難以救援后,他退到路邊,直到當(dāng)天上午9點(diǎn)左右,成都市公安局刑偵民警用警車將他帶離現(xiàn)場做詢問。
這一說法得到了長江出租車公司駕駛員曾劍華的證實(shí)。在燃燒現(xiàn)場參與救人的曾劍華稱,他看見一身穿藍(lán)色短袖公交制服的人員在其左側(cè)數(shù)米處車窗口,奮力將擁擠在車窗邊的人員往車外拖。
調(diào)查5
假冒身份爆猛料?
她說:“我是成都市動物園的一名員工……”
調(diào)查:6月5日,李利群在接受數(shù)家媒體采訪時均自稱是“成都動物園的一名員工”、“成都動物園里碰碰車游樂場的收票員”。12日,成都市動物園園長王強(qiáng)在接受記者采訪時甚感氣憤——“這些天已經(jīng)有好多人問我,但我根本不知道這個人!”王強(qiáng)說,園方在李利群成為新聞人物后專門進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果是查無此人。
記者從成都警方了解到,35歲的李利群是資中人,現(xiàn)暫住成都市成華區(qū)二仙橋,無業(yè)。
“說錯話”是因?yàn)?ldquo;嚇昏了”?
13日,記者從相關(guān)部門的調(diào)查記錄和視頻、音頻資料中看到,李利群承認(rèn)自己在此前接受采訪時“說錯了話”、“有點(diǎn)夸張”,而說錯話的原因是“嚇昏了”。以下為部分調(diào)查記錄:
問:請你把6月5日那天你看到的公交車著火的情況講一下。
答:那天早上大概7點(diǎn)鐘左右,我騎自行車從二仙橋出發(fā)到我妹妹家去找她借錢……大概7點(diǎn)30半左右,我到了我妹家,她把錢拿給我后我就騎車往回走了。
問:你第一眼看見那輛公交車的時候它是什么樣子?
答:已經(jīng)燒成光架子了。
問:你看到它在什么位置?
答:停在川陜立交橋快要下完橋的地方。
問:你有沒有打電話報警?
答:沒有。我只看見旁邊有人打電話報警,我當(dāng)時110、119、120都沒打。
問:今天詢問你所說的情況與6月5日那天你在接受記者采訪時說的情況為什么不一樣?
答:因?yàn)楫?dāng)天記者采訪我之前我已經(jīng)(被現(xiàn)場的情況)嚇昏了,過了一會,周圍好心人給我喝了礦泉水,把我救醒了。記者采訪我的時候我頭很暈,所以當(dāng)時我說錯了話,我今天所說的就是我在2009年6月5日所看到的情況。
言必慮其果是公民責(zé)任
事情至此真相大白。在采訪調(diào)查中,記者為李利群前后矛盾的言行深感震驚,同時也了解到,因?yàn)樗?ldquo;說錯”了話,不僅對當(dāng)事人造成了傷害,對急切期待事實(shí)真相的公眾形成了誤導(dǎo),而且事故的調(diào)查工作也受到了嚴(yán)重干擾。這番曲折告訴我們,言必慮其果,在信息傳播迅速、影響廣泛的今天,每個公民在發(fā)表言論時都應(yīng)該保持一份責(zé)任感。