調(diào)查1
事發(fā)前車子已冒煙？
她說(shuō)：“七點(diǎn)半的時(shí)候，在陸軍總醫(yī)院那里，我說(shuō)這車子怎么在冒煙？我就喊，趕快停下來(lái)，車子冒煙了！但車子不停。”
調(diào)查：在記者調(diào)查中，9路公交車駕駛員羅佩斷然否認(rèn)了這一說(shuō)法，因?yàn)樗宄赜浀�，�?dāng)天該車從始發(fā)站駛出時(shí)已經(jīng)是7：41。記者核實(shí)9路車調(diào)度單，也證明其出站時(shí)間為7：41。
羅佩告訴記者，9路車的始發(fā)站在天回鎮(zhèn)。“那天我7：38開(kāi)始上客，7：41從始發(fā)站發(fā)車，怎么可能7：30的時(shí)候就出現(xiàn)在陸軍總醫(yī)院路段？”他說(shuō)，從天回鎮(zhèn)到陸軍總醫(yī)院一共有6個(gè)站，到達(dá)該處時(shí)間至少超過(guò)7：50。“還有，根本沒(méi)有任何行人喊過(guò)停車。如果真有人提醒我車子冒煙了，我能不停下來(lái)查看嗎？”
當(dāng)天緊隨出事9路車行駛的一輛403路公交車駕駛員也證實(shí)，直到9路車燃燒前數(shù)秒，他都未看見(jiàn)該車冒煙。
調(diào)查2
電瓶車狂追公交兩里地？
她說(shuō)：“我騎著電瓶車，追了兩里多地，快到動(dòng)物園的時(shí)候，一個(gè)小伙子用他的電瓶車擋住9路車，車才停下來(lái)……”“然后司機(jī)就罵我們，‘管空事，瓜娃子’！”
調(diào)查：“根本沒(méi)有任何人擋過(guò)車！我更沒(méi)有罵過(guò)人！”羅佩激動(dòng)地說(shuō)，公交車燃燒地點(diǎn)接近川陜立交橋南站，“下了橋就進(jìn)站了”。從這里到陸軍總醫(yī)院，共有4個(gè)站，如果冒煙，中途上下客的時(shí)候怎會(huì)沒(méi)人察覺(jué)？
13日，記者沿9路公交車行駛路線對(duì)這一路段的距離進(jìn)行了實(shí)地測(cè)量。結(jié)果是，從陸軍總醫(yī)院到公交車燃燒地點(diǎn)，行車距離超過(guò)3.2公里，而非李利群所說(shuō)的“兩里多地”。
調(diào)查3
119不救火還罵人？
她說(shuō)：“我趕快打119，告訴他們汽車都燒了，你們還不來(lái)？119的人就罵我……”
調(diào)查：李利群此言一經(jīng)報(bào)道，立即引起強(qiáng)烈反響，無(wú)數(shù)網(wǎng)民對(duì)成都119提出質(zhì)疑。然而在13日，被記者問(wèn)及119是否罵過(guò)她時(shí)，李利群親口承認(rèn)，所謂“119罵人”是她聽(tīng)別人說(shuō)的，她自己并未撥打119。
調(diào)查4
司機(jī)不救人自己跑了？
她說(shuō)：“（9路公交車司機(jī)）跑脫上了一輛小車走了，我沒(méi)有看到他救火。”
調(diào)查：羅佩告訴記者，事發(fā)后他跳下車，立即用手、石撞擊公交車窗，幫助車上乘客逃離，以致右手和額頭被燒傷，至今未愈。當(dāng)發(fā)現(xiàn)火勢(shì)過(guò)大、難以救援后，他退到路邊，直到當(dāng)天上午9點(diǎn)左右，成都市公安局刑偵民警用警車將他帶離現(xiàn)場(chǎng)做詢問(wèn)。
這一說(shuō)法得到了長(zhǎng)江出租車公司駕駛員曾劍華的證實(shí)。在燃燒現(xiàn)場(chǎng)參與救人的曾劍華稱，他看見(jiàn)一身穿藍(lán)色短袖公交制服的人員在其左側(cè)數(shù)米處車窗口，奮力將擁擠在車窗邊的人員往車外拖。
調(diào)查5
假冒身份爆猛料？
她說(shuō)：“我是成都市動(dòng)物園的一名員工……”
調(diào)查：6月5日，李利群在接受數(shù)家媒體采訪時(shí)均自稱是“成都動(dòng)物園的一名員工”、“成都動(dòng)物園里碰碰車游樂(lè)場(chǎng)的收票員”。12日，成都市動(dòng)物園園長(zhǎng)王強(qiáng)在接受記者采訪時(shí)甚感氣憤——“這些天已經(jīng)有好多人問(wèn)我，但我根本不知道這個(gè)人！”王強(qiáng)說(shuō)，園方在李利群成為新聞人物后專門進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果是查無(wú)此人。
記者從成都警方了解到，35歲的李利群是資中人，現(xiàn)暫住成都市成華區(qū)二仙橋，無(wú)業(yè)。
“說(shuō)錯(cuò)話”是因?yàn)?ldquo;嚇昏了”？
13日，記者從相關(guān)部門的調(diào)查記錄和視頻、音頻資料中看到，李利群承認(rèn)自己在此前接受采訪時(shí)“說(shuō)錯(cuò)了話”、“有點(diǎn)夸張”，而說(shuō)錯(cuò)話的原因是“嚇昏了”。以下為部分調(diào)查記錄：
問(wèn)：請(qǐng)你把6月5日那天你看到的公交車著火的情況講一下。
答：那天早上大概7點(diǎn)鐘左右，我騎自行車從二仙橋出發(fā)到我妹妹家去找她借錢……大概7點(diǎn)30半左右，我到了我妹家，她把錢拿給我后我就騎車往回走了。
問(wèn)：你第一眼看見(jiàn)那輛公交車的時(shí)候它是什么樣子？
答：已經(jīng)燒成光架子了。
問(wèn)：你看到它在什么位置？
答：停在川陜立交橋快要下完橋的地方。
問(wèn)：你有沒(méi)有打電話報(bào)警？
答：沒(méi)有。我只看見(jiàn)旁邊有人打電話報(bào)警，我當(dāng)時(shí)110、119、120都沒(méi)打。
問(wèn)：今天詢問(wèn)你所說(shuō)的情況與6月5日那天你在接受記者采訪時(shí)說(shuō)的情況為什么不一樣？
答：因?yàn)楫?dāng)天記者采訪我之前我已經(jīng)（被現(xiàn)場(chǎng)的情況）嚇昏了，過(guò)了一會(huì)，周圍好心人給我喝了礦泉水，把我救醒了。記者采訪我的時(shí)候我頭很暈，所以當(dāng)時(shí)我說(shuō)錯(cuò)了話，我今天所說(shuō)的就是我在2009年6月5日所看到的情況。
言必慮其果是公民責(zé)任
事情至此真相大白。在采訪調(diào)查中，記者為李利群前后矛盾的言行深感震驚，同時(shí)也了解到，因?yàn)樗?ldquo;說(shuō)錯(cuò)”了話，不僅對(duì)當(dāng)事人造成了傷害，對(duì)急切期待事實(shí)真相的公眾形成了誤導(dǎo)，而且事故的調(diào)查工作也受到了嚴(yán)重干擾。這番曲折告訴我們，言必慮其果，在信息傳播迅速、影響廣泛的今天，每個(gè)公民在發(fā)表言論時(shí)都應(yīng)該保持一份責(zé)任感。
