5月16日,一篇標(biāo)題為《 江門農(nóng)民進(jìn)京上訪后被拘10天,被要求寫保證》的文章引起輿論廣泛關(guān)注。就在大家質(zhì)疑上訪為何如此艱難卻又被拘的時候,蓬江區(qū)負(fù)責(zé)人就“上訪被拘”之說做了回應(yīng),言稱并未拘留過任何人。于此,上訪農(nóng)民與蓬江區(qū)相關(guān)部門不一致的回應(yīng)更是把此次爭議推向了白熱化。
村民上訪返鄉(xiāng)被拘10天。圖為何瑞超站在兩棟未拆的建筑物前,一臉無奈
5月16日,個別媒體以《江門農(nóng)民進(jìn)京上訪后被拘10天,被要求寫保證》為題作了報道,引起輿論廣泛關(guān)注。
新聞回顧
自2005年4月,村干部將這41畝魚塘以每畝12萬的價格出讓給劉偉明、張振慶70年。用于興建商業(yè)住宅后,村民李長盛和李卓超便開始信訪討地。但李長盛5月5日向南方農(nóng)村報記者反映:“進(jìn)京信訪之前,村小組‘恢復(fù)土地原狀和賠償損失’的要求不僅沒有達(dá)成,就連江門市和蓬江區(qū)的信訪回復(fù)也沒有。”
陳啟林、何瑞超等人的信訪經(jīng)歷讓他們對李長盛的話感同身受。陳啟林四年前就開始了信訪,何瑞超的信訪時間也有兩年。從下直村的鞭炮聲中,陳啟林、何瑞超得出了一個結(jié)論:“不到北京不行。” >>>詳細(xì)
艱辛信訪路
2007年3月13日,因沙二小組一年一度的土地分紅方案,何瑞超等就從荷塘鎮(zhèn)政府開始了漫長的信訪討地之路;
2007年12月7日,江門市規(guī)劃局給何瑞超《信訪答復(fù)》,稱“江門市規(guī)劃局曾先后兩次發(fā)出《關(guān)于拆除違法建筑物的通知》”;
2008年8月初,陳啟林等就醞釀到北京上訪,后因故作罷;
2008年9月19日,經(jīng)過1個半月的等待后,來自篁灣、三丫、塔崗、為民四個村委會共6個村民小組的10位村民乘飛機從廣州飛北京;
2008年9月22日中午12時許,陳啟林、何瑞超代表10人走進(jìn)了國家信訪局的接待室;
2008年9月24日上午,陳啟林等抵達(dá)廣州后被帶上了一輛中巴,當(dāng)日下午,陳啟林、何瑞超、李浩林三人被蓬江公安分局以“擾亂社會管理秩序”處以行政拘留10天;李振興、李普安、李學(xué)明三人拘留7日,黎桂洪24小時后釋放,李建超、李松盛、魏仕強三人接受詢問后被釋放。
2008年10月4日,經(jīng)過10天的拘留后,陳啟林、何瑞超返回家中,也是從返回家中那一刻起,陳啟林的行蹤就遭到了村委會治安人員的監(jiān)視;
2008年10月20日,蓬江公安分局因“不足以提請逮捕”釋放了李卓超;
2009年3月10日早上8時許,陳啟林等5人包了一臺面包車,準(zhǔn)備到廣東省人民政府反映村民被拘留的情況,但車剛從村小組開出2分鐘就遭到了攔截,陳啟林等只得放棄信訪。 >>>詳細(xì)
上訪結(jié)果
當(dāng)日下午,陳啟林、何瑞超、李浩林三人被蓬江公安分局以“擾亂社會管理秩序”處以行政拘留10天,李振興、李普安、李學(xué)明三人拘留7日,黎桂洪24小時后釋放,李建超、李松盛、魏仕強三人接受詢問后被釋放。行政處罰書稱:我民警于2008年9月24日10時許,在車站抓獲五名涉嫌煽動串聯(lián)、以財務(wù)誘使他人信訪,擾亂國家機關(guān)正常工作秩序的嫌疑人。 >>>詳細(xì)
蓬江回應(yīng)
“上訪被拘”不符事實
蓬江區(qū)負(fù)責(zé)人表示,相關(guān)報道與事實真相不符,李浩林等人因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營被依法刑事拘留,目前案件已進(jìn)入司法程序。蓬江區(qū)信訪渠道暢通,不少市民群眾通過上訪解決了問題。
市公安局蓬江分局有關(guān)負(fù)責(zé)人指出,自從2005年起,李浩林、李賀明召集陳啟林、何瑞釗等人,采用阻擋機械運作等方式阻撓合法基建項目正常施工,造成張邊圍建設(shè)用地至今無法正常施工生產(chǎn),投資者無法使用該土地,損失土地租金80多萬元,延誤工期直接經(jīng)濟損失40多萬元,總損失100多萬元。
同時,陳啟林、何瑞釗等人18次到國家、省有關(guān)部門上訪,均得到明確答復(fù),公安機關(guān)也從未因村民上訪拘留過任何人。(江門日報)