村民上訪(fǎng)返鄉(xiāng)被拘10天。圖為何瑞超站在兩棟未拆的建筑物前，一臉無(wú)奈

5月16日，個(gè)別媒體以《江門(mén)農(nóng)民進(jìn)京上訪(fǎng)后被拘10天，被要求寫(xiě)保證》為題作了報(bào)道，引起輿論廣泛關(guān)注。

新聞回顧

自2005年4月，村干部將這41畝魚(yú)塘以每畝12萬(wàn)的價(jià)格出讓給劉偉明、張振慶70年。用于興建商業(yè)住宅后，村民李長(zhǎng)盛和李卓超便開(kāi)始信訪(fǎng)討地。但李長(zhǎng)盛5月5日向南方農(nóng)村報(bào)記者反映：“進(jìn)京信訪(fǎng)之前，村小組‘恢復(fù)土地原狀和賠償損失’的要求不僅沒(méi)有達(dá)成，就連江門(mén)市和蓬江區(qū)的信訪(fǎng)回復(fù)也沒(méi)有。”

陳啟林、何瑞超等人的信訪(fǎng)經(jīng)歷讓他們對(duì)李長(zhǎng)盛的話(huà)感同身受。陳啟林四年前就開(kāi)始了信訪(fǎng)，何瑞超的信訪(fǎng)時(shí)間也有兩年。從下直村的鞭炮聲中，陳啟林、何瑞超得出了一個(gè)結(jié)論：“不到北京不行。” >>>詳細(xì)

艱辛信訪(fǎng)路

2007年3月13日，因沙二小組一年一度的土地分紅方案，何瑞超等就從荷塘鎮(zhèn)政府開(kāi)始了漫長(zhǎng)的信訪(fǎng)討地之路；

2007年12月7日，江門(mén)市規(guī)劃局給何瑞超《信訪(fǎng)答復(fù)》，稱(chēng)“江門(mén)市規(guī)劃局曾先后兩次發(fā)出《關(guān)于拆除違法建筑物的通知》”；

2008年8月初，陳啟林等就醞釀到北京上訪(fǎng)，后因故作罷；

2008年9月19日，經(jīng)過(guò)1個(gè)半月的等待后，來(lái)自篁?yàn)�、三丫、塔崗、為民四個(gè)村委會(huì)共6個(gè)村民小組的10位村民乘飛機(jī)從廣州飛北京；

2008年9月22日中午12時(shí)許，陳啟林、何瑞超代表10人走進(jìn)了國(guó)家信訪(fǎng)局的接待室；

2008年9月24日上午，陳啟林等抵達(dá)廣州后被帶上了一輛中巴，當(dāng)日下午，陳啟林、何瑞超、李浩林三人被蓬江公安分局以“擾亂社會(huì)管理秩序”處以行政拘留10天；李振興、李普安、李學(xué)明三人拘留7日，黎桂洪24小時(shí)后釋放，李建超、李松盛、魏仕強(qiáng)三人接受詢(xún)問(wèn)后被釋放。

2008年10月4日，經(jīng)過(guò)10天的拘留后，陳啟林、何瑞超返回家中，也是從返回家中那一刻起，陳啟林的行蹤就遭到了村委會(huì)治安人員的監(jiān)視；

2008年10月20日，蓬江公安分局因“不足以提請(qǐng)逮捕”釋放了李卓超；

2009年3月10日早上8時(shí)許，陳啟林等5人包了一臺(tái)面包車(chē)，準(zhǔn)備到廣東省人民政府反映村民被拘留的情況，但車(chē)剛從村小組開(kāi)出2分鐘就遭到了攔截，陳啟林等只得放棄信訪(fǎng)。 >>>詳細(xì)

上訪(fǎng)結(jié)果

當(dāng)日下午，陳啟林、何瑞超、李浩林三人被蓬江公安分局以“擾亂社會(huì)管理秩序”處以行政拘留10天，李振興、李普安、李學(xué)明三人拘留7日，黎桂洪24小時(shí)后釋放，李建超、李松盛、魏仕強(qiáng)三人接受詢(xún)問(wèn)后被釋放。行政處罰書(shū)稱(chēng)：我民警于2008年9月24日10時(shí)許，在車(chē)站抓獲五名涉嫌煽動(dòng)串聯(lián)、以財(cái)務(wù)誘使他人信訪(fǎng)，擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)正常工作秩序的嫌疑人。 >>>詳細(xì)

蓬江回應(yīng)

“上訪(fǎng)被拘”不符事實(shí)

蓬江區(qū)負(fù)責(zé)人表示，相關(guān)報(bào)道與事實(shí)真相不符，李浩林等人因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)被依法刑事拘留，目前案件已進(jìn)入司法程序。蓬江區(qū)信訪(fǎng)渠道暢通，不少市民群眾通過(guò)上訪(fǎng)解決了問(wèn)題。

市公安局蓬江分局有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，自從2005年起，李浩林、李賀明召集陳啟林、何瑞釗等人，采用阻擋機(jī)械運(yùn)作等方式阻撓合法基建項(xiàng)目正常施工，造成張邊圍建設(shè)用地至今無(wú)法正常施工生產(chǎn)，投資者無(wú)法使用該土地，損失土地租金80多萬(wàn)元，延誤工期直接經(jīng)濟(jì)損失40多萬(wàn)元，總損失100多萬(wàn)元。

同時(shí)，陳啟林、何瑞釗等人18次到國(guó)家、省有關(guān)部門(mén)上訪(fǎng)，均得到明確答復(fù)，公安機(jī)關(guān)也從未因村民上訪(fǎng)拘留過(guò)任何人。(江門(mén)日?qǐng)?bào))