事實上，香港、臺灣乃至世界各國都有關(guān)于KTV版權(quán)收費的標準。比如日本KTV按面積收費，33平米的大包房平均每天收費約為8元人民幣;香港按照競標或拍賣的方式收取版權(quán)使用費;臺灣則是一個包間一天收取版權(quán)使用費3塊多錢。與之相比，我國的版權(quán)收費標準較高，但在記者調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn)，大部分民眾認為收不收費和收多少版權(quán)使用費其實并不是最大的問題，而收上來的費用如何分配才是問題的關(guān)鍵。

　　國家版權(quán)局規(guī)定，中國音像集體管理協(xié)會自2007年起收取KTV版權(quán)使用費，但音集協(xié)的收費方式、對著作權(quán)人的返還方式似乎并不透明。以錢柜企業(yè)股份有限公司率先一次性支付自2007年1月1號至2008年12月31號兩年的卡拉OK版權(quán)使用費為例，這筆總額超過一千萬元人民幣的版權(quán)費究竟是否返還到著作權(quán)人手中?

　　按說國家版權(quán)局對版權(quán)費收入分配應(yīng)當(dāng)清除，但當(dāng)真一思量，也不會清除到哪里去。從分配的對象來說，涉及到詞曲作者、歌手、唱片公司三方利益，這唱片公司家數(shù)有限，還好說，而詞曲作者、歌手天下可就多了去了，版權(quán)費收取中經(jīng)過層層代理公司、管理單位鞍馬勞頓費用一刨除，還能剩下幾許?即使剩下了，給誰?給張三，李四要問為什么我沒有?給李四，王二麻子也得一分不能少，這種粥少僧多的分配還能分配得下去嗎?不成為糊涂賬那才叫怪呢!