21日在臨沂，更是有多位家長(zhǎng)向我證實(shí)，他們的孩子都是采取類似的手段才來(lái)到臨沂的。“最極端的是一位家長(zhǎng)找了幾位警察朋友，開(kāi)警車把孩子送來(lái)的。”

　　在我詢問(wèn)對(duì)于18歲以上人士是否可以強(qiáng)迫時(shí)，家長(zhǎng)和中心人員均直言不諱表示，采用強(qiáng)制性手段與是否18歲沒(méi)有什么關(guān)系，只要是為了孩子好，強(qiáng)迫是必須的。

　　為了規(guī)避法律責(zé)任，各中心往往是采用和家長(zhǎng)簽署協(xié)議，暫時(shí)得到盟友的監(jiān)護(hù)權(quán)。但是，對(duì)于這樣的協(xié)議是否能夠得到認(rèn)可，以及中心能否得到18歲以上的盟友的監(jiān)護(hù)權(quán)，仍然是個(gè)問(wèn)題。

　　我的一位朋友、律師游云庭認(rèn)為，至少在法律上，網(wǎng)癮戒除中心有沒(méi)有權(quán)利限制一個(gè)年滿18周歲的公民的人身自由，這觸及了公民憲法中的權(quán)利保障。他把網(wǎng)癮和強(qiáng)制戒毒做了一個(gè)比較，在前幾年的《刑事訴訟法》修改中，初稿把強(qiáng)制戒毒和拘留、逮捕等一起列入了在法定的強(qiáng)制措施，但在最終稿中刪除了部分內(nèi)容。“在實(shí)踐中，此類行為的爭(zhēng)議非常大。”游云庭表示。

　　此外，關(guān)于網(wǎng)癮的界定問(wèn)題仍然在困擾著法律界，到底誰(shuí)有權(quán)判定一個(gè)人具有網(wǎng)癮？

　　據(jù)我了解，目前的操作是只要家長(zhǎng)認(rèn)定孩子有網(wǎng)癮，就可以得到網(wǎng)癮治療中心的認(rèn)可，而家長(zhǎng)本身是很容易被說(shuō)服的。由于缺乏權(quán)威的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，治療中心也存在為了招徠客戶把判定網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)降低的利益驅(qū)動(dòng)，可能導(dǎo)致界定的濫用。

　　2008年底，北京軍區(qū)總醫(yī)院網(wǎng)癮咨詢中心推出了《網(wǎng)絡(luò)成癮診斷標(biāo)準(zhǔn)》，其中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是每天上網(wǎng)6小時(shí)以上，引起了極大地爭(zhēng)議。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我也是網(wǎng)絡(luò)成癮患者。據(jù)我了解，該機(jī)構(gòu)目前的診斷仍然是以此為依據(jù)的。

　　臨沂戒治中心也在其網(wǎng)站www.lyjieyin.com（在我的調(diào)查部分泄露后，該中心關(guān)閉了這個(gè)網(wǎng)站。按，發(fā)稿時(shí)又重新開(kāi)放）推出了自己的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試題，該題目非常不規(guī)范，即使都選擇最低程度，最后計(jì)算出來(lái)的結(jié)果竟然是44分，結(jié)論是“由于因特網(wǎng)的存在，你正越來(lái)越頻繁地遇到各種各樣的問(wèn)題，你應(yīng)該認(rèn)真考慮他們對(duì)你生活的全部影響”。也就是說(shuō)，只要參與做題的人不管怎么選擇都會(huì)被誘導(dǎo)性地指稱有一定的問(wèn)題。更關(guān)鍵的是，一個(gè)號(hào)稱專業(yè)的治療機(jī)構(gòu)竟然出如此不負(fù)責(zé)任的測(cè)試題，能夠證明它的專業(yè)嗎？

　　滕飛在當(dāng)天上午到達(dá)了臨沂的網(wǎng)癮戒除中心，他并不相信自己有網(wǎng)癮，也不想留下，那么上船后的他在后來(lái)又發(fā)生了什么？

規(guī)訓(xùn)

　　13號(hào)室。電擊。用治療精神病的方法治療網(wǎng)癮。羞辱式的懲罰。

　　在我與家長(zhǎng)的交談中，往往無(wú)意中提及一個(gè)核心問(wèn)題：為什么都不愿意留下的盟友們最后都同意留下了？

　　“不出兩個(gè)小時(shí)，他們就會(huì)同意的。”一位家長(zhǎng)如此斬釘截鐵地告訴我。但對(duì)于具體的詢問(wèn)則王顧左右而言他。

　　實(shí)際上對(duì)于臨沂的療法這并非是秘密，在業(yè)界對(duì)于它的治療方法頗有微詞。北京軍區(qū)總醫(yī)院網(wǎng)癮咨詢中心一位人士告訴我：臨沂的核心是電休克治療。而它附屬于精神病院這一點(diǎn)竟然成為了它的優(yōu)勢(shì)：“由于是精神病醫(yī)院，他們有權(quán)力使用電休克治療，而其他機(jī)構(gòu)，比如我們這里是不允許使用的。”（“它們不能使用電休克，但是可以使用電針灸，本質(zhì)上是一樣的。”滕飛告訴我。但我沒(méi)有得到證實(shí)。）

　　電休克治療是治療精神病的一種方法，現(xiàn)在卻被該中心主任醫(yī)師楊永信用到了治療青少年網(wǎng)癮上。電休克治療是把兩個(gè)電極連接病人兩個(gè)太陽(yáng)穴進(jìn)行電擊，楊永信卻發(fā)明了電手的方法。也就是把兩個(gè)電極都接在盟友的同一只手上，造成盟友的手部劇痛，但是不影響盟友的心臟等重要器官。電手的痛疼度比電腦部要大得多。

　　北京軍區(qū)總醫(yī)院網(wǎng)癮咨詢中心人士暗示，由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分論證，不排除電休克治療對(duì)于非精神病青少年的危險(xiǎn)性。

　　楊永信僅僅告訴家長(zhǎng)，電休克療法并沒(méi)有危害。

　　4月21日，我聆聽(tīng)了主任楊永信的一堂點(diǎn)評(píng)課，在課上，楊永信多次提及“13號(hào)室”，電休克治療儀就放在這個(gè)房間，于是“13號(hào)室”在盟友內(nèi)部就成為了懲戒的代名詞。

　　“網(wǎng)癮專家”在談到治療的時(shí)候往往強(qiáng)調(diào)愛(ài)和關(guān)心的重要性，然而，“臨沂方式最核心的地方就是電休克治療。”滕飛告訴我。正是這種懲戒讓盟友們產(chǎn)生的恐懼達(dá)到了讓他們聽(tīng)話的目的。

　　在滕飛來(lái)的當(dāng)天，父親走后，吃過(guò)午飯的滕飛試圖勸說(shuō)母親離開(kāi)，卻遭到了院方的阻攔。最后他被告知，可以先做腦電圖檢查，如果的確沒(méi)有病就可以離開(kāi)。于是他走向了那臺(tái)叫做電休克治療儀的機(jī)器。

　　“我走過(guò)去之后，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題了，這不是腦電圖。我想跑開(kāi)，可他們把我按住，推到了機(jī)器上。”滕飛表示。

　　上了治療儀，滕飛就是再想離開(kāi)也不可能了。他形容那種感受，“有針在身體里亂竄，無(wú)法說(shuō)出的疼，電手的疼痛是電頭的好幾倍。”治療方在輪換著電他的頭和手，持續(xù)時(shí)間在半個(gè)小時(shí)以上。如果他還表示想走，就會(huì)再次接受電擊。

　　“在治療的時(shí)候，家長(zhǎng)是不允許在旁邊的，不能讓他們看到。楊永信告訴家長(zhǎng)，由于我們都頭腦不清醒，所以用微電流來(lái)給我們治療，讓家長(zhǎng)以為沒(méi)有這么疼。如果我們把情況告訴了家長(zhǎng)，他就說(shuō)我們干擾了治療，繼續(xù)電。”滕飛告訴我。

　　在滕飛看來(lái)，那些桀驁不馴的孩子不是被說(shuō)服了，而是被電怕了。從進(jìn)來(lái)的第一天，他們就已經(jīng)知道，必須呆夠4個(gè)半月，幾乎不可能提前出去。這種絕望的心情比任何的治療更有效果。他告訴我，在1個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)他被電擊了7次。

　　一位已出院盟友的媽媽說(shuō)，她知道孩子是在接受電擊，而且很疼。她也知道這樣的電擊會(huì)讓孩子感到害怕。但是，她又認(rèn)為，這樣的治療方法是有效的，能夠讓孩子聽(tīng)話，從而把“網(wǎng)癮”糾正過(guò)來(lái)。