藝術(shù)品拍賣工作是中介性的工作，眾所周知拍賣公司賺的是中介費(fèi)，價(jià)格拍得越高中介費(fèi)也將越高，所以拍賣公司的所有行為都是為了高昂的落槌價(jià)服務(wù)的。在我看來(lái)鼠兔首的銅像并沒(méi)有什么特別出色的藝術(shù)價(jià)值，也并不美觀，圓明園的12生肖頭像也曾經(jīng)在香港、蘇富比拍賣過(guò)，卻從沒(méi)有像這次引起過(guò)這樣的反響。我不知道是不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)影響到了佳士得同行們收入，所以才弄出了這場(chǎng)如此大動(dòng)靜的事件。
我們來(lái)回憶一下：去年佳士得放出風(fēng)聲說(shuō)要拍賣圓明園的鼠兔首，隨后網(wǎng)上就有專家稱這兩件可能是12生肖銅首出現(xiàn)的最后兩件。牛、虎、猴、豬、馬5件青銅獸首已分別在2000年、2003年和2007年由愛(ài)國(guó)人士出資搶救回國(guó)，收藏于保利藝術(shù)博物館。明眼人都知道拍賣鼠、兔首最有可能出高價(jià)買的就是華人收藏家，甚至有可能是政府。如果我是佳士得的營(yíng)銷人員也會(huì)知道我的主攻目標(biāo)自然就是中國(guó)了。這些獸頭并不美觀，也沒(méi)什么特別的藝術(shù)價(jià)值，它們的高價(jià)更多的是體現(xiàn)在圓明園流失文物的民族情節(jié)上，除了中國(guó)很少再會(huì)有人出高價(jià)買，于是這很自然的就和民族情緒聯(lián)系在了一起。我最佩服的是我的同行們很好的抓住了目前法國(guó)和中國(guó)之間敏感的關(guān)系，極為容易得再次掀起了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上反法的又一次“高潮”，一時(shí)間鼠兔首事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
今年2月17日中國(guó)政府致函佳士得提出抗議反對(duì)拍賣，2月19日追索海外流失文物律師團(tuán)向法國(guó)提交了禁止令，21日律師團(tuán)和法國(guó)佳士得打起了官司。對(duì)于這個(gè)官司我本人感覺(jué)到非常莫名其妙，我并不是反對(duì)狀告佳士得，但是這個(gè)原告主體也太奇怪了。國(guó)內(nèi)法律界人士就分析過(guò)，作為文物的真正合法所有者就是中國(guó)政府，要打官司自然應(yīng)該是政府作為原告，或者授權(quán)追索海外流失文物律師團(tuán)進(jìn)行訴訟，而我從頭至尾也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)我國(guó)政府進(jìn)行了授權(quán)，好像還是法國(guó)文化團(tuán)體成了原告,還扯上了愛(ài)新覺(jué)羅家族宗親會(huì)。給我的感覺(jué)是律師團(tuán)告他們的，我們抗議我們的，根本就沒(méi)什么交集，最后被巴黎法院一句“原告不能代表全體中國(guó)人民”就沒(méi)了下文。雖然結(jié)果在提起訴訟前大家都知道，但官司還是要打的，于是佳士得也鄭重其事的派出了8位律師與律師團(tuán)周旋，結(jié)果自然是敗訴了。不管是有意還是無(wú)意，這場(chǎng)訴訟為佳士得的炒作添了一把大柴火。
結(jié)束了官司之后，鼠兔首的委托人似乎覺(jué)得自己被冷落了，于是粉墨登場(chǎng)，像跳梁小丑一樣跳出來(lái)說(shuō)愿意把鼠兔首還給中國(guó)，前提是中國(guó)必須同意達(dá)賴?yán)锘夭兀铱?hellip;…這都是哪跟哪��？如果他說(shuō)“我愿意將銅首還給中國(guó)，前提是中國(guó)必須歸還流落在中國(guó)民間的拿破侖先生的牙齒”這個(gè)我還能理解。達(dá)賴?yán)�？我想�?lái)想去他和銅首的唯一關(guān)聯(lián)之處好像就是他們?cè)谇宄济嬉?jiàn)過(guò)皇帝，我真是佩服法國(guó)人的想象力，同時(shí)還能打著人權(quán)的旗號(hào)。
