季羨林

季羨林與錢(qián)文忠（左）

    署有季羨林上款的書(shū)畫(huà)藏品    

    “季羨林藏品外流拍賣(mài)”是過(guò)去一個(gè)多月最為人關(guān)注的文化事件，隨著上月底北大調(diào)查報(bào)告的發(fā)布，這一事件也似乎開(kāi)始逐漸談出公眾視野——北京大學(xué)在調(diào)查通報(bào)中表示，已查明證實(shí)“舉報(bào)人 ”手中字畫(huà)全系偽作，季老秘書(shū)保管的季老藏品并未外流。然而，早報(bào)記者昨天從有關(guān)渠道觀看到數(shù)段有關(guān)人士早先攝錄的季羨林視頻，畫(huà)面上思路、語(yǔ)言清晰的季老表達(dá)了對(duì)“丟畫(huà)”和北大聲明的看法，季羨林說(shuō)：“（丟畫(huà)）千真萬(wàn)確，我知道，當(dāng)時(shí)有感覺(jué)。

    當(dāng)面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫(huà)，這個(gè)我知道。偷畫(huà)的事情，誰(shuí)也掩蓋不了。”

    季羨林弟子錢(qián)文忠在接受早報(bào)記者獨(dú)家專(zhuān)訪時(shí)更是直截了當(dāng)?shù)乇硎�，舉報(bào)人手中的字畫(huà)真假，并不能和季先生私人財(cái)產(chǎn)和物品是否流失完全掛鉤。

    自稱(chēng)拍得大批“季羨林珍貴書(shū)畫(huà)”的收藏家張衡10月份爆出季羨林收藏被盜賣(mài)的消息，隨后，新華社記者唐師曾在博客披露此事，季老的秘書(shū)楊銳后成為被懷疑對(duì)象之一。11月初，北大給季老增派助手并成立調(diào)查組。隨后幾天，北大發(fā)表聲明：外流拍賣(mài)字畫(huà)并非季老真藏，季老秘書(shū)保管的季老藏品并未外流。11月26日，北大通報(bào)調(diào)查結(jié)果：“舉報(bào)人”手中字畫(huà)全系偽作。

    早報(bào)記者昨天從有關(guān)渠道看到的視頻則清晰顯示了季老11月7日對(duì)北大聲明的回應(yīng)——即“偷畫(huà)的事，誰(shuí)也掩蓋不了”。而在此前10月28日的視頻中，季老和舉報(bào)人張衡就“丟畫(huà)”一事進(jìn)行了交流，頭腦異常清楚的季老堅(jiān)持，他早在兩三年前就知道丟畫(huà)一事，并表達(dá)了回家的愿望，不過(guò)季老只說(shuō)了自己有字畫(huà)丟失,但并未確認(rèn)是張衡手中的字畫(huà)。對(duì)于季老的回應(yīng)，早報(bào)記者昨天致電北大新聞發(fā)言人趙為民時(shí)，其電話一直轉(zhuǎn)到秘書(shū)臺(tái)，無(wú)法聯(lián)系。

    10月28日季羨林對(duì)話

    “那些畫(huà)丟了有兩三年了”

    張衡：這些畫(huà)，您沒(méi)讓任何人出去拍賣(mài)，沒(méi)有吧？

    季羨林：錢(qián)，我也不需要啊。     

    我并不缺錢(qián)。

    張衡：您家里的藏畫(huà)突然間被拿到街上拍賣(mài)去了？

    季羨林：過(guò)程我不知道，（但這是）事實(shí)。

    張衡：大概什么時(shí)候丟的呢？那些畫(huà)。

    季羨林：有兩三年了。

    張衡：您為什么不去報(bào)案��？

    季羨林：我認(rèn)為那是小事情。

    張衡：后來(lái)怎么發(fā)現(xiàn)的？

    季羨林：我也不曉得，（畫(huà)）怎么傳到外面去了。我認(rèn)為，這不是什么大事。這都是人偷了幾幅畫(huà)賣(mài)，這我也知道，現(xiàn)在看起來(lái)，認(rèn)識(shí)也不夠了。

    （停頓）

    （女）：您還寫(xiě)了一封信給楊銳女士，說(shuō)：“楊銳女士太辛苦，她有一個(gè)家庭要管理，還有自己的社會(huì)活動(dòng)，我實(shí)在不忍心看她每天還要到醫(yī)院來(lái)。”（季老于2008年10月16日寫(xiě)，早報(bào)注）

    季羨林：意思不必來(lái)了。

    （女）：你寫(xiě)信給小方，說(shuō)：“沒(méi)有我的簽字任何人都不許進(jìn)我的房間。”（小方系季老男保姆，季老于2008年9月30日書(shū)）

    季羨林：這是后來(lái)。

    （女）：為什么寫(xiě)這個(gè)？

    季羨林：后來(lái)不是畫(huà)偷了嗎，我就寫(xiě)這個(gè)。讓小方把家關(guān)（上），不讓人隨便進(jìn)，就這個(gè)意思。

    11月7日季羨林對(duì)話13年未見(jiàn)的兒子季承：

    “有人當(dāng)面叫你季爺爺，背后偷畫(huà)”

    季承：現(xiàn)在的情況有些復(fù)雜。

    季羨林：我體會(huì)比你深……也不小心陷在里頭。

    季承：外頭的人非常擔(dān)心，非常關(guān)心。

    季羨林：現(xiàn)在我了解的情況太多，對(duì)一些人不利。特別是關(guān)于字畫(huà)，我最清楚……可以掩蓋，確實(shí)掩蓋不了。天底下事情，不能掩蓋——要掩蓋，會(huì)弄巧成拙。

    季承：有一次我在外頭站了兩個(gè)小時(shí)，還是冬天，都沒(méi)進(jìn)來(lái)。

    季羨林：這情況我都不知道。我知道你要來(lái)，有人從中作梗，這我知道。 

    季羨林：……我了解的情況太多，特別是我的藏畫(huà)，我最清楚。所以，我很小心。這種事情，聽(tīng)起來(lái)天方夜譚，實(shí)際上，可能都有的。還有問(wèn)題是，壞人世界真有，這不能不承認(rèn)。

    （女）：北大聲明，說(shuō)張先生的畫(huà)都是假的，都是贗品。

    季羨林：（丟畫(huà)）千真萬(wàn)確，我知道，當(dāng)時(shí)有感覺(jué)。當(dāng)面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫(huà)，這個(gè)我知道。偷畫(huà)的事情，誰(shuí)也掩蓋不了�，F(xiàn)在是，偷多少，我不知道。我的畫(huà)，還是有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，沒(méi)法說(shuō)。

    專(zhuān)訪季羨林弟子、復(fù)旦大學(xué)歷史系教授錢(qián)文忠：

    “舉報(bào)人的東西是假的

    不代表季老的東西沒(méi)丟”

    東方早報(bào)：北京大學(xué)在11月26日的聲明中曾確認(rèn)，張衡手中的20多幅季羨林上款書(shū)畫(huà)皆系偽作，這個(gè)聲明能說(shuō)服您嗎？

    錢(qián)文忠：北大聲明無(wú)法說(shuō)服我，很多關(guān)心此事的朋友也有同感。季老是嚴(yán)謹(jǐn)慎重的人，沒(méi)有證據(jù)是不會(huì)說(shuō)的。

    從各方面看，北大工作組至今沒(méi)有接觸過(guò)張衡，自然也不可能看過(guò)張衡手中的字畫(huà)，工作組也沒(méi)有主動(dòng)接觸過(guò)季先生的家屬，季先生唯一的兒子季承告訴過(guò)我，都是他主動(dòng)找北大領(lǐng)導(dǎo)，而且經(jīng)常讓他等不短的時(shí)間，出面見(jiàn)他的也自稱(chēng)是工作組成員。但是季承問(wèn)對(duì)方，工作組組長(zhǎng)是誰(shuí)，對(duì)方卻沒(méi)有答復(fù)。工作組既然都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)字畫(huà)，怎么能判斷這些字畫(huà)“全系偽作”呢？我想，工作組的依據(jù)似乎是：根據(jù)某個(gè)數(shù)字清點(diǎn)下季先生的字畫(huà)，如果一件都沒(méi)有少，那么流散在外面的自然就是“偽作”。然而，最根本的問(wèn)題是，假如有這個(gè)數(shù)字的話，這個(gè)數(shù)字哪里來(lái)？誰(shuí)提供的？憑什么可以作為清點(diǎn)依據(jù)？到底有沒(méi)有大家可以接受的數(shù)字？這樣的清點(diǎn)能夠說(shuō)明什么？北大說(shuō)，這些季老的東西都是假的，并不代表季老東西沒(méi)有丟，這是兩個(gè)概念。

    現(xiàn)在看來(lái)，北大報(bào)告每發(fā)表一次公告，就越增加人們的疑惑。給大家的印象，似乎是他們不敢查也不愿意查。當(dāng)然，這未必就是北大方面的真實(shí)意思。北大在這件事情中，丟什么都是次要的，重要的是丟掉了北大精神：一不讓司法介入，二不讓親屬介入，三不見(jiàn)舉報(bào)人。

    東方早報(bào)：您追隨季羨林多年，您認(rèn)為張衡的藏品有真的嗎？

    錢(qián)文忠：張衡手中的字畫(huà)，我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，也不知道具體有哪些，從外界媒體報(bào)道看，不能認(rèn)定它們都是可靠的，這需要權(quán)威部門(mén)認(rèn)定。我想說(shuō)的是，張衡手中的字畫(huà)真假，并不能和季先生私人財(cái)產(chǎn)和物品是否流失完全掛鉤。就我所知，季先生丟失的不僅有字畫(huà)，還有他自己的某些作品也不知所蹤，他個(gè)人的稿費(fèi)和一些朋友的饋贈(zèng)也存在問(wèn)題。

    所以，說(shuō)到底這需要獨(dú)立、公正、權(quán)威、細(xì)致、負(fù)責(zé)的調(diào)查，怎么就靠幾個(gè)聲明就可以了結(jié)了呢？

    東方早報(bào)：但李玉潔老人后來(lái)修改了證詞，對(duì)畫(huà)作真?zhèn)吻昂笥胁灰恢碌牡胤�，您怎么看�?

    錢(qián)文忠：我也知道李玉潔女士很快完全改變了自己原本非常清晰確定的證詞，這些證詞原本是她用書(shū)面出具的。我和她很熟悉，至于她為什么改變自己的證詞，我完全不了解，也不愿意做任何推測(cè)。

    東方早報(bào)：張衡提到季羨林明確知道自己字畫(huà)被賣(mài)，您和季老的見(jiàn)面中，季老是如何表態(tài)的？

    錢(qián)文忠：季老對(duì)我所有談話中，從來(lái)沒(méi)有提起具體是誰(shuí)偷的，但他對(duì)身邊某些工作人員不滿(mǎn)意是很清楚的。我覺(jué)得，不能由此妄加推論。季老對(duì)自己東西流失早有察覺(jué)，有些甚至是比較明確知道的。

    東方早報(bào)：就您的了解，季老的藏品大概包括哪些部分？是否有目錄、編冊(cè)？

    錢(qián)文忠：季先生的藏品和財(cái)產(chǎn)大致分成這么幾部分：一、主要是1950年以前收藏的字畫(huà)，其中包括已故師母從山東帶到北京的字畫(huà)，這些以齊白石為下限，數(shù)量很大，名家聚集，觸目皆是，若論價(jià)格，在今天是天文數(shù)字。這部分是有目錄的，主要是先生已故的第一任秘書(shū)，追隨先生半個(gè)世紀(jì)的李錚教授編定，我?guī)瓦^(guò)忙的，這是10年前的工作；二、其他珍版古籍、古墨、田黃、田白、白芙蓉、名人信札等，數(shù)量很大，我沒(méi)有看過(guò)這部分的目錄；三、歷年來(lái)，先生朋友贈(zèng)送的字畫(huà)、藝術(shù)品，數(shù)量也很大，名家包括啟功、范增、歐陽(yáng)中石等。我沒(méi)有看到過(guò)這部分目錄；四、先生本人寫(xiě)的字、手稿，當(dāng)然也有很高的價(jià)值，有多少？在哪里？我也不清楚；五、先生著作出版量很大，稿費(fèi)數(shù)目也不小，當(dāng)以百萬(wàn)元計(jì)，還有朋友饋贈(zèng)，先生本人不經(jīng)手，這些年來(lái)有沒(méi)有這些財(cái)產(chǎn)的賬目？先生明確表示過(guò)這方面的問(wèn)題。為什么有問(wèn)題？李小軍（李錚兒子，在季羨林家長(zhǎng)大）轉(zhuǎn)給我的一個(gè)短信：季承轉(zhuǎn)述爺爺?shù)脑?mdash;—我連拿100元錢(qián)都困難。