昨天(20)上午，豐臺路口拉起警戒線，數(shù)名男子頭戴“城市管理”字樣的白色頭盔冒充城管，在沒有經(jīng)過任何司法程序的情況下便強拆此地一家福成肥牛飯店。包括三名記者在采訪過程中遭圍攻。京華時報記者夏永攝
數(shù)名男子圍攻京華時報攝影記者夏永（被揪者）。新京報記者孫純霞攝
一起普通的房屋租賃糾紛，在未經(jīng)任何司法程序的情況下，豐臺區(qū)岳各莊村組織100多人手，對爭議房屋進行強拆。被拆遷方持液化氣罐上到房頂抗拒，雙方發(fā)生激烈沖突。本報和新京報3名記者在采訪中遭到拆遷方圍攻。
昨天上午8點多，100多名男子列隊將位于豐臺路口的“福成肥牛”飯店緊緊包圍。這些人均著統(tǒng)一服裝，部分人頭戴標有“城市管理”字樣的白色頭盔，身著深藍色大衣；部分人全身迷彩服。3輛鏟車和消防車也開到飯店門前。拆遷者還用警戒線將飯店圍住。
“10多名穿迷彩服的人開始咣咣咣地撞門，又拉又踹。不一會兒，門開了，幾十人立刻涌了進來，全是穿制服的。他們一進來就要砸我們的東西。我當然上前制止了。”飯店老板許聲俊說。
拆遷方和被拆遷方隨后發(fā)生嚴重肢體接觸。飯店人員持液化氣罐上到房頂?shù)挚�，監(jiān)控錄像中顯示，一名拆遷者曾試圖登上房頂，結(jié)果被人推了下來。沖突中，飯店的桌椅板凳被扔了出去，玻璃也被砸出一個個大洞。
“這只是村里的行為，根本不是政府行為。”飯店工作人員說。
岳各莊村支書田世華(音)此后向記者承認，拆遷方為村里聯(lián)防隊，沒有任何政府、警方和城管部門介入。
假城管圍店強拆
村莊“執(zhí)法”合同糾紛
此次拆遷爭端源自一紙房屋租賃合同。飯店老板許聲俊出示的兩份房屋租賃合同顯示，他們從岳各莊村辦企業(yè)“北京鑫建捷市政工程有限責任公司”手中租下這套房子，第一次簽的合同是從1998年到2008年，此后又簽了一份為期20年的合同。
鑫建捷公司的負責人蔡建華說，那份20年租期的合同是假的，是當時為幫助火鍋城向銀行貸款而偽造的。岳各莊村主任孫劍(音)也向記者表示，20年的合同是沒有效力的。而當初代表鑫建捷的一名負責人目前已經(jīng)亡故，雙方各執(zhí)一詞。
飯店方表示，10月16日，他們被要求搬離，并被停了水電。岳各莊村主任孫劍承認，他們并沒有起訴飯店。“通過訴訟可能半年也解決不了。”他說。
對于村子是否有權(quán)動用強制力量拆遷，北京市觀韜律師事務(wù)所律師呂立秋說，飯店和岳各莊村均為平等的民事主體，產(chǎn)生這種合同糾紛，應(yīng)該走司法程序，由法院來判定合同的效力，作出判決，并進行執(zhí)行。任意一方都沒有強制執(zhí)行的權(quán)力，單方面強制執(zhí)行是違法的。
市城管將追究冒充者
此次岳各莊村的強拆行動中，戴“城市管理”頭盔者引人注目。在目睹了“城管”與飯店的暴力沖突后，不少目擊者致電本報，稱城管與人發(fā)生沖突。
本報記者在現(xiàn)場也一度認為，是城管參與了此次合同糾紛。
“我們只不過是買了些城管的制服而已。便宜嘛。老百姓覺得有嫌疑，我們也沒辦法。
反正跟真的還是有差別的。”岳各莊村支書田世華說。
昨天，城管局有關(guān)負責人表示，非城管的隊員是嚴禁著城管執(zhí)法服裝的，對這種穿著疑似城管執(zhí)法服裝的事件，城管部門將向市政府有關(guān)部門反映。
直至昨天晚上，飯店方仍然堅守著一片狼藉的飯店。“要拆，也應(yīng)該通過訴訟程序，讓法院來拆。”許聲俊說。（記者： 沈佳音 實習生王奕）
記者被逼迫刪圖時，最后對著鏡面按了下快門，記錄下 被圍困的場景。京華時報記者夏永攝
記者采訪遭圍攻
昨天，包括本報和新京報共三名記者，在采訪火鍋城拆遷時，被戴“城市管理”頭盔者強行圍住。兩名攝影記者被強行按倒，拖行十多米，其中新京報女記者孫純霞更是被拽著頭發(fā)拖走。
當時，本報攝影記者夏永正在警戒線外拍攝火鍋城遭強拆的一幕。他剛拍了幾張，“干什么的？干什么的？”五六個戴著“城市管理”頭盔的男子將他逼到一個角落。
其中一名男子要求看記者證。“我是京華時報記者。”夏永誤以為其是城管工作人員，隧將證件出示。但這幾名男子看過證件后，卻攥在手里不給，并以此作要挾。“把照片刪掉，否則別想拿回記者證，也別想離開。”
夏永表示拒絕。
不一會兒，新京報攝影記者孫純霞也被幾個戴著“城管”頭盔的人推了過來，并要求刪除照片。
兩名攝影記者被緊緊包圍著。僵持中，六七名便衣男子突然向夏永沖來。“走！”兩名男子架起夏永往旁邊燈具城拖，還有幾人在他背后用力推。孫純霞尖叫，并迅速地按了快門，拍下夏永遭圍攻的一幕。旁邊的群眾開始喊：“打記者了！打記者了！”
