看起來，張學(xué)文傳播淫穢物品牟利的罪證已經(jīng)很確鑿了。但是徐振男他們還是覺得有個關(guān)鍵問題有待砸實：如何證明嫌疑人具有犯罪故意？
事實上，在審查起訴階段，徐振男介紹，張學(xué)文辯稱自己是以廣告牟利，而不是以淫穢視頻牟利。
所幸，徐振男他們事先對網(wǎng)站點擊量的變化和張學(xué)文收到代理費的相關(guān)情況進行了更充分的調(diào)查，并進行了比對和分析，證明二者之間存在直接的邏輯關(guān)系。
因此，案件到了法院之后，被告人看到這些證據(jù)，發(fā)現(xiàn)自己的辯解站不住腳，不得不承認在網(wǎng)站中加入色情內(nèi)容鏈接就是為了賺錢。
審查該案時，徐振男他們還發(fā)現(xiàn)，張學(xué)文曾交代“影視貼吧”中，僅Ａ片的鏈接就有幾百個，但公安機關(guān)固定的色情鏈接只有５１個。根據(jù)現(xiàn)有的司法解釋，點擊率和色情鏈接的數(shù)量，將會影響最后量刑的結(jié)果。如果能查實更多的色情鏈接，將會更有力地打擊犯罪。
此外，會不會有未成年人點擊過這些色情鏈接？如果有，量刑結(jié)果也大不相同。
他們希望，公安機關(guān)繼續(xù)偵查，固定更多新的證據(jù)。但是對方反饋，電子證據(jù)稍縱即逝，補充偵查獲取新的證據(jù)的難度很大。
２００８年６月２６日，石景山區(qū)法院開庭審理了此案。法庭辯論并不激烈，被告人認罪態(tài)度很好，法庭審理過程顯得很簡單。一個多小時后，庭審結(jié)束了。
這多少令出庭支持公訴的徐振男他們感到意外，因為預(yù)先設(shè)想到可能會有一番舌戰(zhàn)，他們在幾個可能成為辯論焦點的問題上做了充分準備。而且，這是他們承辦的石景山第一起通過鏈接淫穢視頻增加點擊率來間接獲得廣告收益的案件。在國內(nèi)，也屬鮮見，所以他們不能不高度重視。
反思：網(wǎng)絡(luò)色情的監(jiān)管困局
案子宣判了，作為承辦人的檢察官徐振男卻有很多遺憾。
采訪完畢，記者像往常一樣登錄網(wǎng)絡(luò)世界瀏覽，輸入“影吧”兩個字到某著名搜索引擎。在一些網(wǎng)站中，還能夠見到含有色情內(nèi)容鏈接的網(wǎng)站，點擊一些鏈接，卻出現(xiàn)了鏈接無效的提示。這讓記者想起了徐振男介紹此案時說過的話，很多鏈接失效后，公安機關(guān)就不能把它作為犯罪證據(jù)固定下來。
電子證據(jù)保全難困擾著公安機關(guān)查辦網(wǎng)絡(luò)犯罪，徐振男說，這是此案揭示的一個很大的問題。除了取證難，還有證據(jù)保全的方法不統(tǒng)一�，F(xiàn)在公安機關(guān)固定網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)的方式，有將電子信息打印出來的，有錄音錄像的，有讓犯罪嫌疑人指認簽字的，有找公證機關(guān)用公證文書的形式表現(xiàn)的，有找網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會鑒定，以鑒定文書的形式固定的。有的為了保險，幾套形式一起用。全國各地的不同法院對證據(jù)保全有效方式也沒有統(tǒng)一的標準。
還有一個問題，對那些已經(jīng)失效的鏈接或者已經(jīng)關(guān)閉的網(wǎng)站，如果質(zhì)證時律師要求重新鑒定怎么辦？重新鑒定是不可能的。對此，徐振男和他的“師傅”李凱都表示出了無奈和擔憂。
當記者表示，當前國內(nèi)打擊色情網(wǎng)站的成果很明顯，對國外的色情網(wǎng)站屏蔽也很成功，徐振男和李凱的回答讓記者吃了一驚。他們說，屏蔽對一些普通的網(wǎng)民來說，確實有效。但對那些具有一定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的網(wǎng)客來說，繞過屏蔽瀏覽甚至下載淫穢色情內(nèi)容，并非太難的事。
當屏蔽不能有效阻止那些網(wǎng)絡(luò)高手接觸網(wǎng)絡(luò)色情內(nèi)容，我們面臨的一個可能的結(jié)果是：還會有更多的像張學(xué)文這樣的網(wǎng)站管理者，為了牟利或者根本不為牟利，傳播色情內(nèi)容�？繂蝹�查處違法亂紀者能有效阻止這種犯罪泛濫嗎？
石景山區(qū)檢察院的檢察官們就在思索這個問題。按照法律規(guī)定，服務(wù)器提供商對他們支持的網(wǎng)站有監(jiān)管職責。但是現(xiàn)在，很多服務(wù)器提供商為了利益最大化根本未盡到責任。但是，法律對于服務(wù)器提供商未盡到自己的監(jiān)管職責的相應(yīng)處罰標準、尺度和措施卻很不到位。
還有一點制約著網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門的查處工作，因為服務(wù)器提供商是否失職，現(xiàn)在的做法是由查處部門尋找證據(jù)來證實。檢察官們認為，應(yīng)該實行舉證責任倒置，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)問題了，應(yīng)該由服務(wù)器提供商提供證據(jù)，證明自己盡到了監(jiān)管職責。否則，就是他們失職。
案子結(jié)了，徐振男他們正琢磨著，怎么向有關(guān)方面提交檢察建議。
（石景山區(qū)檢察院楊永浩對此文亦有貢獻）作者：王地 鄭博超 來源：檢察日報
