韓寒博客截圖

    就在莎朗·斯通否認(rèn)曾為地震“因果論”道歉之后，國際國內(nèi)評論聲音萬箭齊發(fā)。其中，韓寒于昨日凌晨在博客中發(fā)表十分出位的“錯在媒體論”稱，“我認(rèn)為莎朗·斯通是在錯誤的時間，錯誤的地點和錯誤的媒體說了一場錯誤的表白。其中關(guān)鍵是錯誤的媒體。”韓寒竟為斯通開脫，并將其冷血言論歸罪于媒體的做法遭到了大部分網(wǎng)友的抵制和痛罵。

    韓寒：沒人聽完她的心路歷程

    韓寒首先聲明，莎朗·斯通有關(guān)“因果報應(yīng)”的想法，自己并不認(rèn)同，應(yīng)該人道主義至上。“我覺得所謂人道主義應(yīng)該是在因果報應(yīng)之上的，人道主義是實際的事情，而所謂的因果報應(yīng)就是耍嘴皮子圖一個口頭愉快的事情。所以，我不同意莎朗·斯通關(guān)于因果報應(yīng)的想法。”

    但韓寒對于“人道主義”一詞，竟然提出了可笑的質(zhì)疑。“如果大家覺得自己都是人道主義者，某國或者某地區(qū)的災(zāi)難應(yīng)該是全人類的，那么作為中國人，我們回想一下，美國911，日本大地震，臺灣大地震，印尼海嘯等災(zāi)難的時候，你是否心中蕩漾起……”意在質(zhì)疑，面對別國災(zāi)難的考驗，有真正的人道主義者存在嗎?既然大家都不是真正的人道主義者，那么當(dāng)中國突發(fā)空前震災(zāi)之時，中國人又怎能去強(qiáng)求一個老外成為真正的人道主義者呢?

    韓寒還以親身經(jīng)歷為例強(qiáng)調(diào)，面對媒體進(jìn)行自我審視和自我剖析或者自我批評的時候，別把話說的太曲折了。韓寒表示，很多人沒有仔細(xì)閱讀斯通英文原話，他對原文的理解并不是“地震很有趣，中國遭報應(yīng)”，“莎朗·斯通要說的并不是‘因果報應(yīng)’，事實上，她是在講述自己如何被感化的一個過程，但她說的這么百轉(zhuǎn)千回，而時間就是生命，所以激情萬丈眾志成城的人們沒有耐心聽完。”最后，韓寒得出了結(jié)論，關(guān)鍵是錯誤的媒體在錯誤的時間地點“制造”了這場錯誤的表白，而當(dāng)事人莎朗·斯通在這起事件中似乎成了一個無辜的“受害者”。

　　網(wǎng)友：找不到原諒斯通的理由

    韓寒能通過閱讀莎朗·斯通英文版的“心路歷程”找到原諒的理由，這讓大多數(shù)網(wǎng)友無法理解。他的這一結(jié)論直接被網(wǎng)友定性為“腦殘”。仔細(xì)閱讀原文的中國人并不在少數(shù)，有網(wǎng)友表示，韓寒去賑災(zāi)是事實，但他愛裝眾人皆醉我獨醒也是事實。莎朗·斯通的確是這樣說了，“地震就是天譴，然而她和她的好朋友達(dá)賴卻要‘以德報怨’。”“就算她不是那個意思，把地震和她自己的狗屁心路歷程扯到一起也很弱智。更何況她根本沒權(quán)利對中國的事情指手畫腳，關(guān)她什么事兒，一個不了解中國，對中國沒有半點感情的外國二流藝人。”有網(wǎng)友說，“韓寒能從一堆屁話中找到原諒莎朗大媽的理由，對不起，我不能，而且我也不覺得媒體這么做有任何不妥……”不少網(wǎng)友表示，媒體只是總結(jié)了一下，將斯通的話變成更方便傳播的說法，沒有原文說得完整，但也并沒有歪曲莎朗·斯通的原意。

    還有網(wǎng)友分析，韓寒標(biāo)新立異逃脫不了炒作之嫌。“韓寒一貫標(biāo)新立異，總要想顯得與眾不同，但這次他選錯了發(fā)表言論的對象。此刻韓寒的標(biāo)新立異跟莎朗·斯通發(fā)表這通驚世駭俗言論的標(biāo)新立異并沒有區(qū)別，都有炒作之嫌。也許有人受到蠱惑，認(rèn)為韓寒說得有些道理，但是其實這番話沒有任何意義，身為中國人，中國作家，總要懂得君子有所為有所不為，韓寒的做法真讓中國人寒心!” （揚子晚報） (張楠)