佛山市高明區(qū)原副區(qū)長梁瑞強(qiáng)：受審時(shí)被“下迷藥” 看守所稱當(dāng)時(shí)監(jiān)控?zé)o法錄像
被告辯護(hù)人提出四點(diǎn)質(zhì)疑：被告先被以涉嫌“誹謗罪”逮捕，后以“誣告陷害罪”起訴屬程序非法；被告在審訊取證期間遭遇“車輪戰(zhàn)”“疲勞審訊”， 屬變相的刑訊逼供；多次審訊期間都沒有錄像錄音也違反規(guī)定；看守所稱無法錄像，卻又能拿出不利于被告的審訊錄像。
早報(bào)記者 黃志強(qiáng)
昨日上午，佛山市高明區(qū)原副區(qū)長梁瑞強(qiáng)涉嫌誣告陷害區(qū)委書記馬亮照案在禪城區(qū)人民法院進(jìn)行第二次開庭審理，庭審從9時(shí)開始，一直持續(xù)到20時(shí) 30分結(jié)束。3名被告人的近親屬及其他人員50余人參與旁聽，該案將擇日宣判。
辯護(hù)律師張家秋昨日在庭審結(jié)束后告訴早報(bào)記者，當(dāng)天控辯雙方的焦點(diǎn)仍圍繞“非法取證”。公訴人提供了看守所書面證明，表明提審梁瑞強(qiáng)期間，看守 所正值裝修期間監(jiān)控系統(tǒng)升級，無法錄像錄音。昨天上午合議庭休庭并經(jīng)合議后宣布，公訴人提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除梁瑞強(qiáng)在偵查階段的供述屬非法取 得，該供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證。
第一次開庭審理回顧：
被告稱遭“非法取證”
去年8月間，一篇名為《書記情婦連同情夫盜走保險(xiǎn)柜》的網(wǎng)帖引發(fā)關(guān)注，網(wǎng)帖講述了2008年6月25日上午10時(shí)，高明區(qū)委書記馬亮照位于佛山 市高明區(qū)荷城街道的住宅離奇失竊，涉案財(cái)物高達(dá)500多萬元。該網(wǎng)帖還指巨款是馬亮照“貪腐”所得。2009年9月7日，佛山市紀(jì)委、市公安局召開通報(bào) 會，對網(wǎng)帖內(nèi)容一一進(jìn)行澄清。此后，高明區(qū)副區(qū)長梁瑞強(qiáng)、當(dāng)?shù)氐膫�體戶梁偉雄以及高明滄江中學(xué)的教師林建波相繼被抓。去年10月，三人相繼因涉嫌誹謗罪被 高明警方刑拘，后一直被羈押于南海區(qū)看守所。同年11月6日，三人同時(shí)被高明區(qū)檢察院批捕，涉嫌罪名由誹謗轉(zhuǎn)為誣告陷害。
今年8月30日，該案在佛山禪城區(qū)法院進(jìn)行一審。檢方指控，梁瑞強(qiáng)、梁偉雄、林建波三人共同誣告陷害高明區(qū)委書記馬亮照，給馬亮照及高明區(qū)委區(qū) 政府形象造成巨大負(fù)面影響。同時(shí)，檢方還指控梁瑞強(qiáng)犯受賄罪，涉案金額15萬元。庭上，對于自己誣陷罪等五宗指控(包括指使他人網(wǎng)上發(fā)帖、指使他人寫舉報(bào) 信等)，梁瑞強(qiáng)均予以否認(rèn)當(dāng)庭翻供。
在第一次庭審尾段，梁瑞強(qiáng)突然提出，自己在受審期間曾受到“非法取證”，并稱自己在先后兩次的單獨(dú)調(diào)查中被“下迷藥”。梁瑞強(qiáng)說，審訊時(shí)有兩名警官在場，吃完其中一名警官“一個多小時(shí)后”買回的盒飯后出現(xiàn) “心煩氣躁”等癥狀。但梁瑞強(qiáng)未能提供線索與證據(jù)，公訴方也未能提出有力證據(jù)。由于該案涉及被告人翻供，以及存在諸多疑點(diǎn)，審判長隨即宣布法庭需要時(shí)間調(diào) 查取證，暫時(shí)休庭。
辯護(hù)律師提四點(diǎn)質(zhì)疑：
審訊錄像“按需出現(xiàn)”
昨日進(jìn)行的第二次庭審，控辯雙方的焦點(diǎn)仍然圍繞“非法取證”。辯護(hù)律師向法庭申請調(diào)取審訊梁瑞強(qiáng)同步視頻錄像，公訴人提供了看守所書面證明，表 明提審期間看守所正值裝修期間系統(tǒng)升級，無法錄像錄音。法院還批準(zhǔn)了公訴人提出的關(guān)于偵查機(jī)關(guān)訊問人員出庭作證的申請。公訴人和辯護(hù)律師就梁瑞強(qiáng)涉嫌誣告 陷害犯罪的訊問向兩名辦案民警進(jìn)行了詳細(xì)的詢問。據(jù)辯護(hù)律師張家秋介紹，辯方就審訊時(shí)間、吃飯細(xì)節(jié)和審訊程序向辦案民警展開質(zhì)證。
在第一次庭審期間，檢方起訴書還指控梁瑞強(qiáng)受賄罪。對于收受15萬元人民幣的指控，梁瑞強(qiáng)昨日承認(rèn)收了錢，但辯稱為“報(bào)酬”。相比第一次庭審， 昨日的庭審并沒有大的突破。公訴人就被告人梁瑞強(qiáng)涉嫌受賄的犯罪事實(shí)逐一舉證，被告人及其辯護(hù)律師進(jìn)行了質(zhì)證、辯論并提供了相應(yīng)的反駁證據(jù)。
張家秋告訴早報(bào)記者，三名辯護(hù)律師就檢察機(jī)關(guān)指控的梁瑞強(qiáng)、梁偉雄、林建波涉嫌誣告陷害進(jìn)行了無罪辯護(hù)，首先就“非法取證”展開質(zhì)證，梁瑞強(qiáng)的 辯護(hù)人提出三人先被以涉嫌“誹謗罪”逮捕后以“誣告陷害罪”起訴屬程序非法。同時(shí)，通過筆錄可以顯示梁瑞強(qiáng)在審訊取證期間遭遇“車輪戰(zhàn)”“疲勞審訊”，屬 變相的刑訊逼供，而多次審訊期間都沒有錄像錄音也違法規(guī)定。
張家秋告訴早報(bào)記者，庭審過程中發(fā)生的一段小插曲耽誤了不少時(shí)間。由于控方列出的證據(jù)清單中有一個錄像，但是沒有當(dāng)庭拿出來，張家秋要求當(dāng)庭播 放，但法院沒有相關(guān)設(shè)備，工作人員只能回檢察院提取相關(guān)設(shè)備。據(jù)了解，該錄像是關(guān)于梁偉雄在看守所的一段審訊錄像，內(nèi)容為梁偉雄交代梁瑞強(qiáng)指使其在網(wǎng)上發(fā) 帖誣告陷害他人。張家秋對此反駁道，這段錄像進(jìn)一步佐證了“非法取證”的存在，“為什么只有她(梁偉雄)有錄像，而其他人沒有錄像。”
