女兒被親生母親以“精神有病”為由送進了精神病院，試圖逃離時，寫下求救信和遺書，其中提到母親這么做的原因可能是為了獲得自己手中三套總價數(shù)百萬元的房產(chǎn)所有權(quán)。如此駭人聽聞的事件，不是文學作品里的虛構(gòu)，而是發(fā)生在南通的真實事件——近日，中央電視臺《經(jīng)濟與法》播出《一份來自精神病院的求救信》專題節(jié)目，在全國引起軒然大波。 視頻：母親被指為獲女兒房產(chǎn)將其送進精神病院 來源：CCTV-12 面對鏡頭，女兒朱金紅的朋友、同學、同事和律師，以大量證據(jù)直指“罪惡”和“冤屈”的客觀存在；母親唐美蘭，則在哭著咬定女兒有病的同時，公開表示“只要女兒把房產(chǎn)交給她，就接她出院，否則就是沒有好透”。而作為當事人的朱金紅，始終沒有出現(xiàn)在電視里，為她“治療”的南通市第四人民醫(yī)院，強硬地拒絕了央視同行探視的要求。

　　清官難斷的家務(wù)糾紛？喪心病狂的謀財害女？還是另有隱情？本報記者直撲南通。

　　同一事件的 種版本

　　律師、大伯和朋友們的講述

　　以下文字，完全是記者根據(jù)連日來采訪朱金紅律師沈如云、大伯朱頌林和她的同學、同事、朋友們時的一些記錄整理而成(有錄音、筆記和相關(guān)者文字材料為證)。講述者眾多，但內(nèi)容指向幾乎一致且互為驗證，他們勾勒出的，或可視作朱金紅事件全程的一個版本。

　　朱金紅，女，1968年12月生，江蘇省南通市三余鎮(zhèn)人，南京大學經(jīng)貿(mào)日語系畢業(yè)。2000年9月赴日本結(jié)婚、生子，后一直僑居日本，為日本永久居住民。2007年，因受經(jīng)濟危機影響失業(yè)回國后，朱金紅準備收回原先由其母唐美蘭代為經(jīng)營的北京、上海、南通三處房產(chǎn)，價值約600余萬元。

　　從這一年開始，“朱金紅得了精神病”的消息開始從其母唐美蘭、姐姐朱鳳、朱惠等人的口中傳出，朱在南通的同學、朋友等人不時會莫名其妙地接到電話，被告知這一“最新消息”。遠在東北的大伯朱頌林，也曾接到唐美蘭的電話，她在那頭讓一個自稱精神病院醫(yī)生的男子“證實”朱金紅有病……其間，朱金紅一位知心好友曾為此善意地“騙”她到醫(yī)院做檢查，結(jié)果是毫無問題。

　　2008年12月和2009年5月，彼時分別租住在南通北郭新村和在北京處理房產(chǎn)事宜的朱金紅，兩次遭遇有唐美蘭攜姐姐、姐夫以及陌生男子等人參與的疑似“綁架”，兩次事件都驚動了當?shù)?10，唐美蘭對出勤民警宣稱女兒有病，必須送到醫(yī)院看病，而無視勸阻。所幸，在熱心人士的幫助下，朱金紅兩次都得以逃脫。

　　今年3月5日，從日本回國的朱金紅第三次在南通遭遇娘家人的疑似“綁架”，并在3月8日被強行送到南通市第四人民醫(yī)院，至今已逾半年。且在朱入院次日，唐美蘭就向南通市崇川區(qū)法院提起訴訟，要求認定“朱金紅無完全民事行為能力”，以期將其名下所有財產(chǎn)交由她打理。此案歷經(jīng)波折，最后不但在司法鑒定環(huán)節(jié)沒有結(jié)果，更因唐美蘭等人中途退庭而以撤訴處理。

　　入院后，朱金紅多次找機會向朋友、同學求救，并委托他們找到了之前有過接觸的上海亞太長城律師事務(wù)所南通分所沈如云律師，請求法律援助。但由于作為監(jiān)護人的唐美蘭始終堅持朱有病，而在沒有第三方再次對朱作出精神鑒定的情況下，南通第四人民醫(yī)院同樣一直認定朱有病。

　　時隔多日，事件隨著熱心人士疾呼、發(fā)帖而漸漸引起各方關(guān)注。“放人”的聲音四起，有關(guān)部門甚至就如何放人問題多次召開由人大、政法委、法院、婦聯(lián)等部門參加的協(xié)調(diào)會。但南通第四人民醫(yī)院盡管已經(jīng)承認朱“具備了出院條件”，但根據(jù)行業(yè)常規(guī)必須“誰送來誰接走”，否則堅決不放人。一方面是唐美蘭認定必須在朱簽了財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓委托書后才接人；另一方面朱金紅抵死不愿跟娘家人走，因為她擔心回家將面臨更不可測的危險，事態(tài)長久陷入僵持，朱金紅繼續(xù)在醫(yī)院里度日如年。

　　最新的進展是，迫于各方面的壓力，南通市第四人民醫(yī)院一邊繼續(xù)做唐和朱的說服工作，希望最后結(jié)果仍能按照所謂“常規(guī)”進行；一邊勉強同意相關(guān)部門8月25日協(xié)調(diào)會上所決定的，由朱的同學朋友，在簽訂了一系列承諾書后接朱出院。但由于還要“完善治療過程及辦理相關(guān)手續(xù)”，具體時間至今遲遲未定。

　　母親唐美蘭的講述

　　當然，對于上述的這個版本，事情的另一當事人唐美蘭有自己的說法。

　　在《經(jīng)濟與法》節(jié)目里，唐美蘭表示，“哪一個親生女兒沒病舍得說她有�。课易罟獠首顦s耀的是我這個小女兒，沒想到我女兒對我竟然這樣，我跟誰講啊，講的清楚��？”她說，朱金紅確實患有精神疾病，而得病的直接原因，可能是2005年在廣東遭遇了一次搶劫，當時，朱金紅的日本丈夫被派往中國工作，朱金紅則隨他在廣東生活，“3月份被搶劫的，9月份就得病了，他說那個男的外面還有外遇呢，丈夫要藥死她，晚上睡覺，就覺得丈夫天天給她打毒針。”

　　盡管是這樣的情況，但唐美蘭卻說女兒沒有意識到她自己有病，外人也很難從表面上看出來。“她就是妄想精神分裂癥，你看是一時看不出來有這個病的。”這樣的情況斷斷續(xù)續(xù)，后來朱金紅還是與日本丈夫離了婚。至于女兒說唐美蘭幾次強行帶走她，也是朱金紅懷疑自己的母親要陷害她。唐美蘭說，女兒離婚后行蹤不定，做母親的擔心她出意外，就想帶她到醫(yī)院治療。“我上海、南京、北京、廣東都去過了，但找不到我女兒，我那個急的哦。”因為怕女兒反抗，唐美蘭特意讓當時在派出所當民警的大女婿開了小女兒有精神病的假證明。

　　電視畫面里，這個73歲的干瘦老太極具爆發(fā)力。她聲音洪亮，喜歡在說話時不停揮舞雙手；她說起女兒的“病情”時常會突然老淚縱橫；她認為所有認為女兒沒病的人都是居心不良，“想圖謀財產(chǎn)”；她提起過法律，說如果女兒真沒病，自己就是在犯法；她的爆發(fā)力在說到女兒房產(chǎn)問題時達到高潮，“如果不寫委托書，就是病沒好透，我是不可能把她接回來的。”這一高潮時刻被央視鏡頭完整記錄……

　　朱金紅求救信、遺囑節(jié)選：

　　■出其不意，我被塞入汽車中被綁架到第四人民醫(yī)院，辦完手續(xù)后押我進了房間。我入院第二天才聽說劉醫(yī)生是我的主治醫(yī)生，入院當天根本沒有和劉醫(yī)生見面，這違反了正常的看病程序……

　　■我在這里要吃兩種以上的精神病藥物，吃得我一個正常人感到全身酥軟無力(藥里含有大量鎮(zhèn)定劑類物質(zhì))，如果我說不吃，就有10幾個護士和護工圍著我，拿出繩子想綁我吃“電針”，他們還說“電完還得吃”，所以我不得不吃……

　　■我鄭重請求衛(wèi)生局領(lǐng)導救救我，讓我早些出院。特別注明，我不愿回到我母那邊，我要盡早回到日本……

　　■我如果在精神病院有什么不測，我愿意把我的三套房產(chǎn)交給當?shù)卮壬茩C構(gòu)，用于資助需要幫助的人群。此遺囑是我真實意思的表示，特指定我大伯朱頌林及沈如云律師和楊曉曉(朱金紅同學，記者注)為我遺囑的執(zhí)行人……

　　這是個怎樣的母親？

　　與唐美蘭打交道是在9月11日下午，記者費盡周折撥通了她三余鎮(zhèn)家中的電話，向她道明了身份。“記者啊，我不需要記者。中央臺的記者騙了我，電視里全是胡說八道，我要去北京，找派出所告他們……”然后是一陣撕心裂肺的哭喊，而兩秒鐘之后，她的語調(diào)又恢復平靜，“你說你是哪里的記者？南京的？噢，那可以的，我可以對你講的。”又是兩秒鐘之后，“你幾個人來的？要我認識的人帶過來，不然不見你。有證件？現(xiàn)在證件全是假的。”記者一番苦口婆心勸說之后，“好吧，那你來吧，我的地址在……”

　　抹去汗水，記者驅(qū)車上路。三余鎮(zhèn)距離南通市區(qū)約60公里，路程過半時記者手機響了，“你是剛才那個人��？”在得到記者確認后，聲音突然提高了八度，“你不要來了，你來干什么？我不見你，肯定不會見你……”記者又是一番苦口婆心地勸說，“你不要來，我肯定不會見你。”電話旋即掛斷。

　　實在不愿就此與老太擦肩而過，記者硬著頭皮繼續(xù)趕路。幸好，一進三余鎮(zhèn)境內(nèi)，說起住在團結(jié)新村的唐美蘭竟有不少人知道，一路由著指點七拐八繞，然后在泥濘鄉(xiāng)間道路上步行20多分鐘后，唐家那氣派顯眼的二層小洋房已在眼前了。

　　小樓內(nèi)雖燈火通明且時聞咳嗽低語，卻始終沒人應門。十幾分鐘后，終于走出一位老者，看來正是在整個事件中低調(diào)得近乎消失的唐美蘭的老伴、朱金紅的老父朱仲巖。他告訴記者唐美蘭不在家，在記者表示剛剛看到其人后改口，“現(xiàn)在太晚了，不見”。

　　無奈之下，記者開始和附近的鄰居攀談，誰知剛聊幾句。身后小洋房的二層樓平臺上傳出了唐美蘭那熟悉的具有爆發(fā)力的聲音，“你們在干嘛？快走，說不見你們，你們還來干什么？”平臺上很黑，不見人影只聞其聲，“我不要采訪，中央臺騙人，記者騙人……”

　　隔空對話間，一輛警車閃燈而至，4位民警迎著記者這張生面孔徑直走來。記者原想是不是說話聲叨擾了哪位休息的老鄉(xiāng)，誰知報警者竟是唐美蘭，她告訴民警說有陌生人在她門前鬧事。民警同志顯是知情人，聽完記者的陳述例行公事地檢查了證件后，開始對著樓上的唐美蘭喊話，證明記者身份。

　　接著警察記錄接警工作的攝像機燈光，記者終于看清了二樓上唐美蘭的臉，干瘦的腮幫和激動時會抽動的嘴角。“啊，真是記者啊，那我可以接受采訪啊。”然后嘀嘀咕咕幾句，“不行，我為什么要接受采訪，北京那幾個人也是記者，我當他們是親人，還打算留他們吃飯。他們倒過來騙我老太婆，在電視里說假話，我要去北京告他們……”

　　此時樓下已圍滿了看熱鬧的鄰居，大家都仰著頭看那在攝像燈光下唾沫橫飛手舞足蹈的唐美蘭。雖然翻來覆去就是“中央臺騙人”、“記者不是好人”以及“女兒有病”、“那些說她沒病的都圖她錢”之類的幾句話，但唐美蘭越說越興奮。

　　平臺“發(fā)布會”之后，記者和圍觀的鄰居談起唐美蘭。瞄一眼小洋樓的平臺、眼神遲疑而警惕、把記者拉到稍遠一點的地方、壓低聲音欲言又止……這幾乎成了聽到“唐美蘭”這個名字后，所有受訪者的一致反應。

　　“她和我們不是一路的。”一名再三確認自己身份不會被泄露后才肯開口的老人說，唐美蘭嫁到村里幾十年，和周圍鄰居關(guān)系很不好，基本上很少有人和她往來。“喜歡占人便宜，人家還不敢惹她。吵鬧起來，沒人能搞過她。”另一位女性鄰居表示，“我們平時看到她繞著走”。據(jù)她表述，唐在三余是出名的兇悍，罵、哭、打滾、跳糞坑和大河這幾個絕招讓她在大多數(shù)戰(zhàn)役中所向披靡。而占便宜幾乎已經(jīng)成了此人生活的一部分，曾經(jīng)創(chuàng)造過自己在人家門外摔斷手指，卻以被這家人打傷為名上訴法院，最后成功得到3000多元賠償?shù)尿溔藨?zhàn)績。

　　當記者準備離開團結(jié)新村時，兩位老者繞開唐美蘭家，悄悄地追上記者，言語懇切地說：“你們一定要救救這個孩子，讓她早點從醫(yī)院出來，她太可憐了……”

　　關(guān)于朱金紅事件的  個疑問

　　直到今天，朱金紅事件所能為公眾所知的部分，讓大多數(shù)人在義憤填膺的同時，更疑竇叢生。對于幾個最為關(guān)鍵的問題，記者將在以下文字中將一些可參的采訪所得如實列出，未必釋疑，或可解惑。

　　1

　　朱金紅到底有沒有��？

　　這是整個朱金紅事件的癥結(jié)所在，也是當事雙方的矛盾核心。

　　朱金紅曾經(jīng)的同學兼同事曉彤(化名)在接受采訪時告訴記者，朱的精神狀況包括思維能力絕無問題。求學、應聘、工作、出國……在曉彤眼中，朱金紅是一個聰明勤奮的同學乃至榜樣。2007年年底的某一天，唐美蘭突然找到曉彤，告訴她朱金紅得了精神病，這讓她無比震驚。“我?guī)�她去醫(yī)院看了，為了不刺激她自己也掛了號，但結(jié)果是我們兩個都沒問題。”

　　上海亞太長城律師事務(wù)所南通分所律師沈如云第一次接觸朱金紅是在2008年，沈告訴記者，當時朱通過一個朋友找到她，咨詢一些與房產(chǎn)相關(guān)的問題，得到解答后再無聯(lián)系。2009年，在日本的朱金紅通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系上沈如云，告知她自己被娘家人誣陷為“神經(jīng)病”，希望得到法律援助，今年5月份，被關(guān)在精神病院的朱再次通過朋友找到沈，說明了目前的情況，希望她能幫忙打母親起訴自己無完全民事行為能力的官司。5月5日，沈第一次見到了朱金紅，對方的敏捷思維和談吐氣質(zhì)讓她無法相信這會是一個精神分裂癥患者。而隨后數(shù)月間多次的見面、交流的經(jīng)歷，讓沈堅信，“她絕不是一個精神病人，甚至她的勇敢、冷靜和遇事處理某種程度上比我強不少”。

　　朱金紅的大伯、76歲老人朱頌林昨天晚上在電話里對記者泣不成聲，這個讀完大學就留在哈爾濱工作生活的老工程師，言語中流露出對朱金紅這個“最爭氣侄女”的憐愛。老人說，朱金紅曾經(jīng)在一次“避難”中投奔他處，住了7個多月才去了日本，這個過程中他非但沒有感覺侄女有不正常，“我身體不好，沒法回去幫不上忙，求求你們，救救金紅吧”。

　　當然，與這些相對的說法來自唐美蘭和南通市第四人民醫(yī)院。前者堅持說朱金紅有長達4年之久的精神分裂病史，經(jīng)常懷疑有人要害她；后者在多次公開場合宣稱，根據(jù)院方的診斷，朱金紅的確有精神病。

　　除了個人講述，唐美蘭幾乎沒有其他論據(jù)來證明女兒有病。僅有的派出所證明也是唐美蘭女婿朱健偷蓋公章出具的假證明，為此朱健受到了嚴重處分，被開除出警察隊伍。

　　而根據(jù)記者所掌握的線索，第四人民醫(yī)院至今沒有出示過任何可以證明朱金紅有病的有力證據(jù)。在一份入院診斷書上記者看到，一些諸如影像學、實驗室檢測、心理量表測評之類的硬性數(shù)據(jù)全部缺失，唯一的依據(jù)是唐美蘭提供的“4年精神病史”。

　　2

　　朱金紅是否有完全民事行為能力？

　　當今年3月9日，唐美蘭迫不及待把女兒告上法庭，希望能判定其沒有完全民事行為能力，而改由她獲得所有財產(chǎn)處置權(quán)后，除了唐之外，朱金紅和她的律師沈如云也在焦急地等待著結(jié)果。“如果最后判定唐敗訴，或是駁回她的訴訟，就意味著朱金紅有完全民事行為能力，那她就可以離開醫(yī)院。”

　　然而，就在事實越來越指向“朱金紅無完全民事行為能力證據(jù)不足”時，唐美蘭和其律師在庭審中強行退庭。

　　然后，在唐美蘭沒有提出撤訴的書面申請而整個案件審理程序完整的前提下，法院還是以撤訴了結(jié)了此案。沈如云得到結(jié)果的當天驚詫莫名，她告訴記者，即便唐美蘭提出撤訴申請，根據(jù)《民訴意見》，如果當事人撤訴損害了他人重大合法權(quán)益時，應該不予撤訴。本案的審理正關(guān)系朱金紅的基本人身權(quán)利，她急需要法院的判定來為自己“驗明正身”，換回自由。“怎么能如此輕率地以撤訴結(jié)案？”

　　在沈的表述中，她曾據(jù)此質(zhì)問法院相關(guān)人士，得到的回答是辦案者非常無奈的苦笑。昨天，記者就此事向崇川區(qū)法院院長陳勇、主審法官吳陳根及上級單位南通市中院院辦主任任志峰求證。陳以不接受電話采訪為由回絕；吳認為自己這樣結(jié)案合乎程序，并對沈律師的說法不予回應；任主任則告訴記者，想采訪此事，要去江蘇省高院辦公室申請。

　　而即便法院以撤訴了結(jié)此案。但沈律師告訴記者，法院曾經(jīng)于2010年7月16日就撤訴裁定書做了司法解釋，即沒有任何證據(jù)證明朱金紅無完全民事行為能力。這個被視作最后“救命稻草”的司法解釋，顯然并未受到南通第四人民醫(yī)院的待見，醫(yī)院堅持認為“沒有證據(jù)證明朱金紅無完全民事行為能力”并不足以說明她具有完全民事行為能力，由此拒絕為朱金紅辦理出院手續(xù)。

　　3

　　憑什么對朱金紅“強制治療”？

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，應當責令家屬或監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療，在必要的時候由政府強制醫(yī)療。根據(jù)該條文，在不存在任何證據(jù)表明朱金紅行為已對他人和社會造成危害，且無任何法定程序認定朱金紅有精神病、行為能力受限制的情況下，對其實行先強制治療后認定的程序，及對公民限制人身自由的行為，缺乏法律依據(jù)。

　　2010年5月26日至27日，公安部在湖北召開全國安康醫(yī)院工作會議。強調(diào)在收治精神病人時要特別注意收治程序和收治對象的把關(guān)，沒有公安機關(guān)辦案部門的審核同意，對不是精神病患者的人員，一律不得接受。

　　沈律師認為，作為精神病醫(yī)療機構(gòu)，在收治病患時負有遵守法律法規(guī)基本原則和醫(yī)療職責。對于未患病或者未達到強制收治程度者不得無故收治。“四院的做法，無法理解。”

　　4

　　朱金紅既然已具備出院條件，為什么遲遲不能出院？

　　昨天，南通四院院長張兵接受了本報記者的獨家采訪。

　　張兵首先堅持認為，當時收治朱金紅時，經(jīng)過了醫(yī)院的一系列檢查，確認其患有精神方面的疾病后，才收進醫(yī)院治療的。而經(jīng)過半年治療后，“這個人現(xiàn)在病情比較平穩(wěn)，致幻性減弱，可以出院了”。

　　張兵告訴記者，現(xiàn)在最大的障礙就是其母親唐美蘭不愿接女兒出院。導致朱金紅只能繼續(xù)在精神病院“接受治療”，這樣的“死結(jié)”，都源于一個“行規(guī)”。那就是只有監(jiān)護人可以將精神病患者接出院。張兵院長說，在北京、上海等有立法權(quán)的城市，都有類似的《精神衛(wèi)生條例》，規(guī)定精神病人出院，必須由精神病患者的監(jiān)護人簽字確認。而像南通等全國許多沒有《精神衛(wèi)生條例》的城市，在全國沒有出臺精神衛(wèi)生法的情況下，都是嚴格按照這一已實行多年的“行業(yè)慣例” 來執(zhí)行的。“唐美蘭不愿接女兒出院，朱金紅離了婚，孩子只有13歲，所以朱金紅的監(jiān)護人只有唐美蘭，沒有第二人。”張兵也對朱金紅出院問題感到很無奈。

　　雖然沈如云律師曾告訴記者，目前由于多個部門和社會輿論的壓力，南通第四人民醫(yī)院已經(jīng)勉強同意由朱金紅的同學在簽訂保證書后接她出院，只不過由于“要完善治療過程”，日期遲遲未定。但這一點昨天并未得到張院長的證實，他強調(diào)，省婦聯(lián)、南通市人大、信訪等各級部門都對朱金紅的事非常關(guān)心，而為了能做通唐美蘭的工作，醫(yī)院多次協(xié)調(diào)，可唐美蘭就是不同意接朱金紅出院。

　　“拋開朱金紅是否有過精神病這個爭議話題不談，但她現(xiàn)在已經(jīng)有了出院條件，這一點很明確。那憑什么因為一個行業(yè)的常規(guī)，因為一個法律的真空地帶，就可以置一個公民的基本權(quán)利于不顧？憑什么因為唐美蘭意圖赤裸明顯，態(tài)度簡單粗暴的所謂堅持，就可以任由一條生命在精神病院的大門內(nèi)凋零？”這是所有關(guān)心朱金紅命運的人共同的詰問。