困在籠子里的貓

    運(yùn)貓車開往廣東     

    1400多只貓兒，大半被放生，小半被運(yùn)走。兩天來，發(fā)生在禾城的“護(hù)貓事件”引起各大媒體和廣大浙江禾城市民的關(guān)注，雖然伴隨著運(yùn)貓車的“絕塵而去”，此次事件告一段落，但是，圍繞著這些貓兒的命運(yùn)，圍繞著此次“護(hù)貓事件”的發(fā)生，昨天（8月31日）一整天，禾城市民紛紛致電黨報(bào)熱線發(fā)表自己的意見和看法。

    攔貓：營救還是“哄搶”

    此次“護(hù)貓事件”由上海的“護(hù)貓人”一路追蹤到嘉興引發(fā)。他們的行為，也感動和引發(fā)了不少禾城市民，自覺參與到這場護(hù)貓行動中來。

    “你看報(bào)紙上的那只貓，把爪子伸到籠子外面，不就是想讓我們來救它們啊。”一名趙姓市民來電時(shí)語氣頗為激動，他認(rèn)為，販貓的人太沒有道德，畢竟貓兒是人類最親密的朋友之一，怎么可以把這些貓隨便關(guān)進(jìn)籠子，甚至去宰殺掉？

    與趙先生一樣，在昨天致電黨報(bào)熱線的大多數(shù)電話中，大家都表達(dá)了對貓兒的同情，并對護(hù)貓人展開的營救行動進(jìn)行聲援。但在眾多電話中，一位楊姓女士也表達(dá)了和眾人相反的意見。

    “我在電視上也看到了那個(gè)貨主，他出示了工商營業(yè)執(zhí)照和檢疫合格證，人家是合法的，現(xiàn)在大家直接把貓放掉，有的自己抱回家，這難道不是‘哄搶’�。�”楊女士說，雖然貓兒可憐，但既然法律沒有禁止，那“護(hù)貓人”的行為就不對。

    昨天，針對抓貓殺貓行為記者也專門咨詢了相關(guān)律師，得到的答復(fù)是：按照現(xiàn)有法律，無論是《刑法》、《野生動物保護(hù)法》還是《實(shí)驗(yàn)動物管理?xiàng)l例》，以及相關(guān)司法解釋，對殺寵物的行為目前均無法限制。
吃貓：滋補(bǔ)還是有害

    在“護(hù)貓人”的眼里，這些貓兒一旦上了去往廣東的運(yùn)輸車，就等于被判了死刑，也就意味著很快就將成為一些人餐桌上的美食。

    而經(jīng)記者查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，廣東人吃貓，最早是由潮汕一帶開始風(fēng)行的。貓肉在傳統(tǒng)上被認(rèn)為有祛濕、壯陽、滋陰之功效，而在粵菜食譜上，并沒有貓肉的記載，卻有一道特有的菜名“龍虎斗”（“龍”就是蛇，“虎”就是貓），其受到推崇的原因就在于食用者相信其具有“進(jìn)補(bǔ)”的功效。而上海等大城市的一些餐館中，現(xiàn)在也開始流行吃“龍虎斗”。

    但衛(wèi)生部門有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)則慎重表示：“吃貓肉很不衛(wèi)生。”該負(fù)責(zé)人說，貓都是家養(yǎng)的，吃剩飯剩菜以及生的魚、蟹和老鼠，所以感染寄生蟲的比例相當(dāng)高，如肺吸蟲、弓形蟲等，即使貓肉煮熟也不容易殺死這些寄生蟲。而貓還可能感染狂犬病、瘋牛病及老鼠的出血熱等。而這些情況在野貓身上則可能更為嚴(yán)重。

　　放貓：流浪的貓

    是不是更可憐

    在昨天的營救行動中，超過半數(shù)的貓兒成功逃生。記者在現(xiàn)場看到，不少貓兒就近鉆進(jìn)了綠化帶，或者馬路邊的深溝里，就算有市民拿貓糧引誘，這些貓兒也不愿露頭。

    “他們把貓從人們的嘴里救下來了，但是，卻讓貓兒過上了流浪生活，成為名副其實(shí)的野貓，這樣對貓兒來說，它們會幸福嗎？”這是一位不愿透露姓名的市民發(fā)表的意見，她在來電中說，“護(hù)貓人”在攔車時(shí)，肯定是本著愛護(hù)小動物的理念，但他們一次性放生了這么多貓，讓它們無家可歸，這也是不容忽視的事實(shí)。

    而記者在查詢相關(guān)資料時(shí)也看到，其實(shí)這樣的質(zhì)疑一直伴隨著這些“護(hù)貓人”，因?yàn)闆]有能力收容這么多貓，不少貓過上了流浪生活，而有些貓則被無奈地施行“安樂死”。（來源：嘉興在線）