困在籠子里的貓
運(yùn)貓車開往廣東
1400多只貓兒,大半被放生,小半被運(yùn)走。兩天來,發(fā)生在禾城的“護(hù)貓事件”引起各大媒體和廣大浙江禾城市民的關(guān)注,雖然伴隨著運(yùn)貓車的“絕塵而去”,此次事件告一段落,但是,圍繞著這些貓兒的命運(yùn),圍繞著此次“護(hù)貓事件”的發(fā)生,昨天(8月31日)一整天,禾城市民紛紛致電黨報(bào)熱線發(fā)表自己的意見和看法。
攔貓:營救還是“哄搶”
此次“護(hù)貓事件”由上海的“護(hù)貓人”一路追蹤到嘉興引發(fā)。他們的行為,也感動和引發(fā)了不少禾城市民,自覺參與到這場護(hù)貓行動中來。
“你看報(bào)紙上的那只貓,把爪子伸到籠子外面,不就是想讓我們來救它們啊。”一名趙姓市民來電時(shí)語氣頗為激動,他認(rèn)為,販貓的人太沒有道德,畢竟貓兒是人類最親密的朋友之一,怎么可以把這些貓隨便關(guān)進(jìn)籠子,甚至去宰殺掉?
與趙先生一樣,在昨天致電黨報(bào)熱線的大多數(shù)電話中,大家都表達(dá)了對貓兒的同情,并對護(hù)貓人展開的營救行動進(jìn)行聲援。但在眾多電話中,一位楊姓女士也表達(dá)了和眾人相反的意見。
“我在電視上也看到了那個(gè)貨主,他出示了工商營業(yè)執(zhí)照和檢疫合格證,人家是合法的,現(xiàn)在大家直接把貓放掉,有的自己抱回家,這難道不是‘哄搶’。”楊女士說,雖然貓兒可憐,但既然法律沒有禁止,那“護(hù)貓人”的行為就不對。
昨天,針對抓貓殺貓行為記者也專門咨詢了相關(guān)律師,得到的答復(fù)是:按照現(xiàn)有法律,無論是《刑法》、《野生動物保護(hù)法》還是《實(shí)驗(yàn)動物管理?xiàng)l例》,以及相關(guān)司法解釋,對殺寵物的行為目前均無法限制。
吃貓:滋補(bǔ)還是有害
在“護(hù)貓人”的眼里,這些貓兒一旦上了去往廣東的運(yùn)輸車,就等于被判了死刑,也就意味著很快就將成為一些人餐桌上的美食。
而經(jīng)記者查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn),廣東人吃貓,最早是由潮汕一帶開始風(fēng)行的。貓肉在傳統(tǒng)上被認(rèn)為有祛濕、壯陽、滋陰之功效,而在粵菜食譜上,并沒有貓肉的記載,卻有一道特有的菜名“龍虎斗”(“龍”就是蛇,“虎”就是貓),其受到推崇的原因就在于食用者相信其具有“進(jìn)補(bǔ)”的功效。而上海等大城市的一些餐館中,現(xiàn)在也開始流行吃“龍虎斗”。
但衛(wèi)生部門有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)則慎重表示:“吃貓肉很不衛(wèi)生。”該負(fù)責(zé)人說,貓都是家養(yǎng)的,吃剩飯剩菜以及生的魚、蟹和老鼠,所以感染寄生蟲的比例相當(dāng)高,如肺吸蟲、弓形蟲等,即使貓肉煮熟也不容易殺死這些寄生蟲。而貓還可能感染狂犬病、瘋牛病及老鼠的出血熱等。而這些情況在野貓身上則可能更為嚴(yán)重。
放貓:流浪的貓
是不是更可憐
在昨天的營救行動中,超過半數(shù)的貓兒成功逃生。記者在現(xiàn)場看到,不少貓兒就近鉆進(jìn)了綠化帶,或者馬路邊的深溝里,就算有市民拿貓糧引誘,這些貓兒也不愿露頭。
“他們把貓從人們的嘴里救下來了,但是,卻讓貓兒過上了流浪生活,成為名副其實(shí)的野貓,這樣對貓兒來說,它們會幸福嗎?”這是一位不愿透露姓名的市民發(fā)表的意見,她在來電中說,“護(hù)貓人”在攔車時(shí),肯定是本著愛護(hù)小動物的理念,但他們一次性放生了這么多貓,讓它們無家可歸,這也是不容忽視的事實(shí)。
而記者在查詢相關(guān)資料時(shí)也看到,其實(shí)這樣的質(zhì)疑一直伴隨著這些“護(hù)貓人”,因?yàn)闆]有能力收容這么多貓,不少貓過上了流浪生活,而有些貓則被無奈地施行“安樂死”。(來源:嘉興在線)