今年兩會(huì)期間，政協(xié)委員張茵提交的提案被指“只為富人說(shuō)話”。時(shí)報(bào)記者 杜翠 攝

    前女首富張茵被指開(kāi)“血汗工廠”

    上海消息 近日，2006年度胡潤(rùn)百富榜中國(guó)女首富張茵的玖龍紙業(yè)(2689.HK)被香港民間組織指是“血汗工廠”，引發(fā)了抗議活動(dòng)，以及抵制玖龍紙業(yè)紙品的行動(dòng)。16日晚，香港“大學(xué)師生監(jiān)察無(wú)良企業(yè)行動(dòng)(SACOM)”發(fā)言人丘梓蕙向記者證實(shí)了上述消息。

    據(jù)SACOM和香港浸會(huì)大學(xué)學(xué)生會(huì)、香港中文大學(xué)學(xué)生會(huì)聯(lián)合發(fā)布的“香港上市企業(yè)內(nèi)地血汗工場(chǎng)報(bào)告”，玖龍紙業(yè)被指侵害工人權(quán)益的行為包括：工傷及死亡事故頻仍、工廠借工傷事故向無(wú)辜工人罰款斂財(cái)、經(jīng)常無(wú)理巨額罰款工人、涉嫌長(zhǎng)期嚴(yán)重違反中國(guó)勞動(dòng)法規(guī)等等。

    15日，SACOM前往玖龍紙業(yè)在香港的辦公地點(diǎn)抗議，但并未得到玖龍紙業(yè)的正面回復(fù)。

    要求張茵辭去全國(guó)政協(xié)委員

    從今年2月起，SACOM開(kāi)展一項(xiàng)香港上市公司在內(nèi)地的加工企業(yè)用工情況調(diào)查。“我們組織義工，多次前往深圳、東莞等地的6間港資工廠附近進(jìn)行調(diào)查；調(diào)查以開(kāi)放式問(wèn)卷的方式進(jìn)行，訪問(wèn)了83位工人。”

    這六家企業(yè)包括：玖龍紙業(yè)在廣東東莞和江蘇太倉(cāng)的兩家工廠，位于深圳寶安區(qū)的鴻興印刷城，深圳寶安區(qū)的正潤(rùn)塑膠五金玩具廠和富達(dá)制品廠，以及深圳龍崗區(qū)的新生順景制品廠。

    “采訪的結(jié)果觸目驚心，違反勞動(dòng)法的現(xiàn)象非常普遍。”丘梓蕙說(shuō)，“這其中尤以玖龍紙業(yè)最為明顯。”

    根據(jù)事后SACOM撰寫(xiě)的報(bào)告，玖龍紙業(yè)有10多條“廠規(guī)”涉嫌違反中國(guó)的勞動(dòng)法規(guī)，其中包括：工人沒(méi)有接受過(guò)正規(guī)的安全生產(chǎn)培訓(xùn)、工人直接用手接觸沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何消毒的進(jìn)口廢紙、未提供勞保用品、沒(méi)有和輔助工簽訂“勞動(dòng)合同”、沒(méi)有加班費(fèi)、亂罰款，以及不招用乙肝病毒攜帶者。

    觸目驚心的調(diào)查結(jié)果，使調(diào)查員作出了玖龍紙業(yè)是 “名副其實(shí)的港企之恥”的結(jié)論。

    丘梓蕙還要求張茵引咎辭去“全國(guó)政協(xié)委員”職務(wù)。SACOM計(jì)劃致信要求個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者如富達(dá)、匯豐資產(chǎn)管理、摩根大通等，賣出和拒買“玖龍紙業(yè)”股票。

    玖龍紙業(yè)(2689.HK)的股價(jià)似乎沒(méi)有受到這一消息的影響，前日以8.1港元開(kāi)盤，報(bào)收8.15港元，較前一交易日上漲1.875%。

    廠方回應(yīng)：情況不是這樣的

    16日晚10時(shí)15分左右，記者聯(lián)系上張茵秘書(shū)趙先生，他表示，SACOM的報(bào)告所說(shuō)的情況在玖龍紙業(yè)是不存在的，歡迎記者監(jiān)督。另外有兩家被指企業(yè)對(duì)此未予明確回應(yīng)。以下是采訪趙秘書(shū)的實(shí)錄。

    記者：SACOM所發(fā)布的調(diào)查報(bào)告指貴公司在東莞廠、太倉(cāng)廠存在員工工作環(huán)境差、待遇差、經(jīng)常出工傷等諸多問(wèn)題，你是否了解？

    趙秘書(shū)：我們的設(shè)備是相當(dāng)先進(jìn)的，而且工廠一直嚴(yán)格按照勞動(dòng)法規(guī)的規(guī)定，工人的待遇一直都是不錯(cuò)的。你是在哪里看到的？

    記者：是由香港大學(xué)師生監(jiān)察無(wú)良企業(yè)行動(dòng)發(fā)布的調(diào)查報(bào)告。

    趙秘書(shū)：他們是想炒作，我們歡迎記者來(lái)我們的廠參觀，明察暗訪都可以，絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)報(bào)告里的情況。

    SACOM的報(bào)告披露后，記者聯(lián)系了數(shù)家被指公司。

    鴻興印刷集團(tuán)有限公司則表示，他們已經(jīng)對(duì)這件事情了解清楚了，表示其間“存在誤會(huì)”，并“掌握了大量材料”。但是由于公司負(fù)責(zé)此事的黃副總出差在外，故無(wú)法給予詳細(xì)回復(fù)，但會(huì)盡快給予回應(yīng)。