今年7月26日，在哈爾濱一工地內(nèi)挖地溝的黑龍江省賓縣經(jīng)建鄉(xiāng)二道村八家屯村民孫躍民遭遇塌方，從此終生喪失了勞動(dòng)能力，以后只能臥床。其妻也因得了嚴(yán)重風(fēng)濕和腦梗塞，大小便不能自理。從此，照顧父母，乃至這個(gè)家庭的重?fù)?dān)全部落在了四歲女兒孫悅的身上。當(dāng)同齡人還在父母身邊撒嬌的時(shí)候，小孫悅已經(jīng)能有模有樣地干起點(diǎn)火、燒水、做飯、刷碗等活兒。（12月7日東北網(wǎng)）
中國自古有“窮人的孩子早當(dāng)家”的說法，這被視為一種傳統(tǒng)美德。但是在今天，當(dāng)我們看到小孫悅的故事，內(nèi)心除了滿腔的悲情與羞恥，沒有絲毫的喜悅與贊美。這不是一個(gè)四歲女童書寫的勵(lì)志傳奇，而是一個(gè)弱小的個(gè)體向這個(gè)社會(huì)無聲傾訴的人倫悲劇。
四歲是個(gè)什么概念？在法律意義上，叫無行為能力人，在世俗的理解中，這個(gè)年齡的孩子，集萬般寵愛于一身。一個(gè)只有四歲的女童，不能上幼兒園與小伙伴一同嬉戲玩耍，已是一種殘忍，卻還得照顧癱瘓?jiān)诖驳母改�，料理繁重的家�?wù)，在我看來簡直就是一種犯罪。這是一個(gè)讓人幾乎無法接受的事實(shí)，然而它真實(shí)地發(fā)生了。
每個(gè)人、每個(gè)家庭都會(huì)有這樣或者那樣的不幸，甚至苦難，很多時(shí)候，我們無從選擇，只能接受。但在一個(gè)文明的現(xiàn)代社會(huì)，最起碼有一條底線必須堅(jiān)守，那就是無論出于什么理由，我們都不能將一個(gè)四歲的孩子置于被社會(huì)拋棄的境地，更不能讓她去獨(dú)自承擔(dān)她所不能承擔(dān)的重負(fù)。與其說這是一個(gè)家庭的悲劇，不如說這是一個(gè)社會(huì)性的悲劇，在小孫悅照顧癱瘓父母的忙碌身影背后，我們能清晰地看見整個(gè)社會(huì)救助機(jī)制的失守和淪陷。
小孫悅的父母癱瘓?jiān)诖埠�，這個(gè)家庭的全年收入不到三千元，吃藥的錢都不夠。這個(gè)時(shí)候，為什么沒有任何一個(gè)政府部門真正關(guān)心一下這個(gè)在生存線上掙扎的家庭，適當(dāng)解決他們的困境？四歲的孩子承擔(dān)起照顧父母的家庭重任，可想而知，隨時(shí)都有可能發(fā)生危險(xiǎn)，這個(gè)時(shí)候，我們的教育部門、社會(huì)保障部門、婦聯(lián)、基層組織在哪里，為什么整個(gè)救助體系都處于集體失語的狀態(tài)？從報(bào)道中看到，小孫悅一家所獲得的唯一救助，就是志愿者送來的一堆煤，這人性的微弱閃光，給小孫悅帶來了一絲溫暖，但顯然無法照亮她內(nèi)心的孤獨(dú)與對(duì)未來的茫然。
聯(lián)合國在《世界人權(quán)宣言》中宣布：“兒童有權(quán)享受特別照料和協(xié)助……在家庭環(huán)境里，在幸福、親愛和諒解的氣氛中成長。”1990年9月2日正式生效的《兒童權(quán)利公約》也強(qiáng)調(diào)：“締約國承擔(dān)確保兒童享有其幸福所必需的保護(hù)和照料，考慮到其父母、法定監(jiān)護(hù)人、或任何對(duì)其負(fù)有法律責(zé)任的個(gè)人的權(quán)利和義務(wù)，并為此采取一切適當(dāng)?shù)牧⒎ê托姓胧?rdquo;中國是該國際公約的第105個(gè)簽約國�？梢哉f，給予“兒童特別的照料和協(xié)助”，既是人類公認(rèn)的一種道義底線，也是一項(xiàng)不言而喻的政府責(zé)任。所以面對(duì)小孫悅，我們不僅要有道德上的愧疚感，也應(yīng)受到法律和職責(zé)的責(zé)難。
那么，請(qǐng)向這個(gè)四歲女童深深地懺悔吧，這種懺悔不僅僅是言語上的表態(tài)，更應(yīng)體現(xiàn)為切實(shí)的行動(dòng)。也許我們暫時(shí)無法讓小孫悅擺脫貧困和不幸，但至少可以讓她柔嫩的肩膀不至于那么沉重
