是什么就終究會(huì)是什么，這樣的信念需要不斷有正義的個(gè)案處理結(jié)果來(lái)加固和重申。日前，科技部在其官網(wǎng)發(fā)布通告，2005年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”，因存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，被撤銷(xiāo)獎(jiǎng)項(xiàng)，收回獎(jiǎng)勵(lì)證書(shū)，追回獎(jiǎng)金。該獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的第一負(fù)責(zé)人，是已經(jīng)被西安交通大學(xué)取消教授職務(wù)并解除教師聘用合同的該校能源與動(dòng)力學(xué)院原教授、長(zhǎng)江學(xué)者李連生。

　　這是中國(guó)“第一例”因?qū)W術(shù)造假被撤銷(xiāo)的國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，盡管有輿論認(rèn)為，科技部的高調(diào)處理顯得“嚴(yán)厲”，但其實(shí)很難說(shuō)這是什么令人欣慰的勝利。與此次被撤銷(xiāo)的國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)存在因果關(guān)系的其他榮譽(yù)與待遇，省級(jí)科技獎(jiǎng)項(xiàng)，甚至包括“長(zhǎng)江學(xué)者”名號(hào)等等，都依然罩在造假者頭上。不僅如此，被西安交大處理之后的當(dāng)事人李連生，轉(zhuǎn)而任職于合肥通用機(jī)械研究院，并且還身兼中國(guó)制冷學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主席�？床坏綄W(xué)術(shù)共同體對(duì)不端行為的人神共憤，看不到擯棄學(xué)術(shù)不端成為普遍的共識(shí)，探究舉報(bào)者的當(dāng)下內(nèi)心感受，究竟是撥云見(jiàn)日多一些，還是無(wú)可奈何多一些？

　　后續(xù)的處理結(jié)果當(dāng)然可以再給一些時(shí)間，因?yàn)閺囊蝗耗赀~教授奔波于舉報(bào)開(kāi)始，已經(jīng)過(guò)去了近四年時(shí)間，等了這么久，不在乎再等些日子。況且一個(gè)正義的結(jié)果，無(wú)論何時(shí)、以何種名目給出，其實(shí)都絲毫不會(huì)影響早已有之的公論。借由這次科技部的高調(diào)處理，其實(shí)有必要回顧和梳理一下，這起學(xué)術(shù)不端事件從被舉報(bào)到被處理的個(gè)中細(xì)節(jié)，往大里說(shuō)是期待制度破冰、對(duì)其他個(gè)案有借鑒意義，往小里說(shuō)起碼也可以深挖個(gè)案的責(zé)任歸屬、讓本來(lái)已經(jīng)遲到的正義有一個(gè)相對(duì)徹底的實(shí)現(xiàn)。

　　學(xué)術(shù)本身有它的一套規(guī)則，規(guī)則如果能夠得到普遍遵守，那么一切便不存在藏污納垢的可能。但問(wèn)題就在于，規(guī)則不起作用，違背和篡改規(guī)則成為學(xué)術(shù)圈的體制行為，被人們所熱切期待的所謂“零容忍”便只會(huì)成為天方夜譚。舉報(bào)者說(shuō)，沒(méi)料到舉報(bào)學(xué)術(shù)造假竟然這么難。究竟難在什么地方？難就難在，學(xué)術(shù)造假早已脫離了個(gè)人行為這一初級(jí)階段，成為一種集體行為，起碼是在集體默認(rèn)和保護(hù)下的行為。舉報(bào)者不僅得不到應(yīng)有的保護(hù)，而且還極有可能遭遇威脅、利誘，甚至是赤裸裸的打擊報(bào)復(fù)。

　　如果不了解事件的來(lái)龍去脈，旁觀者可能會(huì)想當(dāng)然地以為，在科技部追回獎(jiǎng)項(xiàng)之前西安交大解聘當(dāng)事人的行為是自我糾錯(cuò)。但據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道，舉報(bào)一開(kāi)始便遭遇到了校方的打壓，西安交大校方曾“告誡”舉報(bào)者，現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng)，不該大驚小怪。舉報(bào)不僅涉及到學(xué)校的臉面，也涉及到國(guó)家的臉面。甚至以維護(hù)學(xué)術(shù)聲譽(yù)為己任的學(xué)術(shù)委員會(huì)，都不約而同地選擇站在學(xué)術(shù)不端者一邊。直到事件被中央級(jí)別的輿論監(jiān)督節(jié)目曝光，才緊急召開(kāi)學(xué)校黨政聯(lián)席會(huì)議，對(duì)造假者做出處理。直到目前，除了造假第一責(zé)任人李連生外，其他曾經(jīng)協(xié)助打壓舉報(bào)者的責(zé)任人，并未得到應(yīng)有的處理，“連相關(guān)的處分文件也被限制在極小范圍內(nèi)傳達(dá)”。四年的不停舉報(bào)，那么多封投向各個(gè)主管部門(mén)的舉報(bào)信，那些曾經(jīng)用沉默來(lái)應(yīng)對(duì)的責(zé)任機(jī)構(gòu)和個(gè)人，現(xiàn)在是否也應(yīng)該有個(gè)起碼的交待？

　　因此，即便是現(xiàn)在看來(lái)由科技部出面作出的嚴(yán)肅處理，也可能依然是不可復(fù)制的，針對(duì)其他不端行為的舉報(bào)依舊會(huì)遭遇那些人們耳熟能詳?shù)膶?duì)待。其實(shí)完全可以環(huán)顧一下四周，被那么多人呼喚的對(duì)學(xué)術(shù)不端的“零容忍”有多么不切實(shí)際。造假、抄襲、剽竊……各種見(jiàn)不得人的行為變得習(xí)以為常，成為任何一所高校都幾乎無(wú)法幸免的噩夢(mèng)，不同在于，是不是總會(huì)有那么一群人適時(shí)地出現(xiàn)，與那些學(xué)術(shù)圈的丑陋行為宣戰(zhàn)，當(dāng)然還包括，宣戰(zhàn)的成本有多大，勝算又有多少。

　　期許學(xué)術(shù)環(huán)境的整體性變革，不能算是個(gè)別人的個(gè)別妄想。問(wèn)題在于，是否有勇氣對(duì)每一個(gè)被揪出的個(gè)案進(jìn)行盡可能徹底的處理？對(duì)學(xué)術(shù)毒瘤是不留情面還是遮遮掩掩，不僅是態(tài)度，而且影響到人們對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)環(huán)境趨向良好的起碼信心。