原題《農(nóng)民工討薪，擺個“心”形就能靈？》

　　2010年12月29日，為討回自己的26萬元血汗錢，20多名農(nóng)民工在河南鄭州佛崗新居小區(qū)門口，擺出一個“心”形，稱民心工程讓他們“心碎”了。(1月1日《錢江晚報》)

　　擺“心”形、表“心”聲，討工錢，怨“工程”，善良、懦弱的農(nóng)民工兄弟將國外維權(quán)者常用的“秀一把”的招數(shù)援引來一用，并非有閑心思來自嘲，而是緣于無奈而心痛。26萬元的血汗錢，人均1萬多元，足夠讓儉樸持家、躬耕田畝的妻小過個肥年了，可如今老板黑心，追薪乏術(shù)，無語問青天，只能擺造型？

　　這種做法，初衷是引來媒體競相報道和公眾輿論“圍觀”，好借力討薪：“亮點”則是彰顯出近年來農(nóng)民工討薪越來越“精明”———由原來的不惜以身自戕，以命相搏，演變?yōu)檩^為斯文，不那么暴力、慘烈的方式。老實說，這并非得益于無良老板的良知開始被喚醒，而更可能是農(nóng)民工作為弱勢群體終于悟出：即便當眾丟面子，平白搭條命，也難以撼動某些人硬如鐵石的心腸，無助于問題的迎刃而解。既然目的是為了討薪而非丟命，何如找個別出心裁而又能引起媒體關(guān)注的方式？前一陣子同樣在河南，另一群農(nóng)民工齊刷刷地跪在河邊拜神靈，現(xiàn)在又用心良苦擺“心”形，這背后影影綽綽有新聞策劃人在運籌帷幄中。

　　中國現(xiàn)有2億多農(nóng)民工，雖背井離鄉(xiāng)，備極艱辛，擔負著城市建設和社區(qū)服務的繁重任務，卻面臨著愁欠薪、怕工傷、無社保、工作不穩(wěn)定等諸多迫切問題。欠薪之所以成為揮之不去的痼疾，討薪之所以屢屢悲情上演，與企業(yè)主法律意識淡薄、只顧賺錢、漠視社會責任感有關(guān)，與農(nóng)民工自身維權(quán)觀念不強，“先干上活，再討要錢”的“策略”有關(guān)，與社會轉(zhuǎn)型期各種法律規(guī)范不健全、執(zhí)行不力有關(guān)，而政府各相關(guān)部門和工會組織監(jiān)管不到位、服務不給力，也難辭其咎。具體到一個工程來說，每每浸潤了腐敗因子，發(fā)包方占權(quán)力強勢，給工程視同“恩賜”；轉(zhuǎn)包方企圖從中漁利，則只能笑臉相迎，于是不惜偷工減料，一再降低勞動成本；到了鏈條最低端的農(nóng)民工那里，勢必造成工資捉襟見肘。因此，欠薪和討薪的惡性循環(huán)，深層次來說，其實是體制之弊、社會之痛，而不能僅僅盯著企業(yè)主的個人惡意和資金周轉(zhuǎn)不靈等細枝末節(jié)。

　　真正的給力之策，還需政府相關(guān)部門與農(nóng)民工堅定地站在一起，強化機制創(chuàng)新，加大工作力度，來逼使欠薪企業(yè)主乖乖就范，想欠而不敢欠。近日全國總工會新聞發(fā)言人李守鎮(zhèn)表示，全總將力促盡快實現(xiàn)“惡意欠薪”入罪。這是實打?qū)崱⒂舶畎畹拇胧�，相比之下，那些擺造型、造輿論的方法，拐彎抹角，虛張聲勢，或許偶然也能撞大運靈驗一次，但充其量是“雷聲隆隆”之舉，意義實在有限。□霍俊軍