《讓子彈飛》正在熱映，票房直線上升，有一個評價(jià)是“姜文站著掙錢”。其實(shí)“站著掙錢”作為臺詞可以，沒有人說你虛偽、不誠實(shí)，但在現(xiàn)實(shí)中說這話時(shí)要小心，除非你真有十足的底氣。我不知此前的姜文是站著還是跪著，只就這部《讓子彈飛》來看，看不出它的格調(diào)比陳凱歌、張藝謀、馮小剛們高明多少———要說別人是跪著掙錢，自己那一句“站著掙錢”怎么可能講得通呢？要是別人也都“站著”，你這“站著”也就不足為奇。

　　閑話休提。目前與《讓子彈飛》有關(guān)的一個最熱的話題，是央視主持人郭志堅(jiān)在博客上指《讓子彈飛》缺少“社會責(zé)任”，理由是該片存在不少暴力、血腥和色情等“少兒不宜”的情節(jié)。郭志堅(jiān)的發(fā)言引起爭議，網(wǎng)友紛紛對其拍磚，說影片中的“少兒不宜”不應(yīng)由姜文負(fù)責(zé)，而應(yīng)歸咎于電影局遲遲不出臺“分級制”。

　　但《讓子彈飛》的確“少兒不宜”，這是事實(shí)。說它“少兒不宜”，沒有貶低它的意思，就像說茅臺、五糧液“少兒不宜”，一點(diǎn)沒有貶低茅臺、五糧液的意思一樣�！蹲屪訌楋w》是一部滑稽劇，即使是其中的暴力、血腥甚至色情情節(jié)，都透著一股子滑稽，從而使這些情節(jié)得到一定程度的消解。但這些鏡頭的滑稽意味，顯然不是小孩子所能體會的；其中的臟話、下流話以及某些曖昧言語，更不適宜于小孩子接觸。

　　此一話題必然引起社會對于電影分級制度的又一次集體喊話。但當(dāng)務(wù)之急顯然不是呼吁“分級制”，它也根本遠(yuǎn)水難解近渴，當(dāng)務(wù)之急是先確認(rèn)《讓子彈飛》的確“少兒不宜”，以提醒計(jì)劃帶小孩子去看這部片子的父母三思而行。

　　至于郭志堅(jiān)說“票房重要，責(zé)任更重要”，如此一口“新聞聯(lián)播腔”之招人反感，可想而知。但“責(zé)任”雖不一定比票房重要，“責(zé)任”總還是要講的吧？糾纏于影片中那些少兒不宜的片段是否是劇情必需，恐怕會沒完沒了，但在影片宣傳階段不是完全可以將這一點(diǎn)向社會大眾做清楚的說明嗎？

　　人們或許以為，要一部商業(yè)片，一個娛樂產(chǎn)品，擔(dān)負(fù)“社會責(zé)任”有點(diǎn)苛刻。是否苛刻此處不論，在此向大家介紹一本“正面教材”———童話大王鄭淵潔。鄭淵潔日前宣布“徹底放棄”《仇象》等13部小說的出版計(jì)劃，因?yàn)檫@些小說被指其中存在許多“少兒不宜”的文字；盡管鄭淵潔辯稱這些小說是寫給成人看的，并非寫給兒童的“童話”，而且自認(rèn)為要比他以前寫給孩子看的作品要精彩，但鑒于“童話大王”已成為他的終身符號，很多人誤以為凡是鄭淵潔的作品就是寫給小孩子看的，為避免“毒害”兒童，鄭淵潔只能忍痛“徹底放棄”。

　　要姜文學(xué)鄭淵潔“徹底放棄”，那是幻想；但學(xué)點(diǎn)皮毛———宣布是演給成人看的，少兒不宜，還不算太難吧？