“獎(jiǎng)”、“罰”路子不同，但都有共同的傾向，就是偏離了法治來(lái)運(yùn)作，或寄希望于人的欲望，以利誘人；或施壓于人的尊嚴(yán)，以權(quán)壓人。治本之策，還須回歸法治的軌道，有關(guān)部門依法管理，廣大市民依法出行，讓全社會(huì)在對(duì)法律的信仰和遵行中，養(yǎng)成文明習(xí)慣。

　　在中國(guó)快速發(fā)展的城市道路上，存在著不少讓人長(zhǎng)期焦頭爛額的難題。交通違法就是痼疾之一。為了解決這個(gè)老大難問題，各地絞盡腦汁想法兒治，但效果不佳。

　　最近，武漢繼廣州、深圳等城市之后，叫停了“只花錢不見效”的市民舉報(bào)交通違法有獎(jiǎng)活動(dòng)。“獎(jiǎng)”的一手不行了，馬上又傳來(lái)了“罰”的新招。據(jù)報(bào)道，江蘇宿遷市對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車走快車道、闖紅燈等八類違法行為進(jìn)行重點(diǎn)整治，并通過媒體，對(duì)交通違法行為進(jìn)行曝光。報(bào)紙上赫然登的，不僅有當(dāng)事人違法行為清晰照片，還有違法人真實(shí)姓名和家庭住址，可謂“一朝違法天下知”。

　　俗話說(shuō)，重賞之下，必有勇夫，而在治理交通違法上，這招已經(jīng)失效了。那么采取實(shí)名曝光的“重罰”呢？無(wú)獨(dú)有偶，此前，在杭州，推出了在電視、報(bào)紙等當(dāng)?shù)孛襟w上公開曝光“闖紅燈”的舉措，結(jié)果收效甚微，該闖的依然在闖。在西安，交警部門啟用了“行人、非機(jī)動(dòng)車違法登記卡”，對(duì)交通違法“單位人”的姓名、年齡、單位(或住址)、身份證號(hào)等進(jìn)行登記，最后將這些信息送到當(dāng)事人所在單位、社區(qū)的公告欄曝光。此舉不僅引起爭(zhēng)議，收效也很有限。

　　前車之鑒猶在，實(shí)名曝光又起。人們審視這一舉措，不僅在于現(xiàn)實(shí)中行不行得通，更在于道理上、法律上說(shuō)不說(shuō)得通。“法無(wú)規(guī)定不可為”，凡是法律沒有規(guī)定的，行政機(jī)關(guān)不能對(duì)老百姓做出行政處罰�！兜缆方煌ò踩�法》第89條規(guī)定：“行人、乘車人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款。非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的，可以扣留其非機(jī)動(dòng)車。”其中并無(wú)對(duì)違法人公開曝光的規(guī)定。

　　真理再向前邁一步就會(huì)變成謬誤。人們違反道路交通安全法的行為固然要依法處罰，但進(jìn)而采取在媒體上曝光違法人真實(shí)姓名和家庭住址的做法，已經(jīng)越過了公權(quán)的雷池，闖了法律的“紅燈”。這不僅侵害了違法人的人格尊嚴(yán)，泄露了其個(gè)人信息與隱私，也嚴(yán)重違反了相關(guān)法律規(guī)定。前段時(shí)間，有地方將進(jìn)行性交易人員的個(gè)人照片等在媒體上公開曝光，這種違法行為很快受到批評(píng)糾正�？梢姡�用錯(cuò)誤去糾正錯(cuò)誤，用違法行為去制止違法行為，于理不通，于法無(wú)據(jù)。

　　值得注意的是，此次宿遷實(shí)名曝光的舉措，只是“道路交通安全專項(xiàng)整治百日會(huì)戰(zhàn)”中的一記“重拳”。在人們的記憶中，“會(huì)戰(zhàn)”“決戰(zhàn)”“殲滅戰(zhàn)”等，往往隱喻著運(yùn)動(dòng)式治理思維和做法，政府部門常常動(dòng)用行政力量、棄用法治力量，希圖立竿見影、迅速見效。“百日會(huì)戰(zhàn)”，留下了另一個(gè)耐人尋味的注腳。

　　獎(jiǎng)也不行，罰也不是，到底路在何方？其實(shí)，“獎(jiǎng)”、“罰”路子不同，但都有共同的傾向，就是偏離了法治來(lái)運(yùn)作，或寄希望于人的欲望，以利誘人；或施壓于人的尊嚴(yán)，以權(quán)壓人。治本之策，還須回歸法治的軌道，有關(guān)部門依法管理，廣大市民依法出行，讓全社會(huì)在對(duì)法律的信仰和遵行中，養(yǎng)成文明習(xí)慣。