26日，廣東順德北滘中學(xué)高三一語文教師，因發(fā)表網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》被東莞警方以涉嫌傳播淫穢物品罪帶走，目前已被刑事拘留。

　　沸沸揚(yáng)揚(yáng)的渭南警方進(jìn)京抓作家事件一波未平，又一個因言獲罪的典型案例悄然浮起。而對照這兩起事件，竟然有諸多疑問驚人的相似。

　　姑且不說這名老師的作品是否涉黃，僅從這些可疑的細(xì)節(jié)來看，警方行動的正當(dāng)性恐怕就難以自證。

　　首先，抓人的為何是東莞警方？如果該作品涉黃，以200余萬的點(diǎn)擊影響來看，國家網(wǎng)監(jiān)局也許要出手了，再不濟(jì)也應(yīng)該會同網(wǎng)站所屬地，或者作者所 在地共同處理此案。為何這些地方不見動靜，僅只作品描寫地——東莞的警方按捺不住了？要知道某些地方的公權(quán)力一向是有事不關(guān)己高高掛起的“良好習(xí)慣”。想 一想，當(dāng)初作家謝朝平的《大遷徙》一案不也是如此嗎？

　　這一串看似詭異的背后實(shí)則很明了：給誰抹了黑誰才急，或者可以說，抓人無關(guān)法律，有關(guān)的只是形象，只是面子，只是“本地被抹黑”。

　　其次，抓捕為何只針對作者本人？如果《在東莞》涉嫌傳播淫穢物品罪成立，則負(fù)有把關(guān)責(zé)任的相關(guān)網(wǎng)站難辭其咎，警方為何置刊登“黃作”的網(wǎng)站不顧直奔作者本人呢？

　　再次，這又讓我們聯(lián)想到謝朝平案的相似鏡頭。實(shí)際上，謝朝平一案中出版社甚至一開始就坦承自己有過失，警方卻對此置若罔聞。警方這種直奔當(dāng)事人的“選擇性執(zhí)法”，越發(fā)證明了其陰暗的報(bào)復(fù)心態(tài)：選擇最快捷有效的方式，給麻煩制造者以有力打擊。

　　最后，是否涉黃為何由警方判斷？誰都知道，警察只是案件偵破和抓捕的執(zhí)行者，并沒有對涉罪與否進(jìn)行判別的職責(zé)和權(quán)力，然而奇怪的是，無論此前的 作家非法經(jīng)營罪，還是現(xiàn)在的教師傳播淫穢物品罪，都是由警方一口說了算，這如何能令人信服？我甚至還想起了轟動一時(shí)的“夫妻在家看黃碟案”。粗暴執(zhí)法的背 后，恐怕彰顯的不僅僅是權(quán)力的乖戾與傲慢吧。

　　網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》是否涉黃，也許還難以下定論，但從以上幾點(diǎn)來看，東莞警方出招伊始恐怕就已先失了民心。握有強(qiáng)硬公權(quán)力的警方，如果其言行給社會留下因言獲罪的陰影，則必然在網(wǎng)民中產(chǎn)生人人自危的傷痛，這顯然是一個十分可怕的結(jié)果。

　　(河南 郭兵)