這些年來，社會上一些人動不動就以暴力來試圖解決問題的傾向，令人擔憂。過去一周的幾起新聞事件，當事人就陷入了可怕的暴力沖動之中。
若要解讀社會暴力現(xiàn)象，上半年發(fā)生的幾起幼兒園殺童案提供了比較極端的案例，除此之外，漸趨“日�；�”的拆遷糾紛也是難以繞開的研究對象。在城 市建設和農村現(xiàn)代化過程中，征地與拆遷幾乎不可避免，各種拆遷糾紛隨之而來。按照常理，雙方應該通過公平協(xié)商的方式來化解糾紛進而最大程度上保全雙方利 益，但在實際操作過程中，拆遷卻經常表現(xiàn)為一種由行政力量主導的單方面的強制行為，甚至時常伴有暴力元素。
就在上周，媒體報道了一則讓人不寒而栗的“拆遷新聞”：內蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)原第三毛紡廠宿舍的住戶收到一份“拆遷通知”，除了威脅說“拒不 搬遷者，王××就是你們的榜樣”外，還稱“對抗政府指示、拒不搬遷的釘子戶，本公司將為每位住戶贈送一份禮品”，通告左下方用透明膠帶貼著一顆槍彈。
赤裸裸的暴力威脅揭示了一些地方應對拆遷糾紛的習慣性思維，此前發(fā)生的多起拆遷導致死傷的事件，都可以看作是這種行為邏輯的產物。
周末，媒體還披露了另一則令人深感憂慮的消息，北京安元鼎保安公司在京設立多處非法關押點，與某些地方政府簽協(xié)議并收取傭金，以暴力、脅迫等為手段，非法關押、押送到京上訪者。”
只不過，暴力威懾或許在短期內能起到立竿見影的效果，在長期看來卻有可能激起利益受損方的強烈不滿，并埋下新的暴力沖突的種子。一旦淤積的暴力沖動突破極限，“火藥桶”被點燃，勢必出現(xiàn)以暴力對抗暴力的兩敗俱傷局面。
我們注意到，在已經發(fā)生的幾起個人對公職人員的“暴力尋仇”事件中，網絡上出人意料地出現(xiàn)了叫好之聲，而那個自制火炮對抗拆遷隊的武漢農民也成為不少網友“膜拜”的對象。
動不動就以暴力解決為手段，無疑是與法治社會的背道而馳。遺憾的是，泛暴力行為已經開始滲透到了一些原本溫和平靜的社會領域，比如看似離暴力非常遙遠的學術界。
上周，“打假斗士”方舟子遭襲案最終告破，主要犯罪嫌疑人湖北某大學醫(yī)學院泌尿外科主任肖傳國被捕，肖傳國曾因方舟子的“打假”而未能實現(xiàn)“院 士夢”。雖然此前早有人懷疑肖傳國雇兇傷人，但當這種懷疑最終被證實的時候，多少還是讓人有些吃驚。畢竟，學術是一個原本就允許爭鳴存在的領域，批評、辯 論是檢驗學術真?zhèn)蔚谋匾侄巍Ｈ绻B學者都不能遏制內心的暴力沖動，轉而以暴力的方式對待學術異見，我們實在不知道還剩哪一個領域是“純凈”的。
每個被暴力沖動裹挾的普通人，都有可能在下一秒成為暴力事件的執(zhí)行者。每一個時代都有暴力，每一個國家也有面臨各種暴力問題，沖突并不可怕，關鍵是這種對抗的情緒、暴力化的傾向應該得到有效的制衡和疏導，從法治建設、社會建設的角度給予根治。
易艷剛(新華每日電訊評論員)
