學(xué)術(shù)不端，讀者應(yīng)該不陌生，因?yàn)檫@幾年國內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、爭得熱火朝天的事件還真不少。最近，美國也有一樁比較有名的學(xué)術(shù)不端案發(fā)生——威斯康星大學(xué)的前副教授古德溫因偽造數(shù)據(jù)而被判緩刑和罰款。因此有人問，在美國學(xué)術(shù)不端到底是怎樣的？如何調(diào)查？處罰力度如何？
應(yīng)該說，要量化學(xué)術(shù)不端有多普遍不是一件容易的事。但從被揪出來的案件的處理上看，美國還是有很多值得稱道的地方。
首先，美國社會對什么是學(xué)術(shù)不端基本沒有歧義。近些年，國內(nèi)不少人被控告學(xué)術(shù)不端但死不承認(rèn)。比如說被控告文章抄襲，經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)了還狡辯說沒有抄襲，要么是說引用不當(dāng)，并不承認(rèn)有多大問題，最多說是小有疏忽。在美國，由于各級學(xué)校都一再教育學(xué)生如果不改動地使用別人哪怕一句話都要用引號標(biāo)記，并注明出處，否則就是抄襲，因此不會見到有人如此狡辯。其實(shí)，這種不端行為在美國科學(xué)界也不太多見。不過在學(xué)校倒是時(shí)有發(fā)生，學(xué)生寫作業(yè)到網(wǎng)上抄幾句是經(jīng)常見到的，筆者自己就抓到過幾個(gè)，不過哪怕本科生，也還沒有見過有哪個(gè)學(xué)生抄襲了被抓住還敢不認(rèn)錯的。
如何處罰？對于學(xué)生一般還是教育為主，初犯倒不至于留下不良記錄，但作業(yè)按抄襲程度不同要么狠狠扣分，要么判為不及格甚至零分，再犯多半就要這門課無法通過并且上報(bào)學(xué)校了。
正因?yàn)槊绹藦男≈莱u很容易被發(fā)現(xiàn)，并且后果嚴(yán)重，因此科學(xué)家們對此非常小心，犯錯誤的可能性并不大。其他的學(xué)術(shù)不端也類似，都有明文規(guī)定，有關(guān)人士也一再接受相關(guān)教育培訓(xùn)，對什么算是學(xué)術(shù)不端基本在行內(nèi)形成共識，歧義很少。
因此，筆者認(rèn)為，國內(nèi)的高校甚至中小學(xué)應(yīng)該加強(qiáng)這方面的培訓(xùn)普及，可以減少吵架扯皮的可能，更能防止一些人真的因?yàn)槿狈ΤＷR而犯錯誤。
美國研究基金會或者學(xué)校一般有專門的委員會處理學(xué)術(shù)不端指控，有一套完整可行的舉報(bào)、調(diào)查、宣判程序。比如說什么人可以參加調(diào)查委員會、什么人需要避嫌，參加調(diào)查委員會需要什么學(xué)歷、什么學(xué)術(shù)地位都有詳細(xì)規(guī)定。調(diào)查過程也相當(dāng)公開透明，一個(gè)大案件要開好幾個(gè)新聞發(fā)布會，所有調(diào)查過程有記錄備案，一般允許公眾查詢。由于有這樣的措施，一般人因?yàn)榕卤恢肛?zé)成干擾調(diào)查，普遍不會七嘴八舌去做親友團(tuán)或者落井下石。
處罰當(dāng)然也是很重的�；旧弦坏┍慌杏绣e，被免職(或者“主動”辭職)是免不了的。很多時(shí)候還有另外的處罰。比如上面提到的古德溫因?yàn)閭卧鞌?shù)據(jù)除了“主動”辭職外，還被判歸還美國衛(wèi)生部和威斯康星大學(xué)研究基金各5萬美元，緩刑2年，外加象征性的罰款500美元。很多人認(rèn)為要不是她認(rèn)罪態(tài)度還算好，可能會被判立即入獄1年外加10萬美元的罰款。
一旦被判有錯，這個(gè)人的學(xué)術(shù)前途也應(yīng)該到頭了，不會有什么單位愿意雇傭他。美國公眾對學(xué)術(shù)不端者也少有憐憫之心。這些年，國內(nèi)出現(xiàn)了好幾件大型的學(xué)位造假案，經(jīng)常有人說那人在其他地方有很大成績，做個(gè)假學(xué)歷算什么？并說要英雄不問出身嘛。說實(shí)話，這是對“英雄不問出身”這句話的最大褻瀆。在美國，也有編造假學(xué)歷的案例，不過當(dāng)事人“結(jié)局很慘”。
著名學(xué)府麻省理工學(xué)院的前招生部部長瓊斯僅有高中學(xué)歷，但編造了本科到博士學(xué)位。瓊斯1979年開始就職于麻省理工并在1998年升任該部長職位，因?yàn)樵谄渎毼簧系某晒υ?jīng)著書立說成為暢銷書作者，并到處做講座頗為風(fēng)光，儼然是一個(gè)成功的“英雄”，但2007年事發(fā)后即被“主動辭職”。老實(shí)說，瓊斯的能力完全勝任其職位，也因此曾得過不少獎勵，這一點(diǎn)沒有什么人質(zhì)疑，但美國上下對于這個(gè)案件也非常一致，瓊斯“主動辭職”是她的唯一體面點(diǎn)的選擇。
順便說一下，大家應(yīng)該注意到，瓊斯偽造學(xué)位的時(shí)間是31年前，現(xiàn)在想和她一樣造假已基本不可能了，因?yàn)楝F(xiàn)在美國高校招工的最后一個(gè)環(huán)節(jié)一般是確認(rèn)求職者的簡歷包括到其母校求證學(xué)位的真實(shí)性。
也許有人會問，被舉報(bào)者的單位怎么沒有出面保人呢？是不是因?yàn)樗麄兎浅８呱�？�?yīng)該說這是個(gè)無法證明也無法證偽的命題。其實(shí)，與被舉報(bào)者“劃清界限”是被舉報(bào)者單位的唯一選擇。美國的大學(xué)有幾千所，其中著名大學(xué)也有幾十所，很多彼此之間是多年的死對頭，一封舉報(bào)信一出去，肯定會被“敵人”拿到手，你說除了自己“清理門戶”“舍車保帥”外，單位難道還有第二條路？
在國內(nèi)，有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，當(dāng)有人揭發(fā)學(xué)術(shù)不端行為，很多人就會去懷疑揭發(fā)者的動機(jī)，甚至認(rèn)為他們是謀取私利的小人，多半會有很多人要分析揭發(fā)者和造假者之間的關(guān)系，然后得出結(jié)論經(jīng)常是他們本是仇人，這個(gè)打假其實(shí)是乘機(jī)報(bào)復(fù)。因而不少人開始同情涉嫌造假者并攻擊揭發(fā)者，搞得最后經(jīng)常讓人覺得涉嫌造假者都快變成受害者了而揭發(fā)者才是十惡不赦。
這種事情在美國很少見，其實(shí)在美國很多時(shí)候?qū)W術(shù)不端也是造假者的“仇家”揭發(fā)出來的，但公眾也好、科學(xué)界也好都基本能就事論事：造假者自作孽不要怪“仇家”心狠手辣。就算有提到他們以前的恩仇也最多是茶余飯后的談資，上不了臺面，基本不會在媒體雜志見到。
實(shí)際上，說上天去，造假、學(xué)術(shù)不端就是錯了，哪怕揭發(fā)者在其他地方是如何的有問題，就事論事在揭發(fā)造假者這件事上就是無可厚非的，甚至是應(yīng)該鼓勵的。
山石(旅美華人/科學(xué)工作者)
