持續(xù)兩個(gè)多月的足壇反賭行動(dòng)，終于進(jìn)入到攻堅(jiān)階段。就在昨天，有媒體披露，足協(xié)副主席南勇、楊一民，原裁判委員會(huì)主任張建強(qiáng)已被警方控制接受調(diào)查。與此同時(shí)，原申花隊(duì)主教練賈秀全也被有關(guān)部門“帶走”協(xié)助調(diào)查。如果說足壇反賭之初，許多人還曾擔(dān)心這次會(huì)不會(huì)雨過地皮濕，現(xiàn)在看來，這些年和足壇有過干系的人，可能都在擔(dān)心午夜的敲門聲會(huì)不會(huì)光臨。
中國足壇的腐爛非一日之功，演變到今日，足球圈子里相當(dāng)一部分人都難以自清，如果按照嚴(yán)格的法律規(guī)定，最后結(jié)果很可能是，過去十幾年足球界臺(tái)面上的人物，無論是球員、教練、隊(duì)醫(yī)、俱樂部負(fù)責(zé)人，還是足協(xié)的官員，有問題的不在少數(shù)。對(duì)于那些當(dāng)年憑借自己的權(quán)力和位置操縱比賽愚弄球迷的人，當(dāng)下的夜不能寐不值得同情。但也要看到，在一個(gè)游戲規(guī)則徹底壞掉的市場，正直的人很難生存。要么隨波逐流，要么良幣被劣幣驅(qū)逐。因此，即便參與過賭球的人，也分主動(dòng)作惡還是被動(dòng)參與。毫無疑問，這些被動(dòng)參與賭球的協(xié)從者，也應(yīng)該講出真相，給公眾一個(gè)交代。但是，如果按照法律將他們悉數(shù)判刑入獄，似也不敢輕言正義徹底地得到了實(shí)現(xiàn)。試想，當(dāng)不作惡就無法生存的時(shí)候，更應(yīng)該審判的到底是游戲規(guī)則本身，還是每一個(gè)在游戲規(guī)則下適者生存的理性的人？
不懷疑這次警方反賭的決心和力度，但也有些擔(dān)心：足壇積弊甚久，黑幕重重，真的能在短時(shí)期內(nèi)徹底查清曝光？如果嚴(yán)刑峻法之下，每個(gè)人不抓到自己就不道出真相，真相能否徹底厘清？如果在抓住幾條大魚之后，宣布整個(gè)反賭大功告成，這又究竟算不算成功？
類似的困境在幾十年前的香港也曾經(jīng)歷。由于法紀(jì)廢弛，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，香港的警察非常腐敗，勾結(jié)黑社會(huì)、收受回扣、貪贓枉法比比皆是。廉政公署成立后，首先拿警界開刀，但為了體現(xiàn)最大限度的公正，也為了辦案的效率，廉政公署公布了有條件的赦免條款。只有和廉署配合，主動(dòng)講出真相，或者提供他人犯罪的線索，涉案警員就可以獲得有條件赦免。在臺(tái)灣陳水扁案的偵辦過程中，被告轉(zhuǎn)化為污點(diǎn)證人的也有數(shù)位，其中最關(guān)鍵的一位是陳水扁家的會(huì)計(jì)，她的反水在審理陳水扁過程中起到了至關(guān)重要的作用。當(dāng)然，她的行為也最終換得了自己不被起訴的承諾。
在許多國家和地區(qū)的法律中，在案件的偵辦和起訴過程中都有污點(diǎn)證人或者有條件赦免制度，設(shè)立該項(xiàng)制度的理由，在于有利于警方獲得真相。因?yàn)檎嫦嗍撬痉▽徟械幕A(chǔ)，有真相才有正義，而不是有懲處才有正義。真相比懲罰尤其是有選擇的司法懲罰更重要。因?yàn)樵谝粋�(gè)巨大的黑幕當(dāng)中，往往小人物和隨從者更容易留下痕跡，進(jìn)入警方的視野，而那些真正的幕后黑手，卻由于經(jīng)驗(yàn)老到而水過無痕，沒有重要的證人指證，很難讓他們顯形。如果不能知曉全部的真相(或者最大限度的真相)，必定有人(尤其是幕后的首惡)會(huì)逃脫法律的懲罰，這比法律在獲知真相、權(quán)衡得失之后，有條件地赦免某位當(dāng)事人要糟糕得多。正因?yàn)槿绱耍蓪幵高x擇以有條件的寬恕來換得真相。
這樣的法律規(guī)定值得今天的足壇反賭借鑒。當(dāng)下的中國足壇，反賭當(dāng)然十分必要，但更大的難局還在于重建市場，在一個(gè)幾乎沒有干凈人的群體中重建市場。這需要重建規(guī)則，也需要重建道德。而這一切的基礎(chǔ)都在于，將過去這趟渾水中所有的貓膩都調(diào)查清楚。當(dāng)年隋波事件究竟真相如何？渝沈風(fēng)波為什么警方介入?yún)s沒有深入？2001年足壇反黑到底卡在了哪里？還有許多，許多……但這顯然不是警方僅憑法律的嚴(yán)厲就能做到的。從這個(gè)角度講，某些足壇大人物被查處當(dāng)然值得關(guān)注，但也希望警方能將視野放寬，調(diào)查更多的歷史積案，并宣布只要和警方配合，所有涉案人員都可以獲得有條件的赦免，直至追查到最終的真相。那些配合警方調(diào)查的協(xié)從者，可以在法庭上得到寬恕，但必須向公眾道歉，并通過今后誠實(shí)的工作，贏得球迷和公眾的諒解。對(duì)于那些操縱比賽、制造不公游戲規(guī)則的首惡，法律則要體現(xiàn)恰當(dāng)?shù)淖饑?yán)，給予應(yīng)有的懲處。如此，綠茵場上的空氣方有希望得到徹底的凈化，每一次開場的哨聲，才有可能是公平競賽的開始。
