這個事情法官解釋的非常清楚，專業(yè)，法條依據(jù)也非常準確，從專業(yè)上看基本上沒有什么太大的問題。

    至于之外的一些質(zhì)疑，大部分都是出于什么富家身份、邏輯以及所謂的正義，其目的都是仇富心態(tài)，試圖在個體身上泄自己對社會不滿的私憤。

    如果你遮蓋胡斌的個人身份不看，這僅僅就是一起超速開車致人死亡的車禍，和其他的車禍沒有什么本質(zhì)不同，十次車禍九次快，甚至還有酒后駕車的，如果這么算，所有的超速、無照、酒后駕車都是危害公共安全罪了，這是十分可笑的。

     大家總會說什么，他明知改裝車、開快車會出問題，所以這就是故意，而非過失。因為不知道會撞到誰，所以就是危害不特定人的安全。按照這種解釋，一切違反交通法規(guī)的情形，均符合這個標準。所以，我們不需要交警處罰了，直接關(guān)起來判十年就好了。

    故意犯罪，是明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。就胡斌而言，請問他飆車的目的是為了撞死人嗎，他希望自己撞死人嗎？我想所有人都不會這么看。所以，他僅僅是過于自信自己的水平是可以避免這種結(jié)果的。

    危害不特定人的安全中的不特定有幾種情況。一、對不特定的對象造成危害結(jié)果。即我胡亂的捅人或者撞人，但是捅的人或者撞的對象不特定。其前提是以撞人為目的，只是撞的對象不特定。二、對特定的犯罪對象卻造成了超出了特定對象范圍的不特定的危害結(jié)果。例如說我下毒想毒死同班的某人，但同時也危害到了其他不特定的同學(xué)，可能也會毒死其他人。
    這其實是最大的分歧所在。大家認為的不特定人，僅僅是說超速行駛會給其他人帶來危險，但不一定是給誰。而危險犯的不特定人的安全是基于一種刑事犯罪的，比如下毒、比如放火、比如在街道拿槍掃射。而超速駕駛并不在這個犯罪里面包括。因此，根本和危害公共安全毫無關(guān)系。

    如果說，胡斌就是為了報復(fù)社會，就是要撞死人，所以開快車到處撞，那么可以判定為危險犯。如果僅僅是開快車，那就是交通肇事，和酒后駕車、超速行駛或者違規(guī)超車致人死亡沒有什么本質(zhì)不同。

    每年這么死的人很多，大家不爽的也不過是因為胡斌是個富家子弟，家里有錢，開著跑車過于囂張，讓人不爽，于是大家就要假借正義，利用法律，來泄自己的私憤。我覺得這不亞于危險犯罪。

    我對死者十分同情，說實話，這也是倒霉。我對胡斌也十分譴責(zé)，他的確有錯，但這也不是他故意追求的結(jié)果。說白了，這就是一起事故而已，他承擔(dān)的刑法和他的犯罪相適應(yīng)，就可以了。各位還是別太狠了，死去的人已經(jīng)死了，活著的人還有改過的機會。他不是罪大惡極十惡不赦，僅僅是有些狂妄的不知天高地厚而已，這件事情他也不想，法的精神就在于此吧。