現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)信息實在是太快捷也太自由了，不管是好事壞事，值得周知民眾和不值得周知民眾的事件在網(wǎng)絡(luò)上總能第一時間看到。甚至現(xiàn)在電視紙媒等消息相對于網(wǎng)絡(luò)總是滯后，很多時候網(wǎng)絡(luò)上流出的新聞，要有段時間才會出現(xiàn)在電視紙媒上。不過有一點不知道網(wǎng)民們是否感覺到：網(wǎng)絡(luò)上的很多新聞因為大多是非官方的，最詳細的信息還是電視和紙媒。網(wǎng)絡(luò)上，任何一個網(wǎng)民都能充當“新聞發(fā)言”人，“親歷”“親臨”好像都是在證實新聞來源的確鑿性。
 就好像成都的公交車燃燒事故一樣，網(wǎng)絡(luò)上第一時間看到網(wǎng)友們上傳的現(xiàn)場圖片，也在隨后的不久：司機跳車逃跑的信息也開始在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。在很多譴責(zé)司機的同時，又有人說看到司機在救人，真真假假的網(wǎng)絡(luò)消息還包括有人說看到公交車燃燒前有人看到冒煙，甚至還說車上也有人說聞到煙味。網(wǎng)絡(luò)的大討論中，不少人在等待官方的真相報道。任何事故的調(diào)查其實有關(guān)部門都不會停滯，只是為了能讓民眾看到真相需要大量的調(diào)查工作，不然記者和普通網(wǎng)民可能就沒有區(qū)別。
 正因為網(wǎng)絡(luò)的快捷，網(wǎng)絡(luò)上不少的事件幾乎都存在著以訛傳訛。網(wǎng)絡(luò)上很流行的詞匯就是：新，奇，特，爆炸，抓眼球，標題黨等等。于是不少人為了能引起關(guān)注開始不顧后果不負責(zé)任的制造謊言。對于網(wǎng)絡(luò)上的謊言有人也付出了代價，但是這些似乎也難以警示有些網(wǎng)民。就像時下央視主持人方靜的“間諜門”事件，只是她的一個前同事博客上的幾句話，就演變成方靜辟謠，復(fù)出接受網(wǎng)絡(luò)媒體訪談，包括方靜搭檔過的欄目嘉賓也出來說話。但是到今天好像很多人對這起央視主持人的“間諜門”事件還是云里霧里的。說起來，始作俑者不過是博客上的“謊言”就能有如此的影響力，如果這件事真的是他在娛樂廣大網(wǎng)民，網(wǎng)民被娛樂的責(zé)任該找誰去討個公道？
 其實這些事件如果官方能做到及時迅速的給公眾真相，謠言會在第一時間消失。成都的公交車燃燒也是如此：網(wǎng)絡(luò)上第一時間有網(wǎng)民上傳現(xiàn)場圖片，官方還沒有確切的消息。謠言在網(wǎng)絡(luò)上盛傳時其實官方應(yīng)該有時間把一些真相呈現(xiàn)給民眾，比如說到公交車司機棄車逃跑，上午9點左右現(xiàn)場施救的公交司機才被成都市公安局刑偵民警用制式警車將他帶離現(xiàn)場做詢問：而有關(guān)他逃跑的謠言中午網(wǎng)上還在傳播。信息發(fā)達的今天，真相調(diào)查是需要時間，但是類似這些冤枉司機的謊言官方應(yīng)該是有時間還司機清白，給民眾真相吧？
 就成都公交車燃燒事故調(diào)查受謊言干擾來看，可以去譴責(zé)那些謊言制造者，但是對于官方和那些職業(yè)的媒體記者們來說，為什么有時候信息還不如一個普通的網(wǎng)民來得快捷？這些是不是需要官方和媒體職業(yè)記者們反思？對于廣大的民眾來說，官方的消息總是比那些網(wǎng)絡(luò)的小道消息更能讓人信服，類似的事故調(diào)查如果不想受到謊言的干擾，那就讓民眾在第一時間看到事故的真相吧。