案件調(diào)查的結(jié)果猶如一顆重磅炸彈，讓所有人震驚，本來一邊倒的情感天平一下子傾向另一邊。本案共經(jīng)歷了三個階段，第一階段是媒體報(bào)道出來后，人們質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)對小學(xué)生賣淫的判定，并進(jìn)行處女膜鑒定而結(jié)果顯示小學(xué)女生的無辜，于是警察停職，協(xié)商賠款；第二階段是檢察院要求進(jìn)行第二次處女膜鑒定時，輿論的質(zhì)疑變成了譴責(zé)；第三階段就是新的結(jié)果出來，完全顛覆以前的結(jié)論，讓人們震驚。
如果本次調(diào)查結(jié)果真實(shí)，那么此案件就有三處值得我們反思的地方。
首先，案件為什么一開始就如此受關(guān)注？吸引人眼球主要有兩個反常規(guī)的詞眼“小學(xué)生賣淫”和“處女賣淫”，在一般人的理解范圍內(nèi)小學(xué)生和賣淫無法聯(lián)系，而且檢查出小學(xué)生還是處女，它們說明了警方的荒唐。此次調(diào)查結(jié)果顯示小學(xué)生賣淫確實(shí)存在，而且處女經(jīng)過掉包，鑒定造假，所以受關(guān)注的條件被推翻。
第二，媒體和輿論在本案件中充當(dāng)什么角色？媒體和輿論一方面充當(dāng)了幫兇，另一方面也是受害者。媒體被當(dāng)事人利用，在事實(shí)沒有經(jīng)過求證和查實(shí)之前，就對“小學(xué)生賣淫事件”進(jìn)行了報(bào)道，而且編寫的立場是將當(dāng)事人判定為受害人。輿論是直接受媒體引導(dǎo)和煽動的，包括評論作者和普通的老百姓。此次調(diào)查結(jié)果再次證明真實(shí)性是媒體生存之本，客觀判斷是輿論正確之源。
第三，警方和檢方為何會出在如此被動的地位？首先是警方在處理案件時確實(shí)存在簡單和粗暴的問題，為當(dāng)事人造假留下了條件，同時也為媒體報(bào)道留下了話柄；其次檢方要求再次檢查處女膜，更加刺激了媒體和輿論的興奮度，朝令夕改是公權(quán)力面對媒體時的大忌。此次調(diào)查結(jié)果對包括警方和檢方在內(nèi)的公權(quán)力機(jī)關(guān)的工作方式提出了更高要求。
當(dāng)事人的造假，媒體和輿論的推波助瀾，公權(quán)力機(jī)關(guān)工作方法的不足共同導(dǎo)致了“小學(xué)生賣淫事件”，對媒體和輿論以及公權(quán)力機(jī)關(guān)來說，吸取教訓(xùn)，引以為戒，迫在眉睫。
