說心里話，看了有關(guān)央視著名主持人方靜是間諜的消息以后，我也很矛盾，一開始確實(shí)不相信這是真的，但后來又有點(diǎn)動(dòng)搖了，或者說，轉(zhuǎn)變成了一種靜觀其變的心態(tài)——而不是像以往對(duì)待“娛樂八掛”那樣堅(jiān)信這是假新聞了。
實(shí)際上，又何止是我一個(gè)人將信將疑？看看網(wǎng)友們的跟帖、留言、評(píng)論，幾乎一邊倒認(rèn)為這就是真的，方靜就是間諜。
我自己都懷疑，是不是因?yàn)椤稘摲返日檻?zhàn)劇看多了，我才和其它人一樣對(duì)阿憶爆料方靜是間諜深信不疑或?qū)⑿艑⒁桑浚?
然而靜下心來，細(xì)細(xì)想想，又覺得大家深信方靜是間諜，還是“事出有因”的。
首先，爆料者阿憶的身份決定，人們想不相信都不成。阿憶是大學(xué)教授，始終給人正面形象和印象，又在央視工作過，比外界更容易了解有關(guān)方靜的“幕后故事”，可謂人尊言重，一言九鼎，人們自然會(huì)不由自主地相信他說的話。正如有網(wǎng)所言，“央視自己人（阿憶）都說了，這事（方靜是間諜）還能有假？”
其次，此前網(wǎng)上就有方靜涉嫌間諜案的傳言，后來不了了之，此番阿憶的爆料，等于是二次提及，自然會(huì)引起人們的再度思考。凡事就怕一而再、再而三，傳的次數(shù)多了，不是真的也是真的。正如一位網(wǎng)友說，“當(dāng)初說羅京病重也是假新聞，可如今羅京不是真的病逝了嗎？”也許正因此，某網(wǎng)在以《央視著名主持人方靜是間諜已于5月被捕》為標(biāo)題轉(zhuǎn)發(fā)這一消息時(shí)，文中用了這樣的語句：“近日網(wǎng)上流傳的央視女主持人方靜間諜案。今日從方靜的同事、央視前主持阿憶的博客證實(shí)：央視《焦點(diǎn)訪談》主持人方靜于5月12日被捕……”
此外，當(dāng)事方未及時(shí)回應(yīng)，加劇了人們的猜測和以訛傳訛�，F(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，好多新聞與網(wǎng)友是實(shí)時(shí)互動(dòng)的，真也罷假也罷，都有可能很快在網(wǎng)上引起反響�！稏|方衛(wèi)報(bào)》作為紙質(zhì)媒體，忽然刊發(fā)阿憶爆料方靜是間諜這樣的新聞可能有點(diǎn)令人措手不及，但網(wǎng)絡(luò)開始紛紛轉(zhuǎn)載后，就變得很“實(shí)時(shí)”了，作為當(dāng)事方，無論是方靜，還是央視，都應(yīng)在第一時(shí)間作出回應(yīng)，讓網(wǎng)友們心中有數(shù)。可是方靜只到當(dāng)天晚上10點(diǎn)多鐘，才臨時(shí)開博回應(yīng)此事，顯然太慢。而央視，也沒有對(duì)發(fā)生在自己員工身上的這一爆炸性新聞及時(shí)作出回應(yīng)，甚至不少記者試圖采訪央視有關(guān)工作人員，得到的也是“不知情”、“無可奉告”之類模棱兩可的答復(fù)。如此，怎能避免人們紛紛猜測，以訛傳訛？
既然問題出來了，作為當(dāng)事各方，就趕快妥善處理此事吧，免得事態(tài)惡化，產(chǎn)生更大影響。首先，央視應(yīng)表個(gè)態(tài)，阿憶說的到底是無中生有，還是有待核實(shí)，作為方靜的“東家”，央視應(yīng)該能說出個(gè)所以然的，那就不要沉默了；其次，作為方靜，一方面要通過法律等渠道解決此事，還自己一個(gè)清白，給公眾一個(gè)明白。一方面也要對(duì)有些事情如實(shí)予以說明，比如之前有關(guān)她涉嫌間諜案的傳聞是如何產(chǎn)生的，此后她正好從熒屏消失，到底是干什么去了，以及正在處理什么“個(gè)人要事”，究竟什么時(shí)候能夠重返工作崗位等等。把這些問題說清楚，有助于人們了解真相；作為阿憶，更要正確以待，趕快進(jìn)行回應(yīng)，是自己別有用心杜撰，還是道聽途說，亦或是說著玩的，都應(yīng)實(shí)事求是進(jìn)行說明，求得大家諒解。當(dāng)然，也有可能此事仍然是真的，那么，阿憶更要拿出真憑實(shí)據(jù)，來說服各方。
