近日有網(wǎng)友發(fā)帖曝光“史上最牛碩士論文抄襲事件”，稱(chēng)東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2007年的某篇碩士學(xué)位論文嚴(yán)重抄襲，與南京財(cái)經(jīng)大學(xué)2006年的一篇碩士學(xué)位論文驚人相似。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑該論文如何通過(guò)審核與答辯，也有人見(jiàn)怪不怪：如今學(xué)生論文抄襲現(xiàn)象已經(jīng)很普遍。(5月25日中國(guó)青年報(bào))

　　在論文抄襲頻頻曝光的今天，這起論文抄襲事件何以被稱(chēng)為“最牛”？據(jù)稱(chēng)，這是因?yàn)檫@兩篇論文整體框架完全一樣，除了把地點(diǎn)“江蘇”兩字替換成“山東”，把江蘇的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)換成山東的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及一些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的對(duì)比排序結(jié)果稍加改動(dòng)之外，其他基本一樣。這樣的抄襲確實(shí)夠弱智，但是否因?yàn)檫@樣，就可以稱(chēng)為“最牛”了？

　　就當(dāng)事人的身份講，這起論文抄襲者只不過(guò)是碩士。而我們見(jiàn)到的論文抄襲，不僅博士可以大把抓，連教授也可以成筐裝，甚至已經(jīng)牽涉到院士了。在這一現(xiàn)實(shí)下，碩士抄襲也只是小兒科了。

　　而從抄襲情節(jié)看，雖然這起論文抄襲只是“直接拿替換鍵搞定”，但其學(xué)術(shù)影響力實(shí)在有限。然而有一些抄襲則不同，不僅為當(dāng)事者謀取了極大利益，而且直接抄到了國(guó)外。這樣的抄襲，在“牛”的程度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這起碩士論文抄襲。

　　這是溯古，如果望后的話，那么“更牛”的可能還在后面。鑒于當(dāng)前學(xué)術(shù)不端、論文造假事件頻發(fā)，我們完全可以想象，一個(gè)缺乏節(jié)制的學(xué)術(shù)圈，還會(huì)有稀奇之事發(fā)生。

　　當(dāng)前的問(wèn)題，顯然已經(jīng)超越對(duì)個(gè)別抄襲者的具體懲處了。試問(wèn)，以中國(guó)學(xué)人之多，論文之廣博，如果僅僅依靠網(wǎng)友的揭露，那么一年又能揭發(fā)出幾個(gè)？而當(dāng)絕大多數(shù)人在抄襲中成為“王侯”，個(gè)別人因?yàn)榻野l(fā)而成“敗寇”，單純對(duì)一個(gè)碩士生懲處又有何意義呢？

　　面對(duì)沒(méi)有“最牛”只有“更牛”的論文抄襲，迫切需要我們重新反思論文的價(jià)值，重申學(xué)術(shù)品格的重要性。如果不能解決這兩個(gè)問(wèn)題，那么“更牛”的論文抄襲可能很快就會(huì)出現(xiàn)。