事件背景：
貴州省習(xí)水縣5名公職人員因涉嫌嫖宿幼女，近日被公安機(jī)關(guān)依法逮捕。
這是一起未成年人受害案，在涉嫌犯罪的7人中，有5名政府官員、司法干部、教師等公職人員。目前，這7人已被逮捕。此案涉及10多名女性，其中3名未滿14歲，其余受害者均未滿18歲。
法制晚報4月8日報道
筆者不才，但也是法律專業(yè)的畢業(yè)生，也曾在法院實習(xí)過，見過聽過的案子也不少，對于法律的研究雖然不深但也略懂一二，可就是不明白強(qiáng)奸幼女怎么變成嫖宿幼女了？我們且看相關(guān)的法律規(guī)定：
我國《刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
�。ㄒ唬⿵�(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；
（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；
�。ㄈ┰诠矆鏊�(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；
（四）二人以上輪奸的；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。
最高人民法院最新司法解釋規(guī)定：行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪；行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照《刑法》第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。
強(qiáng)奸罪有兩種定罪方式：強(qiáng)奸婦女罪和強(qiáng)奸幼女罪
第三百六十條【傳播性病罪、嫖宿幼女罪定義、量刑】
第三百六十條 明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病賣淫、嫖娼的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。
本條第二款是關(guān)于嫖宿不滿十四歲幼女的犯罪和處罰的規(guī)定。嫖宿幼女的行為，極大地?fù)p害幼女的身心健康和正常發(fā)育，且對幼女的思想具有極大的腐蝕作用，使有不良習(xí)性的幼女在賣淫泥潭中越陷越深，有的幼女被染上性病貽害終生。為了嚴(yán)厲打擊嫖宿幼女的行為，本款將嫖宿不滿十四歲的幼女的行為規(guī)定為犯罪。根據(jù)本款的規(guī)定，行為人只要實施了嫖宿幼女的行為，無論嫖客是否明知嫖宿對象為幼女，均構(gòu)成本罪，處五年以上有期徒刑，并處罰金。
大家重要的是看下面的最高人民法院的相關(guān)司法解釋，罪犯是否按照強(qiáng)奸幼女罪論處主要核心問題有兩個：雙方發(fā)生關(guān)系是否自愿？發(fā)生關(guān)系時行為人是否知道對方年滿14歲？
這兩個問題的核心問題在于第二個，因為如果對方不是自愿的，那即便是成年人也是強(qiáng)奸罪，所以強(qiáng)奸幼女罪的最核心問題是發(fā)生關(guān)系時行為人是否知道對方年滿14歲。
是否按照嫖宿幼女罪處理的關(guān)鍵在于她們是不是職業(yè)賣淫女！這個問題我想大家都很清楚，在校的初中生和小學(xué)生怎么會是職業(yè)賣淫女呢？
大家隨便百度搜索一下“貴州官員嫖宿幼女”相關(guān)新聞，為他們嫖宿牽橋搭線的中間人是“老師”，而且這些嫖客是在看到對方是中小學(xué)生的情況之下才愿意出錢嫖宿的，所以按照邏輯推理他們應(yīng)該知道中小學(xué)生基本不會年滿14歲，行為人心里都是清楚的。而且也說明受害人不是職業(yè)賣淫女，自己也許并沒有收到任何好處或者金錢。
故公安局和檢察院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人在和受害人發(fā)生關(guān)系時已經(jīng)知道對方未滿或者可能未滿14歲而且對方不是職業(yè)賣淫女，是被老師誘騙出來的。既然行為人知道還要繼續(xù)進(jìn)行違法活動，我想法律是不能輕饒的，而且對方還是國家機(jī)關(guān)公務(wù)員。
我就不明白貴州遵義檢察院以“嫖宿幼女罪”起訴的法律理由是什么？依據(jù)了那些相關(guān)法條？
我還不明白遵義市政府的領(lǐng)導(dǎo)們有何權(quán)利要求法院對此案在法律規(guī)定的量刑范圍內(nèi)頂格處理，“對此類傷天害理、影響極壞的案件必須依法體現(xiàn)從嚴(yán)、從重原則”。
相關(guān)新聞：
高層態(tài)度
遵義市委高度重視 量刑要求頂格處理
昨晚，遵義市政法委在習(xí)水召開案情通氣會。遵義市委常委、政法委書記楊舟聽取了習(xí)水縣相關(guān)部門對案情的匯報后指出，這是一起公職人員涉嫌嫖宿幼女、社會影響十分惡劣的刑事案件，法院要認(rèn)真審理此案，準(zhǔn)確定性，準(zhǔn)確使用法律。
他要求，對此案在法律規(guī)定的量刑范圍內(nèi)頂格處理，“對此類傷天害理、影響極壞的案件必須依法體現(xiàn)從嚴(yán)、從重原則”。
法律是無情的，法律也是不能受到任何人情和官員干擾的！罪犯怎么量刑，法官會根據(jù)事實和法律判決的，犯罪人還有自行辯護(hù)的權(quán)利。難道當(dāng)?shù)卣ㄎ瘯浘陀袡?quán)要求重判或者輕饒？就可以把自己的權(quán)力凌駕于法律之上？太可笑了把，政法委書記把自己的職務(wù)看成什么了？當(dāng)?shù)厮痉ǖ幕实郏?
